Головна
ГоловнаЕкономікаЗагальні роботи → 
« Попередня Наступна »
BC Автономслз, О.І. Ананьін, С.А. Афонією. Історія економічних вчень, 2002 - перейти до змісту підручника

3. Економічна теорія як проблема координації


Представлення про економіку як про систему координації визна-Тіете коло проблем, які знаходяться в центрі уваги Хайєка, |: ТІкже зміст таких базисних економічних понять, як рав-ічі'сіе, ринок, ціни, конкуренція, підприємець.
'Witt U. Turning Austrian Economics into an Evolutionary Theory / / Austrian nomics: Tension and New Directions. Boston etc., 1992. P. 227. 1 'Менгер. Указ. соч. С. 82, 221.
11 См,, наприклад: Hayek RA. New Studies in Philosophy, Politics, Economics I lie History of Ideas. L., 1978.C! I. 1; The Counter-Revolution of Science. Indi-tolis, 1979. Ch. 4; Дорога до рабства / / Питання філософії. 1990. № 10-12.
6 * 11
Зосередженість на проблемі координації означає вище ний інтерес до дослідження механізмів, що забезпечують співголів ванность дій економічних суб'єктів. Проблема согласо ^ ня має два взаємопов'язаних аспекти: просторовий, п (який вважає, що економіка реагує на обурення змін структури виробництва і споживання і вже як наслідок цього агрегатних величин; та тимчасової, що передбачає, що решент які учасники господарського процесу (насамперед іннесм 'ри ) беруть на даний момент, відображають їхні уявлення про під - мужніх в майбутньому діях інших учасників. Те обставин що виробництво товарів вимагає часу, надає процесу Адагии ції тимчасову протяжність, це збільшує ймовірність OL пліч у процесі координації, причому помилки мають кумулятивні | характер.
Увага Хайєка і австрійської школи в цілому до проблема структурної координації є відмінною рисою цієї шко ли порівняно з макроекономічними теоріями, а увагою тимчасового аспекту координації відрізняє підхід австрійців підходу інших представників класичного маржиналізму і в | водночас вказує на їх близькість шведської школі. Не випадково! саме Мюрдаль і Хайек в кінці 20-х - початку 30-х років опублікування-1 кували новаторські роботи в області міжчасового рівноваги (див. | гол. 13).
Представивши проблему координації як предмет економічно науки, Хайек тим самим визначив і основні теоретичні бло * та тематичні вузли економічної теорії. Насамперед мова иде про ціни як ефективної інформаційної та комунікаційно ^ системі і про теорії цін, покликаної показати механізм адаптації системи цін до зовнішніх збурень; про капітал як складної струк | турі, що складається з неоднорідних індивідуальних капіталів, і від орії капіталу, яка описує механізм адаптації в рамках це структури; нарешті, про гроші, як про сполучному ланці між насті щим і майбутнім, і теорії грошей, як покликаної пояснити взаін зв'язок між змінами структури цін, які відображають ізн нения в структурі капіталу, виробництва і споживання, і вимі * нями маси грошей в обігу, які відображають політічесв рішення, іншими словами, взаємозв'язок між відносними иг солютной цінами.

Серед проблемних блоків, які привертали увагу Хайєка, сл | | дме назвати також теорію циклу, в якій поєдналися предста лення Хайєка в перерахованих вище областях при з'ясуванні пр |
612
чин і характеру збоїв в процесі координації, а також досліджень-1 мня впливу кредитно-грошової політики на цей процес.
Хайек особливим чином трактував цілий ряд базисних понять I | - кономіческіх теорії , таких, як ціни, капітал, гроші. Цей спи-| L пк слід доповнити поняттями рівноваги і конкуренції.
Незважаючи на видиму близькість австрійської школи і неоклас-I <пки, австрійці критикували трактування рівноваги як ідеального (ісгоянія економічної системи, в якому саме всілуегоіде-іiii.мості відсутні стимули до зміни і розвитку. При цьому можна виділити два взаємопов'язаних і взаємодоповнюючих направ-ЛГПИ критики. Для першого, початок якому поклав Мізес, ха-| м кгерно заперечення насамперед проти статичного підходу до рав-I ічіесію, підміни ідеї ринкового процесу ідеєю стану рин-и '\ По суті мова йде про заклик відмовитися від механістичної картини світу, що йде ще від Сміта і що знайшла своє втілення в моделі Вальраса,
Для іншого напряму характерні підвищена увага до про-I (чкме знання і інформації та заклик відмовитися від припущення про (звершення знанні економічних суб'єктів, яке означає, що гмстнікі ринку знають рівноважні ціни ще до здійснення операцій. Лттрійци вважають, що неможливо апріорі визначити равнове-i in-, Г.Є. назвати рівноважні ціни і кількості обмінюваних за цими мшім благ, так як рівновага в складній системі невіддільне ВТПр-Ц | Lea її функціонування, і не існує зовнішнього спостерігача, (мособного визначити, чи є те або інший стан равновес-lii.iM. Мізес взагалі ставив під сумнів цінність принципу одно-щтія як аналітичного пріема16. Хайек ж вважав його обмежено Прийнятним. Він розглядав знання як суб'єктивне і, слідові-П11'п, але) думав, що отримання нового знання неминуче веде до пе ~ ми. Мотру індивідуальних планів. Звідси він робив висновок про можли-І 'i ги оцінювати той чи інший стан тільки на рівні суб'єкта, а MI складної системи в цілому, а отже, і про застосовність по-і і ия рівновагу тільки до аналізу поведінки суб'екта17.
Обидва напрямки критики з'єднуються, коли розглядається. ib між рівноважним підходом і ідеєю централізованої еко-I І 'міки, обидва згодні з тим, що принцип рівноваги в звичайному його ми Піманов несумісний з основоположними цінностями демо-
^ Див, наприклад: Lachmann LM Capital, Expectations and Market Process: I -. - .. lys on the Theory of Market Economy. Kansas City, 1977 . P. 181-193. 1 Mises L (1949) Human Action.
Chicago, 1966. P. 244-250.
ShandAH.Op. cit. P. 38.
613
кратії та ринкової економіки, якщо остання розглядається KJ спонтанний порядок.
Для австрійців рівновагу - це якась узгодженість тип (поведінки суб'єктів та їх уявлень, яка проявляється в oij ределенной узгодженості дій. Причому мова йде не про резу ^ таті дій, а про тенденції, що складається в процесі обмй діяльністю, яка є вираженням творчої актіпн | ти людини.
Ринковий процес як процес поширення знання не | ділимо від процесу конкуренції, який австрійці тракт не] відношення між агентами, характерне для так званої сов! шенной конкуренції, а як процес просування вперед, або П1 цедуру «відкриття», « виявлення »нового - нових можливостей! переваг, а також способів їх задоволення, У якомусь смь ле конкуренція - це суть механізму координації, распростра! ня та освоєння знанія18. При такому підході на перший план вис | пает не руйнівні аспект конкуренції, а динамічний, цілісний в невідоме майбутнє, просування до якого неот | лімо від ризику.
«Конкуренція, - писав Хайєк, - представляє цінність тол ^ тому і в тій мірі, в якій її результати непередбачувані і в це / відмінні від тих, на які будь-хто розраховував або мограссчі ^ вать ... Ефект конкуренції полягає в тому, що деякі очікувати не виправдовуються, а наміри не реалізуються »". Саме це пр | ставление про конкуренцію, як вважають деякі дослідники »сприяло підвищенню інтересу до австрійської школи:« В: контексті австрійську школу слід відрізняти від більш формальний ^ або підлеглих математики, теорій, так какони підкреслює рс яку націлені на пошук нового підприємці грають у | стематіческіх ринкових процесах, в яких вони беруть участь, ст мясь узгодити свої дії в світі, де панує незнат відсутня рівновага »20. Звідси і специфічна трактування п | | були як пов'язану не з певним фактором виробництва, i здатністю людини до творчості в умовах невизначеності!
18 Хайек Ф. Конкуренція як процедура відкриття / / Світова Екое-Ю | | ка і міжнародні відносини 1989. № 12.
"Hayek FA New Studies in Philosophy, Politics, Economics and the His ofldeas. L. , 1978. P. 180.
20 Garrison R., Kirzner I. Hayek, Fridrich August von / / New Palgrave. | 1989.P.61I.
21 Shand AH Op.cit.; Reekie W. Market, Entrepreneurs and Liberty: | Austrian View of Capitalism. Brighton, 1984.
614
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна" 3. Економічна теорія як проблема координації "
  1. § 6. Основні напрямки сучасної економічної теорії
    економічна теорія. Монетаризм. Неолібералізм. Інституціоналізм. Кейнсіанство та його еволюція. Неокласичний синтез. Ліворадикальна політична економія Неокласична економічна теорія. В останній третині XIX в . з розвитком внутрішніх економічних і соціальних суперечностей капіталізму починається стадія, що характеризується виникненням монополій і активним втручанням держави в
  2. § 49. Основні моделі державного регулювання економіки та їх еволюція
    економічну життя країни з метою збільшення її багатства. На його думку, держава повинна проводити активну протекціоністську політику, стимулювати експорт і т.д. В умовах первинного накопичення капіталу зароджується буржуазії потрібна була підтримка держави. У XVIII в. у Західній Європі виникає класична школа політичної економії . У цей період капіталізм твердо став на
  3. § 59. Інтернаціональні форми закону вартості і нерівномірності економічного розвитку
    економічного розвитку Закономірності формування інтернаціональної вартості. Інтернаціоналізація виробництва й обміну обумовлює дію закону вартості в його інтернаціональній формі, зокрема, у формі закону формування інтернаціональної вартості, що залежить: 1) від середньої інтенсивності праці в масштабі світового господарства та інтенсивності національної праці в різних країнах
  4. 4. Теорія економічних організацій
    економічним агентом. Трансакційна теорія фірми являє собою спробу подолати такий спрощений підхід. Її розвиток ішов під знаком кількох фундаментальних ідей, пов'язаних з іменами ряду видатних економістів. У 1937 г, Р. Коуз вперше вдалося поставити і частково розв'язати питання, яке традиційною теорією навіть не ставилося: чому існує фірма, якщо є ринок? Хоча
  5. Передмова
    економічного циклу, критика соціалізму і интервенционизма і відстоювання антипозитивістських " апріорістской "методології економічної теорії. Вихід у світ" Людської діяльності ", безумовно, справедливий по відношенню до автора, мислити системно і створив останнє в історії економічної думки твір у жанрі трактату економічної теорії, в той час, коли єдиним жанром
  6. 1. Економічна теорія і праксиология
    економічна теорія відкрила для людської науки предмет, перш недоступний і неосмислений. Відкриття регулярності в послідовності і взаємозалежність ринкових явищ вийшли за рамки традиційної системи навчань. З'явилося знання, яке не можна було вважати ні логікою, ні математикою, ні психологією, ні фізикою, ні біологією. Довгий час філософи прагнули з'ясувати цілі, які Бог
  7. 2. Епістемологічні [4] проблеми загальної теорії людської діяльності
    економічної теорії в перелік наук не вимагає реорганізації або розширення всієї системи. Люди вважали свою класифікацію повній. І якщо економічна теорія в неї не вписувалася, то вина може покладатися тільки на незадовільну трактування економістами своїх завдань. Лише повне нерозуміння сенсу полеміки про істоту, межах і логічному характері економічної теорії змушує
  8. 3. Економічна теорія і практика людської діяльності
    економічну науку в відсталості. Нині цілком очевидно, що наша економічна теорія знаходиться не в кращій формі. У людському знанні немає стану досконалості, як немає його і у інших людських досягнень. Людина позбавлена ??всезнання. Найдосконаліші теорії, що задовольняють на перший погляд нашу спрагу знань, одного разу виправляються або замінюються на нові. Наука не дає нам
  9. 4. Раціональність і ірраціональність, суб'єктивізм і об'єктивність праксиологических досліджень
    економічної науки, є ігнорування ірраціональності життя і реальності і спроби втиснути нескінченну різноманітність явищ в сухі раціональні схеми і худі абстракції. Більш абсурдних звинувачень неможливо собі уявити. Як і будь-яка інша галузь науки, економічна теорія може розвиватися тільки до тих меж, де діють раціональні методи. Потім вона зупиняється,
  10. 1. Праксиология та історія
    економічної діяльності, технології, літератури, мистецтва і науки, звичаїв і вдач і безлічі інших сфер життя людини. Є етнографія і антропологія в частині, що не є біологією, психологія в частині, що не є ні фізіологією, ні епістемологією, ні філософією. Існує лінгвістика, оскільки вона не є ні логікою, ні психологією мови [Економічна історія, дескриптивна