Головна
ГоловнаЕкономікаІсторія економіки → 
« Попередня Наступна »
Г.Б. Поляк, А.Н. Маркова. Історія світової економіки, 2002 - перейти до змісту підручника

32.4. Економіка Росії в роки Першої світової війни


Труднощі воєнного часу
Війна пред'явила колосальні вимоги до економіки воюючих країн і висунула проблему її переходу на військові рейки. Росія, що вступила в Першу світову війну в серпні 1914 р., виявилася недостатньо до неї підготовленою. Вже на початку війни Росія втратила Польського промислового району, Прибалтики. До 25% кадрових робітників були призвані в армію. Непідготовленість Росії до війни позначилася насамперед у нестачі озброєння і боєприпасів. Запаси снарядів були витрачені в перші чотири місяці війни. Для озброєння мобілізованих в 1914 р. не вистачало і гвинтівок. У 1914 р. самодержавство обмежилася заходами з перекладу казенних військових заводів на випуск продукції на повну потужність і видачею державних замовлень на випуск озброєння великим приватним підприємствам.
Заходи регулювання
Система вільного капіталістичного ринку в умовах війни проявила свою неекономікі здатність задовольняти потреби фронту, мирного населення і промисловості. Держава повинна була піти на активізацію свого втручання в економіку, встановлення контролю над приватними підприємствами. На початку 1915 р. були утворені спеціальні державні установи - Особливі наради з оборони, щодо забезпечення паливом шляхів сполучення (установ, підприємств, що працюють на оборону), з перевезення палива, продовольства та військових вантажів, по продовольчій справі, по влаштуванню біженців. Найважливішим було Особлива нарада з оборони, керувала військової економікою і постачанням фронту.
У роботі Особливих нарад поряд з чиновниками міністерств брали участь представники регулюючих державних органів, Державної думи, Державної ради, що знаходилися під впливом монополій і банків. Все це свідчило про зрощування державного апарату з капіталом та оформленні державно-монополістичного капіталізму.
З метою надання допомоги фронту буржуазією і поміщиками були утворені Всеросійський земський союз і Всеросійський міський союз, що створили об'єднаний комітет - Земгор. Для організації допомоги хворим, пораненим і біженцям були засновані губернські, повітові, фронтові і обласні комітети, які виконували потім в кустарних і дрібних підприємствах замовлення військового відомства на одяг, взуття, обмундирування.
Однак із загальної суми замовлень в 242 млн. руб. організації Земгора випустили продукцію всього лише на 80 млн. руб. У 1916 р. діяльність Земгора була згорнута.
Зростання виробництва для фронту. Замовлення за кордоном
Тим часом потреби армії мали вирішальне значення для промисловості. Певні успіхи були досягнуті в прози ізводстве артилерійських снарядів і патронів, в основному за рахунок згортання виробництва мирної продукції. Основною продукцією машинобудівних, металообробних і металургійних підприємств стали знаряддя, снаряди, міни, колючий дріт і т.д. Переходили на випуск необхідної фронту продукції та підприємства легкої промисловості. Близько 80% продукції текстильної промисловості направлялося на фронт. У роки війни різко зріс обсяг продукції металообробки, її приріст в 1916 р. склав 300%. Продукція хімічної промисловості збільшилася в 2,5 рази. Особливо зросло виробництво озброєння і боєприпасів. На кінець 1916 р. військову продукцію виробляли 4500 підприємств, на яких було зайнято 2,2 млн. робітників, і 3800 підприємств з 1,6 млн. робітників. За 1914-1917 рр.. вітчизняною промисловістю було вироблено 11,7 тис. стовбурів усіх гармат, 3,3 млн. гвинтівок, 65 млн снарядів.

Перший російський танк



Бронеавтомобиль російської армії



Проте брак озброєння на фронті залишалася гострою, і уряд змушений був вже на початку війни звернутися до замовлень за кордон. Вартість розміщених замовлень в США, Англії, Франції, Швеції, Японії та інших країнах склала величезну суму. Замовлення лише військового відомства обійшлися в 3,2 млрд. руб., А зовнішній борг Росії за роки війни зріс на 7 млрд. руб. і до кінця 1917 р. досяг 11,3. млрд. руб.
Погіршення загальноекономічного становища
Разом з тим цілий ряд галузей вже на початку війни почав відчувати спад. Загальноекономічне становище країни погіршувався. Руйнівний вплив війни зазнавало сільське господарство. Призов до армії самих працездатних чоловіків позбавив селянські господарства працівників і годувальників. Посівні площі скоротилися на 10 млн.
десятин. Збір зернових скоротився з 2,8 млрд. пудів у 1913 р. до 2,2 млрд. пудів в 1916 - 1917 рр.. Скоротилося поголів'я коней. Падіння сільськогосподарського виробництва зумовило продовольча криза, від якого особливо страждало населення великих міст.
Транспорт не забезпечував потреби фронту і тилу. Евакуація з прифронтових районів в 1915 р. викликала хаос на залізницях. Накопичувалися неперевезенние вантажі, навесні 1916 для їх перевезення було потрібно 150 тис. вагонів, однак вирішити проблему не вдалося. До зими 1916/1917 рр.. транспорт був паралізований. Заглиблювався паливний і сировинна криза. Так, взимку 1915/1916 рр.. потреби Московського району в паливі задовольнялися лише на 46%, Петроградського району - на 49%.
Засмутилася державна фінансова система. Всевозрастающие витрати на ведення війни (день війни обходився в 50 млн. руб.) Уряд намагався заповнити збільшенням випуску паперових грошей (їх випуск за роки війни збільшився у шість разів), внутрішніми і зовнішніми позиками і збільшенням податкового оподаткування.
Всі спроби оздоровлення економічного становища не привели до позитивних результатів. Економіка Росії з її численними феодальними пережитками виявилася не в змозі винести тяжкості війни.
Запитання для повторення
1. Як відбилися економічні кризи початку XX в. на господарстві Росії?
2. Назвіть найважливіші фактори передвоєнного промислового підйому в Росії.
3. У чому полягав процес монополізації виробництва? Які його наслідки?
4. Охарактеризуйте зрощення промислового і фінансового капіталу.
5. У чому проявлялася економічна відсталість Росії від передових капіталістичних країн?
6. Які процеси характеризували сільське господарство Росії на початку XX в.?
7. Які процеси свідчили про розвиток капіталізму в селі?.
8. У чому полягала суть столипінської аграрної реформи?
9. Які зміни відбулися в економіці Росії в роки Першої світової війни?
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 32.4. Економіка Росії в роки Першої світової війни "
  1. № 151. Економіка Росії в роки Першої світової війни
    роки Першої світової війни погіршився. Походив спад в найважливіших галузях госп-ва, знизилися видобуток вугілля, виробництво металу, у важкому становищі знаходився залізничний транспорт. Особливо катастрофічно війна позначилася на с / госп-ві. Позбавлення села мільйонів працівників, коней, окупація західних областей призвели до скорочення валового збору зерна. Скоротився також збір всіх с / г культур.
  2. Економіка Росії в роки першої світової війни в 1914 - 1917рр.
    Економіки в Росії була дуже слабка. Військових заводів не вистачало, вони були технічно відсталими, малопродуктивними і в малому ступені спеціалізовані на випуску окремих видів озброєнь. Багато видів озброєнь взагалі не вироблялися (наприклад, міномети, зенітні знаряддя). Вже в першому військовому році потреба російської армії в гвинтівках склала 5 млн. штук, потім вона зросла до 8 млн., а
  3. Коментарі
    економіки, особливо Коперником. Маклеод сформулював його таким чином: найгірша форма валюти в обігу регулює цінність всієї валюти і витісняє з обігу всі інші форми валюти. Закон Грешема діє там, де існує одночасне звернення неполновесних монет з повновагими монетами цього ж металу; там, де обертаються два метали, і один недооцінений в порівнянні з
  4. КИТАЙ
    економіку, то він і сам повинен швидко перебудуватися. Надаючи належне значення тому факту, що в Китаї живе п'ята частина людства, розглянемо це питання більш докладно (8). Навряд чи хто-небудь більш оптимістично ставиться до Китаю, ніж я, але зважаючи надоптимістичний оцінок, що з'являються в діловій пресі, слід почати з певної дози реалізму. Минулі відсотки зростання не такі хороші, як
  5. КІНЕЦЬ АМЕРИКАНСЬКОГО інтернаціоналізм?
    Економіка світу, є кандидатом на глобальне лідерство, але у Японії немає стратегічних збройних сил і, що більш важливо, немає політичного інтересу до багато чого, що відбувається в світі. Вона не збирається битися над проблемою Боснії, проблемою Руанди або навіть над такими проблемами, як Північна Корея, які перебувають від неї в безпосередній близькості. Але якби й не було всіх цих проблем, вона все
  6. Система національних рахунків
    економіки, робилися в різних країнах ще в роки Першої світової війни; тоді це робилося з метою оцінки військового та економічного потенціалу воюючих держав. Подальший розвиток ці прагнення отримали в середині 1920-х рр.. в період бурхливого підйому економіки розвинених країн (так званий період процвітання). Їх метою було прогнозування тенденцій економічного розвитку. Причому
  7. 9. Теоретичні розробки економістів Росії
    економіці відомі революційні діячі, наприклад енциклопедист і дослідник суспільних відносин на селі, перший російський марксист Георгій Валентинович Плеханов (1856-1918). Економічні погляди Плеханова формувалися в ході постійних дискусій з опонентами. Він був одним з основних критиків народництва, ревізіоністських Бернштейна. «Квітневі тези» Леніна Плеханов
  8. 7.2. Економічні причини і наслідки першої світової війни
    економіці. Вона поглинула 1/3 матеріальних цінностей людства. Військові витрати воюючих держав збільшилися більш ніж у 20 разів, перевищивши в 12 разів наявні запаси золота. Однак з країн - учасниць військових дій тільки США і Японія змогли збільшити свою національне багатство - відповідно на 40 і 25%. При цьому США за рахунок продажу озброєнь-ня зосередили у себе близько половини світових
  9. 7.5. Умови формування командно-адміністративної системи економіки Росії
    економіки, так і "знизу" за допомогою діяль-ності представницьких органів приватного капіталу. Була й третя сила: ліві партії та громадські організації, що впливають на формування громадської думки в країні. Між 1914 і 1929 рр.. були випробувані різні варіанти прямого державного вмешатель-ства у здійснення господарського процесу з метою його планомірно-го регулювання. У роки
  10. Додаток 1 Відгуки на «Загальну теорію»
    економіки: Хайек пообіцяв виступити з якимсь противагою теорії] 18 Ця програма може бути опущено без істотних втрат з точ- 'ки зору логіки викладу кейнсіанської концепції та її інтерпретації. 514 Кгйнса; А. Лернер, Н. Каядор, Дж. Хікс почали дрейф у бік Кейнса, і саме Дж. Хікс запропонував просту і, що важливо, педагогічно прийом-МДМУ форму викладу «Загальної теорії», що