Головна
ГоловнаЕкономікаЗагальні роботи → 
« Попередня Наступна »
BC Автономслз, О.І. Ананьін, С.А. Афонією. Історія економічних вчень, 2002 - перейти до змісту підручника

Додаток 1 Відгуки на «Загальну теорію»

18
Відразу ж після опублікування «Загальної теорії» наукове співтовариство ^ розділилося на кейнсіанців, антікейнсіанцев і примирителі. Причому це; поділ йшло не тільки за ступенем прийняття або відхилення теорії, але] і по тому, що вважалося головним, а що другорядним в теорії Кейнса, наскільки переконливі запропоновані ним аргументи, які практичні висновки з цієї теорії випливають.
Одні прийняли все сказане Кейнсом за абсолютну істину і вдосконалення ^ шенно нове слово в науці і були готові перетворити його теорії в нову ортодоксію, інші говорили, що все нове у нього - невірно, а те, що Вед але - не ново і легко інтегрується в класичну теорію як її "окремий випадок. Ясно, що всі читали« Загальну теорію »крізь призму власних знань і помилок.
Теорія Кейнсапрівела красколуврядахсотрудниковЛондонской шко-] ли економіки : Хайек пообіцяв виступити з якимсь противагою теорії]
18 Ця програма може бути опущено без істотних втрат з точ-'ки зору логіки викладу кейнсіанської концепції та її інтерпретації.
514
Кгйнса; А. Лернер, Н. Каядор, Дж. Хікс почали дрейф у бік Кейнса, і саме Дж. Хікс запропонував просту і, що важливо, педагогічно прийом-МДМУ форму викладу «Загальної теорії », що сприяло її швидкому Поширенню.
Незважаючи на те що практичні висновки з теорії Кейнса гармоніювали з ідеями архітекторів Нового курсу, не можна сказати, що амери-i. шскіе економісти були одностайні в оцінці« Загальної теорії », так само i. iK, втім * і з інших питань. Багато американських економістів, насамперед у Гарварді (П. Самуельсон, Е. Хансен, Дж. К. Гелбрейт, Дж. То-він і, Р. Солоу), були, як і Кейнс, стурбовані проблемою безробіття. Вони (пли згодні назвати його теорію окремим випадком класики, але вважали саме цей випадок практично важливим і цікавилися рекомендаціями Кейнса для вирішення найважливішої проблеми - безробіття.
Що каса - | 'ц я теорії, то вони більшу увагу приділяли проблемі недосконалості ринків, зокрема жорсткості цін і існування монополій. Пред-| 1.шітелі Чиказької школи (Ф. Найт, Дж. Вайнер) не могли погодитися з методологічним підходом Кейнса, претензією його теорії на спільність, 11 - специфічною роллю відсотка, нарешті, з основним висновком про-- пособности капіталістичної системи до саморегулювання і про необ-\ [имости втручання. Водночас вони високо оцінили його інтерес I-. проблемі невизначеності . Розбіжності стосувалися і ролі грошової політики.
Вельми своєрідною була реакція представітей стокгольмської шко-HI.I (Б. Доказів, Г. Мюрдаль, Е Ліндаль). Вони вельми уважно поставилися до новацій Кейнса, особливо зацікавилися нерівноважним підходом, ко-і> рий Кейнс запропонував ще в «Трактаті про гроші», а також ідеєю розмежування ситуації ex ante та ex post, процесом узгодження індивідуальних л панів, різною реакцією цін і кількостей на зміну агрегованих-ю попиту / Саме ця традиція через кілька десятиліть отримала раз-інгіе у А. Лейонхуфвуд, який запропонував власне оригінальне про-'існіе Кейнса.
У Німеччині «Загальна теорія» була опублікована вже в 1936 р. і, до разо-' ироіанію Кейнса, представлена ??як теоретичне обгрунтування політики, що проводиться в Німеччині. Ухваленню «Загальної теорії» у Німеччині сприяла не тільки політика великої держави, яка в ті роки проводилася урядом, а й традиція німецької економічної шко ~ Чи з її інтересом до соціальних основ капіталістичної економіки і її інститутам. Ще В. Зомбарт В. сайті пов'язували особливості економічного розвитку в XIX і XX ст. зі специфікою таких системних факторів, кік корпоративізм, політика протекціонізму, профспілковий рух,; роль військового виробництва і т.д. І хоча сама по собі «Загальна теорія» навряд чи може розглядатися як робота в руслі німецької традиції, ідея німецьких економістів, що держава - це не щось зовнішнє стосовно економічного порядку, а одна з його складових, опинилася в кикой-то мере співзвучною кейнсианскому заклику до активної поведінки юсударства в області інвестицій.

515
Хоча Кейнс був досить добре відомий російським економістам ще на початку 20-х років і, більше того, багато його ідей знаходили підтримку не тільки у вчених, а й у політиків, поява «Загальної теорії" не викликало помітного відгуку в Росії. На перший погляд це дивно, так як визнання Кейнсом внутрішньої нестабільності капіталізму відповідало марксистським уявленням про капіталізм. Але такий стан частково пояснюється неактуальністю тонкощів буржуазної політекономії з точки зору войовничого марксизму 30-х років. Перший російський переклад «Загальної теорії» з'явився в 1948 р., аналіз теорії Кейнса з марксистських позицій запропонував на початку 50-х років І.Г. Блюмин, при цьому він висловив ряд змістовних претензій до Кейнсу : про ігнорування проблем інфляції, розподілу, монополій. Згодом, вже в 60-ті роки, інтерес до ідей Кейнса помітно зріс. Це пояснювалося в тому числі і лібералізацією в науці, інтересом до економіко-математичного моделювання і економетричним досліджень, значна частина яких так чи інакше була пов'язана з кейнсианством. Можна сказати, що результатом цього збільшеного інтересу стала публікація в 1976 р. нового російського перекладу і цілої серії робіт, присвячених Кейнсу, його теорії і кейнсианству в целом19.
У Франції «Загальна теорія» також не стала помітною подією, але з інших причин. Французи не могли пробачити Кейнсу занадто м'яку позицію щодо Німеччини після першої світової війни, а крім того, характерна для багатьох французів психологія рантьє не дозволила прийняти ідею стимулювання витрат.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна "Додаток 1 Відгуки на «Загальну теорію» "
  1. 1. Цілеспрямована дія і тваринна реакція
    докладання праці. Як правило, одним з використовуваних засобів є праця діючої людини. Але це необов'язково . В особливих умовах досить лише слова. Той, хто віддає накази і встановлює заборони, може діяти без затрат праці. Говорити чи не говорити, посміхатися або залишатися серйозним все це може бути дією. Споживання і насолоду є такими ж діями,
  2. 9. Підприємницькі прибутки і збитки в економіці, що розвивається
    прикладання праці як такого і ніяк інакше, і по праву повинна приносити вигоду тільки трудівникам. Однак голий працю сам по собі виробляє дуже мало, якщо не полегшується застосуванням результатів попереднього заощадження і накопичення капіталу. Продукція є результат взаємодії праці з інструментами та іншими капітальними товарами, керованого завбачливим підприємницьким
  3. 1. Основна течія і альтернативи
    додатки неокласичної теорії (нова класична макроекономіка Р. Лукаса та ін), В даний час основна течія включає неокласичну мікроекономіку (включаючи теорію загальної рівноваги), нову класичну макроекономіку, Чиказьку макроекономічну школу і деякі залишки кейнсіанства, неокейнсианские теорії 'і, все більшою міру, новий інституціоналізм. 1 Огляд сучасного
  4. 1. Економічна теорія і праксиология
    Економічна теорія є наймолодшою ??наукою. Звичайно, за останні 200 років на основі дисциплін, знайомих ще стародавнім грекам, виникло багато нових наук. Однак у даних випадках частина знання, яка до цього вже утвердилася в ситуації старій системі знань, просто стала автономною. Область досліджень була більш точно подразделена і досліджена за допомогою нових методів; в ній до цих пір
  5. 9. Про ідеальному типі
    Історія займається унікальними і неповторними подіями, незворотнім потоком людських справ. Історична подія не можна описати, не посилаючись на залучені в нього особистості, на місце і дату його вчинення. Якщо про те, що трапилося можна розповісти без подібних посилань, то це не історична подія, а факт природних наук. Повідомлення про те, що професор Х 20 лютого 1945 провів певний
  6. 2. Світогляд та ідеологія
    Теорії, направляючі діяльність, часто недосконалі і незадовільні. Вони можуть бути суперечливими і непридатними для вбудовування у всеосяжну і логічно струнку систему. Якщо ми представимо всі теореми і теорії, направляючі поведінка окремих індивідів і груп , у вигляді логічно зв'язного комплексу і спробуємо, наскільки це можливо, привести їх у систему, тобто під
  7. 2. Економічний розрахунок і наука про людську діяльність
    Еволюція капіталістичного економічного розрахунку була необхідною умовою створення систематичної і логічно стрункої науки про людську діяльність. Праксиология та економічна теорія займають своє місце в еволюції людської історії і процесі наукових досліджень. Вони могли виникнути тільки тоді, коли діяльна людина зумів створити методи роздуми, які дозволили йому
  8. 3. Капіталізм
    До теперішнього часу всі цивілізації були засновані на приватній власності на засоби виробництва. Минулого цивілізація і приватна власність були пов'язані воєдино. Ті, хто стверджують, що економічна теорія є експериментальною наукою, і проте рекомендують державне управління засобами виробництва, суперечать самі собі. Якщо історичний досвід і здатний чогось
  9. 3. Попит на гроші та пропозиція грошей
    додатком загальної теорії попиту та пропозиції до особливого випадку грошей. Її перевагою була спроба визначити купівельну спроможність грошей за допомогою таких же міркувань, які використовуються для пояснення всіх інших мінових відносин. Її недолік в холістичної інтерпретації. Вона дивилася на сукупну пропозицію грошей в Volkswirtschaft, а не на дії окремих людей і фірм.
  10. 15. Міжрегіональні курси валют
    додаток загальних теорем, що стосуються визначення цін, до особливого випадку співіснування різних видів грошей. Не має значення, співіснують чи різні види грошей на одній території або їх використання обмежене різними регіонами. У кожному разі їх взаємні мінові співвідношення прагнуть до кінцевого стану, яке не залежить від того, який вид грошей обслуговує купівлю-продаж. При появі