| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
3.7. ВЗАЄМОЗВ'ЯЗОК ЗОВНІШНЬОЇ ТОРГІВЛІ ТА ЕКОНОМІЧНОГО ЗРОСТАННЯ |
||
|
наділеного тієї чи країни факторами виробництва не є даній раз і назавжди. Конфігурація їх співвідношення постійно змінюється. Чисельність населення, запаси капіталу, розвідані запаси корисних копалин, технології виробництва постійно змінюються. Значення одних факторів зростає, інших - скорочується. Внаслідок постійної диференціації виникають нові чинники. Змінюється забезпеченість факторами постійно модифікує кордону виробничих можливостей, отже, структуру витрат заміщення, обсяги виробництва, пропозиції, рівень цін і т.д. Продовживши приклад з трудомістким Вітчизною і капіталомісткої Закордоном, покажемо ці слідства в нашій спрощеній моделі. Кордон виробничих можливостей при збільшенні якого ресурсу фактора виробництва зміщується зовні. Розмір цього зсуву залежить від темпу збільшення фактора, в нашому прикладі від збільшення ресурсу праці або капіталу. Забезпеченість цими факторами може збільшуватися рівномірно, тобто в тих же пропорціях, або нерівномірно, отже, з мінливими пропорціями наділене ™. Як це вплине на криву кордону виробничих можливостей, показує рис. 3.8. Т, праця Т, праця а) б) Рис. 3.8. Межі виробничих можливостей при змінюються ресурсах факторів виробництва. Рівномірний або нерівномірне зміна ресурсу якого фактора вироб ництва по-різному впливає на зміну кордону виробничих можливість ство На графіку (рис. 3.8 а) ми бачимо рівномірне збільшення ресурсів фактора працю і фактора капітал. При однаковому співвідношенні витрат заміщення ми будемо мати більший обсяг випуску (y4j) на пунктирною кордоні виробничих можливостей при такому ж рівні відносної ціни, отже, при однаковій величині кута нахилу дотичній. Рівність витрат заміщення забезпечують точки перетину будь-якого променя від початку координат. Зростання обсягів випуску обох товарів буде відбуватися в однаковій пропорції. Цей випадок називають нейтральним, або випадком збалансованого зростання. Він можливий лише в деякій спрощеною або ідеальної моделі. У реальному житті однакового приросту ресурсів ніколи не буває, тому найбільш типовим слід вважати один з випадків з графіка (рис. 3.8 6). Пунктирною лінією I тут позначений варіант випереджаючого зростання ресурсу фактора праця, і сама лінія, що є новим кордоном виробничих можливостей, показує, що ця межа більше простягається в бік фактора працю. Якщо на осях відкласти обсяги випуску сиру і тканини, лінія покаже значно зрослі можливості збільшення випуску сиру і практично не змінилися можливості для зростання випуску тканини. Якщо така зміна в наділене ™ факторами виробництва і відповідне йому зміщення межі виробничих можливостей станеться у Вітчизні, яке, як ми вже знаємо, спеціалізується на виробництві сиру, то воно лише посилить що почалася раніше спеціалізацію у Вітчизні на експорті сиру, зробивши його ще більш ефективним. Ми отримаємо випадок незбалансованого зростання, що орієнтує країну на експорт, тобто експортно-орієнтований варіант незбалансованого зростання або просто експортноорі-ентірованний зростання. Будь промінь з початку координат також дасть дві точки перетину з вихідною і новою кордонами виробничих можливостей. Ці точки покажуть різні обсяги не тільки випуску А і Av але і дотичні в цих точках будуть мати різні кути нахилу. За визначенням нова дотична буде пологішою, відображаючи більш низьку відносну ціну сиру PJPr За формулюванням поняття «умови торгівлі» ми отримаємо їх погіршення. За економічним змістом експортно-орієнтоване зростання веде до збільшення обсягів експорту, але ефект зростання експортних доходів частково гаситься погіршенням умов торгівлі. Це підтверджується і практикою, але оскільки умови торгівлі на практиці підраховуються за зведеними індексами експортних та імпортних цін по десяткам тисяч товарів, різноспрямований ефект зміни загального рівня торгівлі виявляється досить незначним. Винятком можна вважати гіпотетичний випадок «розоряє зростання», який буде описаний далі. Зовсім інший буде картина, якщо таке ж зміщення кривої виробничих можливостей (пунктирна лінія I) відбудеться у Закордону - країни початково капіталоізбиточной. Зросла забезпеченість ресурсом праці порівняно з виросла, але в набагато меншій мірі, забезпеченістю ресурсом капіталу може помітно зменшити ступінь капіталоізбиточ-ності. (Ми залишимо осторонь крайній випадок, коли баланс забезпеченості двома ресурсами може змінитися таким чином, що Закордон теж стане трудоізбиточние і теж стане експортувати сир.) Зменшення капіталоізбиточной Закордону змінить ступінь її спеціалізації на виробництві тканини. Іншими словами, нова межа виробничих можливостей зробила б як мінімум і можливим, і необхідним збільшення виробництва сиру для внутрішнього споживання. Для цього потрібно було б відвернути не тільки частина зрослого ресурсу праці, а й частина майже не збільшується ресурсу капіталу, ту частину, яка у виробництві тканини приносила найменшу граничну вигоду. Збільшення виробництва сиру для внутрішнього споживання і, відповідно, відносне скорочення виробництва тканини за кордоном означало б зміну співвідношення обсягів випуску обох товарів або структури приросту обсягів. Це теж був би випадок незбалансованого зростання, але вже на користь товару, який початково конкурував з імпортом. Іншими словами, перед нами імпортозамінююче варіант незбалансованого зростання, або просто імпортозамінних зростання. Відмінність цього варіанту зростання від експортно-орієнтованого зростання полягає в тому, що скоротилося у Закордону пропозицію тканини викличе підвищення її відносної ціни (як внутрішньої, так і світової), т. Аналогічно двом типам економічного зростання внаслідок значно змінилася відносної забезпеченості ресурсом праці залежно від того, в якій країні вона сталася-в початково трудоізбиточние країні (Отечество) або в початково капіталоізбиточной країні (Закордон), ми отримаємо таку ж картину і у разі різкої зміни у відносній забезпеченості ресурсом капіталу. Ця зміна відображено пунктирною лінією II на рис. 3.8 б. Але експортно-орієнтоване зростання вона викличе на цей раз у Закордону, а якщо приріст ресурсу капіталу трапиться у Вітчизні (початково трудоізбиточние країні), результатом буде зростання випуску тканини, тобто варіант импортозамещающего зростання. У Закордону в цьому випадку умови торгівлі погіршаться, а у Вітчизні, навпаки, покращаться. Поліпшення умов торгівлі в країні з импортозамещающим зростанням означатиме часткову компенсацію втрат від подорожчав імпорту. У загальному значенні імпортозаміщення завжди означає зростання частки нераціонального використовуваних ресурсів або, мовою економістів - зростання їх нераціонально що розміщується частини. Імпортозаміщення є скорочення імпорту, тобто часткова відмова від ефекту спеціалізації, який завжди взаємний. Не даючи партнеру отримати вигоду від збільшення експорту (спеціалізації), ви позбавляєте його можливості розширити закупівлі вашого експорту. Партнер, орієнтований на імпортозаміщення, також зменшує попит на ваші експортні поставки, скорочуючи вашу експортну виручку і можливості ваших зустрічних закупівель. Тому політика скорочення імпорту завжди підриває експорт. І якщо сьогодні багато країн широко вдаються до політики імпортозаміщення, то для цього знаходяться або вагомі економічні та політичні причини, або в основі такого вибору лежить конфлікт економічних інтересів всередині країн. Ситуаційний аналіз З історії імпортозаміщення: досвід Мексики Як відомо, більшість країн Латинської Америки встали на шлях імпортозаміщення в першій третині XX в. Вибір цієї стратегії спочатку стався стихійно, під впливом зовнішніх факторів - Великої депресії 30-х рр.. і світових воєн, що призвело до скорочення традиційних ринків збуту сировини. Скорочення доходів від експорту, проблеми торгового балансу, зменшення промислового імпорту та імпорту споживчих товарів змусили шукати вихід у створенні власної промислової бази та освоєнні внутрішніх ринків. У Мексиці, як і в деяких інших країнах, що розвиваються (Аргентина, Бразилія, Індія, Пакистан та ін.), імпортозаміщення пройшло через дві фази: першу - «легку», коли створювалися промислові підприємства, що виробляють споживчі товари коротко-та середньострокового користування, і другу фазу - «важку», націлену на виробництво споживчих і виробничих товарів довгострокового користування, а також проміжної продукції. Перша фаза імпортозаміщення проводилася в період з 1940 по 1954 р. Створення вітчизняних підприємств деревообробної, текстильної, шкіряної, харчової, тютюнової, пивоварної, меблевої, швейної, металообробної, цементної, виробництва будівельних матеріалів та інших галузей промисловості відбувалося на тлі Другої світової війни і, здавалося б, не потребувало особливих протекціоністських заходах, так як відбулося природне скорочення імпорту, насамперед із США. Проте в 1941 р. значно збільшилися імпортні тарифи, а в 1944 р. було введено імпортне ліцензування. Друга фаза імпортозаміщення припадає на період 1954 - 1970 рр.. На цьому етапі основна увага приділяється диверсифікації промисловості з особливим упором на випуск товарів тривалого користування і капітального обладнання. Однак, незважаючи на всі вжиті зусилля, Мексиці не вдалося домогтися промислового самозабезпечення. З 1954 р. і по теперішній час частка імпорту споживчих товарів тривалого користування та промислового призначення істотна (з початку 60-х рр.. Більше 40% машин і устаткування імпортуються). Спочатку це серйозно не впливало на платіжний баланс: в 50-х і 60-х рр.. Мексика була нетто-експортером сільськогосподарської продукції, а наприкінці 70-х рр.. злетів експорт нафти. Проте в 1976/77 і 1982/83 рр.. Мексику потрясли серйозні фінансові кризи. Однією з причин невдачі другої фази імпортозаміщення була її велика капіталоємність. Виробництво споживчих товарів тривалого користування та промислових товарів вимагало великих інвестицій, що мало на увазі наявність вільних ресурсів. Дії уряду, спрямовані на залучення ресурсів, створили додаткове навантаження на економіку. Пільги іноземним інвесторам привели до суперечливих наслідків. До 1976 р. вони вивезли з Мексики в два рази більше коштів, ніж вклали в її економіку. Через це уряд став активно запозичувати кошти спочатку на внутрішньому ринку, потім у міжнародних банків (якщо в 1960 р. державний борг становив 0,8 млрд дол, в 1970 р. - 3,2 млрд дол, то в 1981 р . - вже 42,6 млрд. дол; загальна ж сума боргу в 1981 р. досягла 75 млрд дол.) У серпні 1982 Мексика оголосила дефолт за своїми зобов'язаннями. Наслідком цих подій стала зміна економічної політики і відмова від імпортозаміщення. В цілому імпортозаміщення в Мексиці як стратегія, спрямована на заохочення промислового зростання, це завдання виконало. За період з 1940 по 1970 р. Мексика продемонструвала всьому світові своє «економічне диво»: ВВП збільшувався в середньому на 6,6% на рік, а в перерахунку на душу населення - на 3,3%; середньорічні темпи зростання промисловості в цей період становили 8%; сталася структурна трансформація мексиканської економіки; частка обробної промисловості в 1970 р. З іншого боку, політика скорочення імпорту призвела до підриву експорту (частка експорту у ВВП скоротилася з 14% в 1951 р. до 9,8% в 1970 р.). Частка Мексики у світовій торгівлі скоротилася вдвічі. Криза початку 80-х років поставив Мексику перед необхідністю відмови від імпортозаміщення. У 1986 р. відбулася радикальна зміна курсу на експортно-орієнтовану стратегію і вже до 2000 р. частка Мексики в світовому експорті становила 3,2%, а частка у світовому імпорті - 3,3%. Сталося облагороджування експорту. Якщо в 1987 р. на нафту і нафтопродукти припадало понад 30% експорту, то до 2000 р. 87% експорту - продукція обробної промисловості. Незважаючи на недоліки політики імпортозаміщення (дефіцит торгового балансу, слабкість внутрішніх джерел накопичення, завищений курс національної валюти, дефіцит іноземної валюти, вузькість національного ринку, низька продуктивність, монополізм), Мексика створила за роки імпортозамінної індустріалізації промисловий комплекс, який і став основою для нарощування експорту та повернення Мексики в число найбільш динамічних країн регіону. Але й експортно-орієнтований варіант зростання за певних умов таїть в собі неприємні сюрпризи. Відомі два типи таких «сюрпризів». Перший пов'язаний з ім'ям американського дослідника Я.М. Бхагваті і відомий як ефект «розоряє зростання». Цей дослідник показав, що погіршення умов торгівлі в певних обставин може принести втрати, що перевершують виграш від збільшення обсягів експорту. І хоча емпірично цей ефект ніким не доведений, популярність його викликана частими падіннями цін світового ринку на ті чи інші товари внаслідок значного розширення їх пропозиції. Класичним вважається недоведеним приклад з Бразилією, яка в 1970-і рр.. помітно збільшила обсяги виробництва кави-бобів при одночасному також вельми помітному зниженні їх світових цін. Графічно цю ситуацію можна відобразити рис. 3.9. З цього графіка видно, що при збільшеному обсязі виробництва кави (з точки А до А {) ціни на нього забезпечують рівень добробуту на кривій байдужості нижчого порядку (2?,, Замість В). Однак, щоб така конфігурація співвідношення рівнів виробництва і споживання стала реальною, потрібно неймовірне поєднання інших умов. Нова крива виробничих можливостей має бути в цьому випадку занадто пологої, доводячи різке збільшення пропозиції факторів землі та праці. Ні того, ні іншого в дійсності не відбувалося, принаймні в помітних масштабах, швидше зростання обсягів виробництва був викликаний сприятливими кліматичними умовами та змінами агротехнології внаслідок загальних успіхів «зеленої революції» цього періоду. Далі, мав бути вельми нееластичним світовий попит на бразильську каву, внаслідок чого розширення його пропозиції при- Р, ціна О, кількість Рис. 3.9. Ефект «розоряє зростання». Графік відображає ефект гіпотетичного погіршення умов торгівлі і зниження експортної ціни при розширенні експорту на прикладі виробництва кави. вело б до катастрофічного для виробників падіння цін. Однак виросло пропозицію кави збільшило і попит на нього, зокрема для збільшення запасів. Потім, приріст поставок повинен був набагато перевершувати вже сформований середній обсяг річного експорту, щоб погіршення умов торгівлі не спричинило за собою скорочення загального розміру експортної виручки. Приклад Бразилії доводить тільки, що експорт може бути лише менше прибутковою справою, ніж на це розраховували виробники, і навіть у ряді випадків збитковим для частини виробників, що працюють на межі витрат, але не може бути збитковим для країни в цілому. Дещо складніше йде справа з іншим феноменом, пов'язаним з ім'ям англійського дослідника Т.М. Рибчинський-го. Його твердження, що отримало найменування теореми Риб-чинського, говорить: | при незмінних цінах товарів збільшення забезпеченості яким фактором збільшить обсяг виробництва товару, виготовленого переважно з використанням цього фактора, і скоротить виробництво іншого товару. Графічно це ілюструє рис. 3.10, з якого видно, що при рівній величині кута нахилу дотичних обсяг випуску товару, розташованого на вертикальній осі, в разі значного зростання випуску товару, розташованого на горизонтальній осі, скоротиться. Рис. 3.10 Графічне відображення феномена «голландської хвороби». Збільшення забезпеченості яким фактором виробництва збільшує обсяг виробництва товару, виготовленого переважно з використанням цього фактора, і скорочує виробництво іншого товару. Цей феномен у літературі здобув популярність як феномен деіндустріалізації, або «голландська хвороба», оскільки вперше був доведений на прикладі Голландії, в якій зростання видобутку газу після відкриття його родовищ на Півночі Європи супроводжувався скороченням промислового експорту. Розробка в цій країні відкритих або недоступних раніше шельфових родовищ газу спричинила помітне перерозподіл ресурсів капіталу і праці в нову динамічно розвивається галузь з застійної обробної промисловості і скорочення в останній обсягу випускається. Симптоми «голландської хвороби» були відзначені також у Норвегії та Англії. Хоча згодом з'явилися інші інтерпретації причин «голландської хвороби» (у тому числі причина подорожчання реального курсу національної валюти), теорема Рибчине-ського залишається прикладом реалістичною взаємозв'язку зовнішньої торгівлі та економічного зростання. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "3.7. ВЗАЄМОЗВ'ЯЗОК ЗОВНІШНЬОЇ ТОРГІВЛІ ТА ЕКОНОМІЧНОГО ЗРОСТАННЯ" |
||
|
||