|
Загальна ідея про те, що цінність продуктивних благ визнач ється цінністю вироблених з їх допомогою споживчих блш була аргументовано викладена в «Підставах ...» Менгера. Головна проблема полягала в тому, як визначити цінність кожного з на бору взаємодоповнюючих (комплементарних) виробничих БЛТ, необхідних для виробництва даного продукту. Менгер, последо вательно дотримуючись своєї теорії цінності, визначив ценносп »такого блага через втрату добробуту, пов'язану з його втратою. Таким чином, цінність продуктивного блага дорівнює у нього цінності продукту, який був би проведений за його втрати за допомогою оптимально («економічно», за висловом Менгера) спожитих залишилися благ. Однак Візер знайшов у цьому визначенні слабкі места15. По-перше, в цьому випадку цінність продуктивних благ буде неоднакова залежно від того, одиницю якого з них ми гіпотетично «видаляємо». Синергічний ефект (ціле завжди більше суми частин), який присутній в оптимальній комбінації, завжди буде віднесений на рахунок видаляється блага'6. По-друге, цінність товару не буде розподілена між продуктивними благами без залишку. Візер доводить це так: оптимальна виробнича комбінація є найкращим способом вживання всіх що у ній благ. Тому, якщо ми вилучаємо одиницю одного з них, всі інші «дадуть менший дохід, ніж той, на який розраховували при спочатку передбаченої комбінації» 17.
Це, за словами Визера, суперечить «закону, згідно з яким продуктивні засоби повинні оцінюватися на основі доходу, можливого при максимальному їх використання» 18. Відмінності в підході
"Там же. С. 141-142
15 Там же. С. 464-465.
16 Для пояснення наведемо наступний спрощений приклад: предста вим собі, що одиниці продуктивних благ А, В і С, ізольовано упо требления, володіють цінністю відповідно 30, 20 і 10 одиниць (для простоти припустимо, що всі ці блага можуть бути вжиті як по споживчі, наприклад зерно, вода, вугілля). Припустимо для простоти, що ці блага можна об'єднати тільки в одну виробничу комбина цію, в якій вони здатні дати продукт цінністю в 100 одиниць (хліб) Якщо ми видаляємо з цього набору єдиний і цу блага А, то його цінність, по Мен-Геру, дорівнює 100 - 20 - 10=70. Якщо ж видаляти одиницю блага В або С, то цінність одиниці блага А, природно, буде дорівнює 30. Якщо в комбінації бере участь не одна, а кілька одиниць кожного блага , то приклад стане не скільки більш складним, але суть справи не зміниться.
'Там же. С. 464.' Там же. С. 465.
19G
ienrepa і Візер пояснюються тим, що Візер, на відміну від Менгера, споведовал рівноважний підхід, при якому всі виробничі Ембінаціі є оптимальними і цінність продуктивних [5м, і в них не може відрізнятися. Тому Візер в своєї теорії вме-І 'пня10 спробував удосконалити теорію Менгера так, щоб ви-i спочити небудь нерозподілений залишок.
(Зізер поділяв «загальне» і «специфічне» поставлення. Під «об-iiiiiM »поставленням розуміється випадок, коли різні продукти з-ііовляются з використанням одних і тих же продуктивних благ. І і ом випадку ми можемо отримати систему рівнянь, в яких цін-1І (граничні корисності) продуктів, а також фізичні за-i и продуктивних благ будуть відомі, а цінності довільних благ невідомі. Якщо, що цілком ймовірно, кількість дуктов перевищує кількість продуктивних благ, а коефіцієнти-N1 (пти витрати продуктивних благ для кожного продукту свої i рівняння лінійно незалежні), то наша система може мати i юніе. Наприклад , виробничі блага х, у і z використовуються i виготовлення трьох різних продуктів в таких пропорціях:
х + у=100 2х + Зг=290 4y + 5z=590.
Звідси економіст і господарський агент зможуть обчислити їх in пность: х=40; у ~ 60; z=70. Аналогічно визначається цінність
\ "загальних" виробничих благ, використовуваних в економіці.
Якщо ж крім них у виробництві використовується деякий специфічне виробниче благо, його внесок у цінність продукту визначається як залишок, різниця між цінністю продукту і цінує гью загальних продуктивних благ.
|
- 2. Теорія витрат виробництва
теорія витрат виробництва, як і теорія вартості, існує у двох варіантах: теорії об'єктивних і суб'єктивних витрат. Визнання об'єктивного характеру витрат характерно для класичної школи, де ціни факторів виробництва виводилися з так званих природних норм винагороди, а їх рівні визначалися окремими теоріями. Земельна рента визначалася як диференційний
- 1. Передісторія
теорія відсотка, там, де вона була, базувалася на концепшп | помірності (Сеніор). Якщо у представників класичної школи ціна блага склд н. | | валась (через витрати) з доходів факторів виробництва, то у світ 290 (папістів, навпаки, цінність споживчих благ переноситься I цінність продуктивних благ, а значить, визначає доходи їх Bciпенніков. Тому теорія функціонального
- 4. Період виробництва, час очікування і період передбачливості
теорія не потребують вимірі часу, витраченого в минулому на виробництво благ, існують сьогодні. Вони не скористалися б цією інформацією, навіть якщо б і мали її. Перед чинним людиною стоїть проблема витягу максимальних вигод від наявного запасу благ. Його вибір спрямований на таке використання кожної частини цього запасу, щоб задовольнити самі настійні з ще
- 2. Початковий відсоток
поставлення цінності цього додаткового багатства капітальним благам, необхідним для подовження процесу виробництва. Припустити це означає знову впасти в найгрубіші помилки продуктивного підходу, незаперечно розкриті Бем-Баверком . Внесок компліментарних чинників виробництва в результати технологічного процесу причина їхньої цінності для людей; він пояснює ціни на них і повністю
- Коментарі
теорія пізнання. У російській традиції для позначення теорії пізнання з XIX в. утвердився термін гносеологія. [5] спір про методи (Methodenstreit) полеміка з методологічних питань між австрійськими економістами (насамперед К. Менгером) і представниками нової (молодої) історичної школи (Г. Шмоллер). Почався з публікації До . Менгером Дослідження про методи суспільних наук, де він
- Економічні та бухгалтерські витрати
теорія, в порівнянні з бухгалтерським обліком відрізняє оцінка внутрішніх витрат. Останні пов'язані з витратами, які здійснюються за рахунок використання власної продукції у виробничому процесі. Наприклад, частина вирощеного врожаю зерна використовується на засів земельних площ фірми. Таке зерно фірма використовує для внутрішніх потреб і його не оплачує. У бухгалтерському обліку
- 4. Розподіл доходів. Нерівність
теорія розподілу включає аналіз «соціальних доходів», тобто доходів, наданих економічним суб'єктам незалежно від їх внеску у створення сукупного суспільного продукту. Держава за допомогою податкової системи вилучає частину винагород виробників у держбюджет, а потім перерозподіляє ці ресурси через статті державних витрат або витрат на соціальні потреби. Довгий
- Лекція 9-я Суб'єктивізм. Австрійська школа
теорія до настою-ного часу має дуже велике поширення в капита-лістіческіх країнах, зокрема в університетських курсах. Засновником школи вважається австрійський економіст Карл Менгер, який в 1871 р. випустив курс під назвою «Ос-нови політичної економії». Він мається на російській перекладі, в дореволюційному виданні . Другим найбільш відомим представником цієї
- Висновки
теорія і практика широко використовують поняття граничних (маржинальних) величин, під якими розуміють приріст однієї величини, викликаний приростом іншої величини на одиницю (за умови, що всі інші величини залишаються незмінними). Кажуть про граничні витратах, граничному доході, граничної корисності. Концепція граничних величин базується насамперед на двох ідеях. По-перше, на
- Глосарій
теорія, що пояснює торговий обмін між країнами диференційованої продукцією однієї галузі тим, що їм вигідно спеціалізуватися на торгівлі товарами, при створенні яких вони отримують економію на масштабі виробництва Внутрішня норма прибутковості (рентабельності) - відносний показник ефективності інвестиційного проекту Внутрігалузева конкуренція - суперництво між
|