| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
2. Теорії міжнародної економічної інтеграції |
||
|
У теорії економічної інтеграції виділяється ряд напрямків, що відрізняються насамперед різними оцінками інтеграційного механізму. Це неолібералізм, корпораціоналізм, структуралізм, неокейнсіанство, дирижистських напрямку та ін Представники раннього неолібералізму (1950-1960 рр..) - Швейцарський економіст Вільгельм сайті і француз Моріс Алле під повною інтеграцією розуміли створення єдиного ринкового простору в масштабі декількох країн, функціонування якого здійснюється на основі дії стихійних ринкових сил і вільної конкуренції незалежно від економічної політики держав та існуючих національних та міжнародних правових актів. Втручання ж держави у сферу міжнародних економічних відносин призводить, на їх думку, до таких негативних явищ, як інфляція, розбалансованість міжнародної торгівлі, розлад платежів. Однак розвиток міжнародної економічної інтеграції, формування регіональних міждержавних союзів за активної участі держав показали неспроможність поглядів ранніх неолібералів. Представник пізнього неолібералізму американський вчений Бела Баласса розглядав проблему інтеграції у дещо іншій площині: чи веде економічна інтеграція до більш інтенсивного участі держави в економічних справах. Велика увага приділялася еволюції інтеграції, яка відбувається на основі як економічних, так і політичних процесів. У середині 60-х рр.. виник напрямок корпораціоналізма, представники якого - американські економісти Сідней Рольф і Юджин Ростоу виявили новий стрижень інтеграції. Вони вважали, що в протилежність ринковому механізму і державного регулювання функціонування ТНК здатне забезпечити інтегрування міжнародної економіки, її раціональне і збалансоване розвиток. Представники структуралізму - шведський економіст Гуннар Мюрдаль та ін критично поставилися до ідеї повної лібералізації руху товарів, капіталу і робочої сили в інтегрувального просторі, вважаючи, що вільне функціонування ринкового механізму може привести до певних диспропорцій у розвитку і розміщенні виробництва, поглибленню нерівності в доходах. У 70-х рр.. широкого поширення набули ідеї неокейнсіанства, представники якого - американський економіст Річард Купер та ін - зокрема, вважали, що центральна проблема міжнародного економічного співробітництва полягає в тому, як уберегти різноманітні вигоди широкого міжнародного економічного взаємодії від обмежень і в той же час зберегти максимальну для кожної країни ступінь свободи. Неокейнсианьці висунули два можливих варіанти розвитку міжнародної інтеграції: перший - інтеграція з наступною втратою національної свободи, але обов'язковим узгодженням економічних цілей і політики; другий - інтеграція з умовою збереження якомога більше національної автономії. Припускаючи, що жоден з цих варіантів не може бути представлений у чистому вигляді, вони вважали за необхідне їх оптимальне поєднання шляхом узгодження внутрішньої і зовнішньої господарської політики інтегруються сторін. Різновидом неокейнсіанського напрямку є дирижизм, теоретики якого також заперечують вирішальну роль в інтеграційних процесах ринкового механізму і вважають, що створення і функціонування міжнародних економічних структур можливе на основі розробки інтегруються сторонами загальної економічної політики, узгодження соціального законодавства, координації кредитної політики. Даний напрямок економічної думки представлено голландським ученим Яном Тінбергеном. Значну роль у розвитку теорії міжнародної економічної інтеграції зіграли вітчизняні економісти. Н.П. Шмельов пов'язує витоки світових інтеграційних процесів з потребами сучасного міжнародного поділу праці, розвитком науково-технічного прогресу, поглибленням міжнародної спеціалізації та кооперації господарських структур окремих країн. Ю.В. Шишков виділяє в міждержавному інтеграційному процесі «приватні інтеграції» виробництва, національних, товарних і кредитних ринків. На його думку, у відтворювальному циклі найменш піддається інтегруванню виробнича сфера і більшою мірою - кредитно-фінансова. Шишков справедливо вважає, що інтеграція заснована на дії ринкових механізмів, які регулюють насамперед прямі міжнародні господарські зв'язки на рівні агентів економіки. За цим закономірно слід взаімопріспособленіе національних, правових, фіскальних та інших систем. В даний час у зв'язку з розширенням ЄС за рахунок вступу до нього нових країн розроблено ряд моделей подальшого розвитку європейської інтеграції по шляху її поглиблення, серед яких виділяються моделі «ступінчастою інтеграції», «Європи концентричних кіл» , «диференційованої інтеграції». В основі перших двох моделей закладена ідея створення в ЄС «ядра» з найбільш розвинених країн, навколо якого формуються «кола» з країн з меншою глибиною інтеграції. Модель «диференційованої інтеграції» виходить з того, що географічне розширення ЄС має змінити концепцію інтеграції і припускає диференціацію швидкості інтеграційних процесів по різних країнах. Як і «ступінчаста», «диференційована» інтеграція переслідує мету поглиблення інтеграційних процесів, але при цьому виключає необхідність підписання договорів і обмеження часу. Передбачається також створення «ядра» з різним складом учасників. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 2. Теорії міжнародної економічної інтеграції " |
||
|
||