|
У від-присутність підтримки виробника деякі покупці , спокусившись на знижки, можуть придбати відеомагнітофон у продавця, який економить на сервісі. Але високий рівень обслуговування покупців у певній мірі - гро-ве благо, що надається роздрібними торговцями, які продають Відеомагніт-тофони «Потряссонік». Коли якась особа надає суспільне благо, на нього, як мухи на мед, злітаються «нахлібники» (гл. 11). У цьому випадку роздрібні продавці, які торгують зі знижкою, виїжджали б на сервісі, який забезпечують кваліфіковані продавці, що призвело б до небажаного зниження якос-ства обслуговування. Підтримання роздрібних цін - один із способів, яким компанія «Потряссонік» намагається вирішити проблему «нахлібників». Приклад з підтриманням роздрібних цін ілюструє важливий принцип: прак-тика ведення бізнесу, яка на перший погляд веде до обмеження конкуренції, може переслідувати цілком законні цілі.
Даний принцип в ще біль-шей мірою ускладнює практику застосування антитрестовські законів. Примусовий асортимент. Ще один приклад спірної практики ведення бізнесу - примусовий асортимент продукції. Припустимо, що кіносту-дія «Касовий фільм» зняла два нових фільми - «Зоряні війни» і «Гам-лет». Якщо «Касовий фільм» пропонує кінотеатрам пакет з двох кінокартин фільмів за загальною ціною, а не кожен окремо, кажуть, що кіностудія пропонує примусовий асортимент продукції. Практика продажу кінофільмів «з навантаженням» була оскаржена у Верховному суді США, який заборонив торгівлю «котами в мішках». Суд міркував сліду-ющим чином: припустимо, що «Зоряні війни» - супербойовик, в той час як «Гамлет» - некасовий художній фільм. Кіностудія, користуючись попу-лярностью «Зоряних воєн», примушує кінотеатри набувати і «Гамлета».
Складається враження, що кіностудія використовує торгівлю «наборами» як ме-ханізм розширення влади над ринком. Економісти критично сприйняли аргументацію юристів. Припустимо, що кінотеатри готові заплатити $ 20 тис. за «Зоряні війни», а за «Гамлета» не дадуть і цента, а кіностудія пропонує їм за ту ж суму два кінофільми. Умова про придбання певного набору фільмів аж ніяк не збільшує ціну, яку кінотеатри готові заплатити за «Зоряні війни». Кількість фільмів в наборі «Касового фільму» ніяк не впливає на її владу над ринком. У чому ж причина існування практікіпрінудітельного асортименту? Віз-можна, примусовий асортимент є форма цінової дискримінації.
|
- § 19. Інфраструктура ринку.
Підтримки з безробіття. Крім державних бірж праці, в країнах Заходу існують приватні агентства для трудового посередництва та посередницькі бюро. Приватні агентства сприяють працевлаштуванню окремих категорій трудящих (сільськогосподарських працівників, вчителів та ін.) Так, в США налічується близько 15 тис. таких агентств (фірм). Посередницькі бюро виконують свою функцію при
- 3. Праксиологической аспект полілогізма
сутствие тарифів не приносить йому ні користі, ні шкоди. Він буде виробляти ті товари, які при даному положенні справ виробляти найбільш прибутково. Заважати або сприяти його короткостроковими інтересам можуть тільки зміни інституційного оточення. Але ці зміни не мають однакового за силою і змістом впливу на всі галузі економіки і всі підприємства. Заходи, вигідні одній
- СТИМУЛИ ВПЛИВАЮТЬ НА ПОВЕДІНКА ЛЮДЕЙ
підтримку тим кандидатам і тим заходам, які обіцяють їм особисті вигоди, і боротися з тими, які можуть завдавати їм особистий збиток. У застосуванні до ринкової економіки цей постулат означає, що споживачі купують більше товарів, коли ціна падає, і менше, коли вона росте; виробники ж, навпаки, поставляють більше товару, коли ціна на нього зростає, і менше - коли вона падає. В
- КОНКУРЕНЦІЯ
сутствует індивідуальність майстра, великим фірмам, на відміну від їхніх дрібних суперників, важко розраховувати на успіх у конкурентній боротьбі. Це відбувається, наприклад, в юридичній та медичній практиці, в торгівлі творами мистецтва, у сфері перукарських послуг. Завдяки ринкової конкуренції витрати і споживчий попит визначать оптимальні тип і розмір фірми на кожному
- ТОРГОВИЙ ДЕФІЦИТ АМЕРИКИ
підтримки долара, ніж виграти від посилення долара. І, звичайно, виборці не будуть абстрактно зацікавлені в заходи збалансування бюджету, необхідних програмами суворої економії інших країн, - у підвищенні податків і скорочення громадських послуг. Оскільки захист долара не може бути виправдана внутрішньої економічної необхідністю, американський уряд, який за це візьметься,
- Лекція 14-я Американські апологети найманого рабства. Д. Б, Кларк
сутствует підприємницька прибуток, діе необмежена свобода конкуренції, відбувається свобод-ве пересування капіталу з однієї галузі в іншу. Кларк висував положення, що вільна конкуренція име-ет тенденція не зрівнювати прибуток (як стверджував Маркс), а повністю ліквідувати прибуток, зводячи її до позикового про-центу. На думку Кларка, там, де немає розвитку, там
- Застосування теорії еластичності
підтримки малозабезпечених, розвитку соціальної сфери, інфраструктури, оборони тощо Проте залежно від еластичності попиту та пропозиції на окремі види товарів і послуг податків витті тягар буде розподілятися по-різному між виробниками і споживачами продукції. Розглянемо розподіл податкового тягаря при еластичному та нееластичним попиті на продукцію (еластичність пропозиції
- § 23. Конкуренція, монополії і антимонопольна діяльність держави
сутствует диференціація продукту (наприклад, конкуренція на ринку борошна). В умовах капіталізму вільна конкуренція виявляється у конкурентній боротьбі як між різними формами приватного капіталу (промислового, торговельного, банківського та ін.), так і всередині кожного з них. Така конкуренція набуває форми внутрішньогалузевої та міжгалузевої. В результаті суспільного розподілу праці
- Диференціація продукції
деяким чином перебільшують значення «інших» торгових витрат. Деякі фірми, мабуть, винуж-дени включати сюди витрати, пов'язані з ціновими знижками, кото -які робляться для залучення великих покупців. ТАБЛИЦЯ 12-4. Торгові витрати у відсотках кдоходу від реалізації в 1976 р. Торгові витрати у% до доходу Галузь реклама інші витрати
- Історія протекціонізму
сутствия організованою оппозіцііпротекціонізму може полягати в тому, чтомногіе люди просто не розуміють його последствій.Когда в 1985 р. під час опитування общественногомненія було поставлено питання: «Як ви думаєте, по-винні чи Сполучені Штати обмежувати імпортіз Японії, щоб захистити американську про-мисловість? »- на подив, 70% респондентовответілі« так »13. Ця відповідь був би розумний для
|