| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
2. СУЧАСНІ ПІДХОДИ ДО ВИЗНАЧЕННЯ ГРОМАДСЬКОГО БЛАГА. ОПТИМАЛЬНОСТІ ЗА ПАРЕТО |
||
|
У сучасній теорії добробуту можна виділити два принципових підходи до вирішення питання про сутність суспільного блага. Відповідно до першого, суспільне благо характеризується певним показником, або цільовою функцією, яка підлягає оптимізації. Згідно з другим, це - стан, в деякому сенсі найкраще, з точки зору індивідів. Перший підхід найбільшою мірою близький етиці утилітаризму, представники якого - І. Бентам, Г. Сиджуик та ін - намагалися сформулювати функцію суспільного блага. Бентам, наприклад, основоположним принципом етики проголосив принцип користі, причому останню він трактував у світлі прагнення людини до збільшення насолоди і зменшення страждання. Звідси загальна користь розумілася як «найбільше щастя для найбільшого числа людей», тобто як найбільш сприятливий баланс насолоди і страждання для найбільшого числа людей. Тут важливо підкреслити агрегатний характер критерію, що припускає можливість зіставлення індивідуальних корисностей при переході до суспільної корисності. Бентам, як відомо, пропонував підсумовувати страждання і щастя. Подібна арифметика щастя мала безпосереднє відношення до економіки, оскільки Бентам пов'язував задоволення з споживанням товарів і послуг, і тому економічна інтерпретація його соціального оптимуму означала максимум виробництва товарів. Саме цей підхід відкриває дорогу ідеї соціально-економічного управління, який передбачає знання громадської цільової Функції та способів її оптимізації. Однак він нічого не говорить про те, яким чином виявити цю загальну цільову функцію. Одним з очевидних способів є голосування і рішення більшістю голосів, однак, як було встановлено ще в XVIII в., Цей самий демократичний спосіб не гарантує в загальному випадку виявлена громадських уподобань. Другий підхід пов'язаний з ім'ям В. Парето і колись завжди роботою «Курс політичної економії» (1896-1897). Міркуючи в руслі теорії загальної рівноваги, Парето намагався дати змістовну трактовку твердженням, що досконала конкуренція забезпечує досягнення максимуму добробуту. При цьому він підкреслював етичну нейтральність свого підходу, обмежувався аналізом проблеми ефективності; відмовився від розгляду природи корисності і визнав неможливість виміру корисності та міжособистісного зіставлення корисностей; єдино можливим способом виявлення індивідуальних корисностей вважав шкалу переваг; виходив з передумови, що ніхто, крім самої людини, не здатний судити, що для нього благо; запитання ж про природу переваг людей виводив за рамки економічної теорії. Завдяки Парето в економічну теорію міцно увійшли інструменти аналізу, як криві байдужості, «карта байдужості», «коробка Еджуорта» і т.д. Наслідком подібних уявлень було твердження про те, що чистий економічна теорія не може дати критерію вибору соціальним порядком, що базуються на приватній власності, і соціалізмом. Вирішення цього питання передбачає звернений до обставин іншого характеру, якими сам Парето активно цікавився, але вже не як економіст, а як соціолог і філософ. Основним внеском Парето в економічну теорію є, запропонований ним критерій добробуту, згідно з яким збільшення добробуту означає таку ситуацію, коли нею, люди виграють, але ніхто не програє. Іншими словами, стан називається оптимальним за Парето, якщо виконується така умова: нічиє добробут не може бути поліпшена погіршення добробуту будь-кого іншого. Відзначимо кілька моментів. По-перше, оптимальне за той стан - найкраще з точки зору використання ресурсів заданому вихідному розподілі багатства, або купівельної спроможності економічних агентів. По-друге, при зміні початкового розподілу благ можна прийти до інших оптимальним станам, порівняння яких виходить за межі «компетентності» даного критерію. Останнє дуже суттєво, тому що в житті зміна станів зазвичай пов'язане з перерозподілом багатства і доходу, тобто втратами одних і придбаннями інших. Які ж практичні наслідки могла мати концепція оптимальності, запропонована Парето? Загальний зміст його рекомендацій виникає з уявлення про те, що оптимальний стан тісно пов'язано з конкурентним рівновагою (хоча сам Парето не дав формального докази їх тотожності), і зводиться до наступного: якщо економіка близька до досконалої конкуренції, втручання, держави зайво, якщо ні, то бажано усунути перешкоди для вільної конкуренції або здійснювати такі заходи перераспределительного характеру (податки, прямий вплив на ціни і т.д.), які б компенсували дія факторів, що заважають вільної конкуренції. Таким чином, намічалися шляхи досягнення Парето-оптимального стану. Але як бути з різними Парето-оптимальними станами, порівняння яких часто необхідно з практичної точки зору? Вирішити цю проблему була покликана суспільна функція добробуту. Можна сказати, що її сучасне обговорення почав А.Пигу (1877-1959), хоча він і не сформулював проблему в прийнятих сьогодні математичних термінах. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 2. СУЧАСНІ ПІДХОДИ ДО ВИЗНАЧЕННЯ ГРОМАДСЬКОГО БЛАГА. оптимальності за Парето " |
||
|
||