|
Рішення, пропоноване сучасній західній економічною теорією, спирається на категорійний апарат маржиналізму. Для прикладу можна розглянути аргументацію з відомого підручника П. Самуельсона19. Коротко вона зводиться до наступного. З одного боку, граничні витрати виробництва (пошуку, видобутку) алмазів вельми високі, а води майже всюди низькі. З іншого боку, вода мається на відносному достатку, тому її гранична корисність (корисність одиничної, «останньою» порції) Невель-ка, в той час як рідкість алмазу визначає його високу граничну корисність. У ре-док криві попиту та пропозиції алмазу перетинаються при більш високому значенні ціни, ніж аналогічні криві води.
Слід зауважити, що це пояснення припускає досягнення рівноважної ціни, тобто, умов досконалої конкуренції. В цілому воно правильно передає логіку формування цін, але тільки звичайних благ. Ціни звичайних благ в умовах досконалої конкуренції, дійсно, підпорядковуються тенденції: чим вище витрати виробництва і оцінка цінності товару споживачами, тим, за інших рівних умов, вище його це-на. Але справа в тому, що стосовно престижних благ зв'язок витрат виробництва і ціни не так очевидна.
Давайте розберемо логічний ланцюг аргументації по ланках. Першим з таких ланок є твердження, що граничні витрати (собівартість) виробництва алмазів вище, ніж води.
Однак насправді собівартість виробництва алмазів практично не впливає на його ціну! Уявімо гіпотетичний випадок, що единим джерелом алмазів служать метеорити, періодично доставляють їх на Землю. Граничні витрати такого «виробництва» алмазів були б нульовими, однак це нис-колько не вплинуло б на престижність володіння алмазом, так як передумови для це-го? високі споживчі якості як прикраси і абсолютна рідкість залишилися б незмінними. За інших рівних умов цінність для споживачів і ціна алмаза залишилися б на колишньому рівні.
Якщо по відношенню до алмазів П. Самуельсон ще має можливість міркувати про вплив витрат їхнього виробництва на ціну, то як би він пояснив той факт, що за неко-торие твори мистецтва платять настільки ж «нечувані» гроші, що й за алмази, але в даному випадку, вже точно, не з причини високих витрат їхнього виробництва?
У підсумку виходить, що ціна престижного блага істотно перевищує собі-вартість його виробництва, а значить, лише в дуже незначній мірі, та й то не завжди, залежить від собівартості. Цей висновок «розбиває» перша ланка логічної це-нирки, вибудуваної в Економікс для пояснення «парадоксу вартості» на прикладі па-ри вода-алмаз.
Далі, співвідношення граничних корисностей (цінностей) води і алмазу пояс-ється доступністю води і рідкістю алмазу.
П. Самуельсон не поділяє відносну і абсолютну рідкість (у всякому разі, російський переклад не дає підстав думати інакше), але можна здогадатися, що в даному випадку він має на увазі останню. Однак вище вже зазначено, що існує чимало благ, абсолютна рідкість яких аж ніяк не додає їм автоматично високу граничну корисність (цінність). Тому справа не тільки, і навіть не стільки, в «рідкості» алмазу, скільки в тому, що він задовольняє специфічну потребу? престижність. Таким чином, і друга теза в аргумен-тації економікса по відношенню до престижного благу, яким є алмаз, надаючи-ється якщо не неправильним, то явно недостатнім. Самуельсон не пояснює (для цього теорія граничної корисності не надає йому необхідних категорій), чому гранична корисність алмазу настільки велика. Він посилається лише на абсолютну рідкість алмазу, але не виявляє характер її впливу (через престижність) на корисність цього ві-да благ.
У результаті виявляється, що пояснення «парадоксу вартості» для престижних (!) Благ, що приводиться в підручниках економікса, частково засновано на помилкових передумовах, а в іншій своїй частині недостатньо. І рішення проблеми не проглядається. Може статися, що єдиним виходом для економікса стане наслідувати приклад Рікардо - зробити для престижних благ виключення з теорії.
|
- Якщо студенти не можуть відповісти Передмова для викладача на пропоновані питання, вони
рішень. Закінчивши школу, ви визначаєте місце дальньої-шей навчання та її терміни. Поступово на роботу, ви щодня намагаєтеся відповісти на питання про те, яку частину доходу ви використовуєте на поточні витрати, а яку суму відкладіть на ощадний рахунок. Можливо, ви очолите власну компанію або велику корпорацію і вам доведеться приймати рішення про призначення-ванні цін на продукцію. Знання
- Приймаючи рішення про заполне-ванні виборчого бюлетеня, ви враховуєте і економічні погляди канди-дата і ситуацію в
рішення про заполне-ванні виборчого бюлетеня, ви враховуєте і економічні погляди канди-дата і ситуацію в країні. Як позначиться на вашому становищі той чи інший варіант Податкового кодексу? Які результати зовнішньої торгівлі вашої стра-ни. Як захистити навколишнє середовище? Як дефіцит державного бюджету впливає на економіку? Принципи економічної теорії можуть стати в нагоді вам
- Так само як і домашнє господарство не має можливості дати кожному своєму члену всього, що він або вона бажали
рішення Чи говоримо ми про економіку Лос-Анджелеса, Сполучених Штатів Америки або світу в цілому, економіка - всього лише група людей, що взаємодіють один з одним у процесі свого життя. Так як поведінка економіки є відображення дій індивідів, що її утворюють, ми починаємо вивчення еконо-чеський теорії з чотирьох принципів прийняття рішень окремими людьми. Принцип 1. Людина вибирає
- В принципі ми можемо підтвердити або відкинути позитивні твердження після вивчення фактів.
В принципі ми можемо підтвердити або відкинути позитивні твердження після вивчення фактів. Економіст має можливість висловити свою думку про слова Поллі, проаналізувавши дані про зміни в розмірі мінімальної заробітної плати, і рівні безробіття на певному часовому відрізку. Навпаки, оцінка нормативних тверджень вимагае обліку не тільки фактів, а й певних
- Як ми бачили в попередньому розділі, заощадження - найважливіший долгосроч-ний фактор, що визначає продуктивність праці. Якби США
вирішення проблеми багато економістів і законодавці пропонували зміни податкового кодексу з метою підвищення привабливості збережемо-ний. Так, наприклад, Білл Арчер, який очолив в 1995 р. фінансовий комітет Конгресу США, запропонував замінити існуючий прибутковий податок подат-гом на споживання. Такий підхід виключає оподаткування доходів, направ-ляем на заощадження, до того моменту,
- Ф. Хайек проти адміністративного деспотизму
рішення, пов'язані з виробництвом суспільних товарів. Держава сприяє нейтралізації криз, депресії. Його дії можна порівняти зі світлофором, який не тільки затримує, але і пропускає транспорт, запобігає транспортні
- § 18. Сутність і структура ринку
рішення загальнонаціональних проблем, а також сприяння процесу накопичення капіталу. Крім того, виділяють організаційно-функціональну структуру ринку, яка включає контрактну систему закупівель на біржах, ярмарках, виставках і в інших посередницьких структурах по збуту товарів; прямі зв'язки виробників і організацій збуту; маркетинг, рекламу та ін Між різними типами ринків, їх
- § 1. З ІСТОРІЇ ЕКОНОМІЧНИХ НАВЧАНЬ
вирішені питання знову і знову переглядаються і в наукових суперечках триває нескінченний пошук істини. Наприклад, неодноразово зовсім по-різному оцінювалася роль держави в розвитку виробництва, значення торгівлі, ринку в збільшенні суспільного багатства. Чому ж різні школи вчених неоднаково трактують одне й те ж: що таке, скажімо, суспільне багатство і якими способами
- § 2. ПРЕДМЕТ І ФУНКЦІЇ ЕКОНОМІЧНОЇ ТЕОРІЇ
рішень і їх здійсненні люди надходять в чому відповідно зі своїми економічними свідомістю й інтересами. У підсумку в їх господарському поведінці проявляються певні психологічні закони. Як ми побачимо пізніше, Дж. Кейнс виявив такі закони в процесі розподілу доходів населення на споживання і накопичення. Важливо відзначити, що об'єктивні економічні закони виробництва
- § 3. ТЕОРІЇ ВАРТОСТІ
вирішення основного питання: як перейти від суб'єктивних оцінок корисності товарів до реальної ринкової ціни. Так, Е. Бем Баверк у книзі "Основи теорії цінностей господарських благ" спробував виводити з граничною корисності "об'єктивну мінову цінність", і з неї - ринкову ціну. Між тим, очевидно, особисті суб'єктивні відчуття несумірні і непорівнянні об'єктивними вартісними та грошовими
|