| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
7. РОЗВИТОК І ПЕРЕОСМИСЛЕННЯ СПАДЩИНИ КЕЙНСА |
||
|
Запропонована Хіксом інтерпретація теорії Кейнса дуже скоро стала Кейнса «по Хиксу». Ця інтерпретація задала напрямок майбутніх хрестоматійною: уже багато поколінь економістів знайомляться з теорією досліджень, а багато в чому і специфіку того, що прийнято називати кейнсианством, а правильніше сказати - хіксіанскім кейнсианством. Поширенню останнього значною мірою сприяла модель Хансена - Самуельсона, запропонована в 1948 р., і особливо її графічна ілюстрація - знаменита «45%-я діаграма» (рис. 4). C=C (Y, i) 1=I (i) L=(Y, i) L=M, М-const E=C + I E=Y Рис .4 Точка А на рис. 4 визначає рівновагу Y *, а через виробничу функцію і рівень зайнятості N *. При цьому 1> dC / dY> 0 - гранична схильність до споживання, д2C/d2Y <0. Саме на базі цієї моделі був зроблений висновок про те, що якщо рівень інвестицій падає, а отже, лінія С + I зсувається вниз (виникає так званий дефляційний розрив), потрібні заходи, спрямовані на те, щоб повернути її у вихідне положення. Це можуть бути: зниження податків на особисті та корпоративні доходи, заходи кредитно-грошової політики, що викликають зниження відсотка, нарешті, якщо в моделі враховуються державні витрати, то їх збільшення. Ця модель дозволяє розглядати і протилежну ситуацію (інфляційний розрив), коли лінія С + I зміщується вправо. У цьому випадку потрібні заходи, що обмежують сукупні витрати: підвищення податків, рестрикционная кредитно-грошова політика, заморожування державних витрат. Зазначені варіанти практичних рекомендацій, по суті, виражають головні напрями економічної політики кейнсіанської орієнтації так, як вона склалася в 50-60-і роки. Міркування в дусі Хікса, Самуельсона, Харрода та інших дозволили інтерпретувати кейнсіанську теорію як якусь макромодель з досить простими властивостями і, що найголовніше, для якої єдиним поясненням виникнення безробіття на мікрорівні стало припущення про жорсткість заробітної плати . В результаті кейнсіанська модель дійсно виявлялася окремим випадком неокласики, на базі якої і був здійснений синтез. У 1960 р. була зроблена спроба розширити аналітичні рамки кейнсіанської моделі з тим, щоб вона враховувала зміну, що характеризує рівень цін. Для цього була використана крива Філліпса. Логіка міркуванні була наступна: на основі моделі типу ISLM визначається рівень виробництва і зайнятості, а отже, і безробіття, а потім по кривій Філліпса визначається очікувана зміна заробітної плати, а через рівняння, що зв'язує динаміку заробітної плати з цінами, - темп інфляції. Незалежно від того, наскільки моделі типу ISLM відображали справжній зміст концепції Кейнса, вони стимулювали розвиток кейнсіанських моделей економічного зростання, сприяли активізації широкого кола економетричних досліджень, спрямованих насамперед на з'ясування виду та характеристик складових її функцій, що мали не тільки теоретичне, а й практичне значення. Наприкінці 60-х років значною мірою під впливом невдач економічної політики, яку пов'язували з кейнсіанської теорією, а також завдяки тому, що за три попередніх десятиліть був накопичений великий матеріал, присвячений Кейнсу і його відносинам з класиками, з особливою гостротою постало завдання з'ясування змісту власне концепції Кейнса. Насамперед, був сформульований цілий список претензій до кейнсианским моделям типу ISLM, який в стислому вигляді можна представити таким чином: модель має принципово «негрошовий» характер: всі змінні моделі представлені в реальному вираженні, ціни виключені з розгляду, а отже, теорія виробництва відокремлена від теорії цін. Ця обставина робить неможливим застосування даної моделі до аналізу інфляції, причому цей факт жодною мірою не усувається простим приєднанням до цієї моделі кривої Філліпса. Дана модель не дає підстави міркувати в термінах «інфляція чи безробіття»; завдяки моделі Хікса були зняті обмеження на застосування моделі Кейнса, задані передумовою про вимірювання всіх вартісних величин в одиницях заробітної плати, яка була введена Кейнсом з тим, щоб усунути вплив змін у заробітній платі на функцію виробництва і витрат. Очевидно, що ігнорування цієї обставини в разі різких змін у рівні заробітної плати не могло не привести до помилок; і в моделі Хікса, і в моделі Самуельсона - Хан сіна всі залежності детерміновані, в той час як Кейнс підкреслював роль очікувань при формуванні як планованих заощаджень, так і інвестицій. Заміна - нехай і невизначеною, і погано формализуемой - інвестиційної функції, в якій очікування відбивали уявлення людей про майбутнє, функцією, в якій обсяг інвестицій детермінованим чином зв'язувався з минулими змінами випуску - це і представляв принцип акселерації, - відкривала можливості аналізу циклічних коливань, але в той же час перекладала всю теорію з площини світу, в якому панує невизначеність, у світ, де все може бути виражене в детермінованих величинах або в термінах ймовірності; модель ISLM і модель Самуельсона - Хансена - моделі порівняльної статики; динамічний аспект, який цікавив Кейнса і який пов'язаний з рухом системи від одного стану рівноваги до іншого, виключається з розгляду; з ранніх робіт Кейнса ясно, що припущення про екзогенне характері пропозиції грошей - у Зокрема, незалежність від відсотка - допущення можливе і корисне в деяких випадках, але сумнівну, коли обговорюються питання економічної політики та механізми кредитно-грошового регулювання. Якщо Кейнс в «Загальній теорії» і в більш ранніх роботах допускав можливість обговорення цього питання, то в моделі Хікса це було виключено; модель Хікса позначила початок ери макроекономіки, яка як би не потребувала мікроекономічному підставі . Якщо Кейнс в «Загальній теорії» обговорював поведінку людей і, більше того, часто поширював уявлення про мікроекономічних процесах на макрорівень, то Хікс задав виключно макроекономічне бачення процесів, яке було підхоплено багатьма прихильниками Кейнса (наприклад, Дж. Робінсон). Знаменита проблема редукції макро-і микроподходов була знята як неактуальна. У другій половині 60-х років формується так зване неортодоксальне кейнсіанство, або посткейнсианство, представники якого (Р. Клауер, А. Лейонхуфвуд, П. Девідсон, А. Коддінгтон) намагалися продемонструвати, що правильно зрозуміла теорія Кейнса може гідно відповісти на наведену вище критику, а саме: вона здатна запропонувати мікрооснову макротеории, що допускає вимушену безробіття, тобто вирішити проблему редукції; аналізувати процес реакції системи на зовнішні обурення, тобто аспект нерівноваги і динаміки; розглядати економіку в умовах невизначеності, коли очікування відіграють вирішальну роль при прийнятті рішень, а гроші стають ключовим моментом механізму узгодження. Початок цьому напряму поклав Р. Клауер. У роботі «Кейнсіанська контрреволюція» він зосередився на взаємозв'язку ситуації нерівноваги на ринку і обмежень, які в цьому випадку виникають для всіх економічних агентів. У ситуації нерівноваги, коли який-небудь ринок «Не розчищається», або планований і реальний обсяги угод для деяких учасників ринку не збігаються, останні виявляються вимушеними переглянути свої плани щодо угод на інших ринках. Звичайні бюджетні обмеження рівноважної моделі перетворюються на свого роду двоступеневі: по-перше, в обмеження на витрати, яке передбачає, що сукупна вартість покупок не повинна перевищувати суму наявних грошових коштів, по-друге, в обмеження на доходи, яке передбачає, що сума грошових коштів у розпорядженні економічного агента обмежена обсягом продажів товарів або послуг, здійснених даними агентом. Якщо працівникам не вдається продати свою працю, вони не можуть реалізувати плановані покупки, якщо фірми не можуть продати все, що вони планували, то вони скорочують попит на працю. Таким чином, нерівновага, що виникло на одному ринку, передається по всій економіці, підкреслимо, грошової за своєю природою. У цьому ж дусі розмірковував і А. Лейонхуфвуд у відомій роботі «Кейнсіанська економіка і економіка Кейнса» (1968), яка, як видно з назви, претендувала на з'ясування справжнього змісту теорії Кейнса на противагу пізнішим її інтерпретаціям і спрощень. Розвиваючи ідеї Клауер, Лейонхуфвуд особливу увагу приділив фактору невизначеності при поясненні не тільки механізму передачі імпульсу нерівноваги в системі, а й причин відхилення цін на якомусь із ринків від рівноважного значення, при цьому він підкреслював значення відмінностей у швидкості реакції цін і кількостей. Фактор невизначеності проявляється в моделі Лейонхуфвуд в поведінці економічних суб'єктів: виникло на одному ринку розбіжність між дійсною і передбачуваної величиною бюджетних обмежень, а отже, між передбачуваної і дійсною величиною ефективного попиту завдяки наявності грошей передається по всій системі , в результаті чого агенти отримують спотворені цінові сигнали, які викликають їх дії, не обов'язково провідні до рівноваги. Проблема безробіття в рамках цієї моделі полягала в тому, що зниження заробітної плати сприймається працівниками як сигнал зниження попиту на працю, а інша сторона цього процесу - збільшення попиту на продукт праці в результаті зниження витрат - сигналом для них не стає. В результаті ефективним для всієї системи виявляється завжди саме «жорстке» бюджетне обмеження. Модель Лейонхуфвуд істотно відрізняється від традиційної кейнсіанської: у ній змінена агрегатна структура і принцип агрегування (активи об'єднувалися в агрегати не по матеріальною ознакою: споживчі або інвестиційні, а за ступенем залежності їх ціни від очікувань щодо майбутнього - по тривалості); в функцію споживчого попиту була включена Дефлірованние за індексом цін поточна вартість активів; в функцію інвестиційного попиту включена поточна вартість активів, співвіднесена із заробітною платою), нарешті, в число змінних функції попиту на гроші крім поточної вартості довгострокових активів був включений і ще один показник - співвідношення поточної банківської ставки і її нормального рівня. Лейонхуфвуд показав, що умовою рівноваги в такій моделі є рівність граничної ефективності капіталу деякого усередненого довгострокового банківського відсотку. Причому це рівність може не відповідати ситуації повної зайнятості. І тоді постає питання про те, які заходи слід вжити. Так як в моделі Лейонхуфвуд відсоток через поточну вартість активів впливає на поведінку інвесторів і споживачів, його зміна може більшою мірою вплинути на всю ситуацію в економіці, ніж передбачалося у Кейнса. Тому в міркуваннях про заходи стимулювання особливу увагу приділено ринку цінних паперів і грошей. Але оскільки попит на гроші залежить від розбіжностей між поточним і нормальним рівнем відсотка і оскільки коротко-і довгострокові активи не є абсолютними субститутами, а отже, довгостроковий (важливий для інвестиційної активності) відсоток і короткостроковий (на який безпосередньо впливає грошова політика) відсоток змінюються не зовсім синхронно, практичні рекомендації придбали нескольно більш складний характер. Лейонхуфвуд висловив ідею рівноважного коридору для відсотка, суть якої полягала в тому, що грошово-кредитна політика може бути ефективною, лише коли йдеться про коригування відсотка в межах невеликих відхилень від нормального рівня. Якщо подібні заходи недостатні з погляду підвищення рівня зайнятості, необхідно впливати на сам «коридор», тобто на нормальний рівень відсотка, і тут фіскальні заходи можуть виявитися вирішальними. На відміну від розглянутого вище напрямки, представники якого прагнули до більш глибокого розуміння теорії Кейнса, представники іншого напрямку прагнули швидше запропонувати альтернативу моделі Кейнса на шляху радикального переосмислення моделі Вальраса. Головними нововедення у відповідних моделях Берроу, Гроссмана, Беннасі та інших є відмова від вальрасіанской гіпотези про досконалої рухливості цін, розгляд ситуації вимушеного скорочення попиту або пропозиції, що передбачає здійснення угод по так званої «короткій стороні», тобто здійснення за мінімальним обсягом планованих угод, і виникнення ситуації вимушеності для інших агентів, яким не вдалося реалізувати свої плани. Подібна ситуація призводить до того, що економічні агенти при прийнятті рішень цікавляться не тільки цінами, а й кількістю товарів, насамперед обсягом реально укладених угод на всіх ринках. Таким чином, ціни і кількості товарів стають змінними функцій попиту та пропозиції. Ситуація вимушеного скорочення попиту або пропозиції трактується агентом не як тимчасове відхилення від норми, а як звичайна, в якомусь сенсі нормальна, змушуючи відповідним чином пристосовуватися. В результаті тенденція вирівнювання попиту та пропозиції в економіці має місце, але це вирівнювання відбувається не в ході відновлення потенційного рівня, а на більш низькому рівні угод, включаючи угоди на ресурси. Роботи представників зазначених напрямків посилили інтерес до проблем невизначеності, динаміки, очікувань і грошей у Кейнса, стимулювали дослідження на стику теорії Кейнса і теорії загальної економічної рівноваги, сприяли значному просуванню економічної теорії, нарешті, вони продемонстрували, як багато нового може дати неупереджене і уважне прочитання «Загальної теорії». З моменту своєї появи теорія Кейнса давала великий простір для критики різного роду. Так, в 60-ті роки кейнсіанці і неокласики сперечалися про причини уповільнення темпів зростання в другій половині 50-х років, про перспективи економічного зростання та про способи впливу на нього. В основному урядові програми того часу були кейнсианскими по духу. У США програма зростання, прийнята урядом Кеннеді, була такою і по спрямованості. Вона передбачала стимулювання технічного прогресу, вдосконалення освіти та системи перепідготовки кадрів, розширення масштабів втручання. До середини 70-х років критика кейнсіанства в основному велася на професійному рівні. Починаючи з середини 70-х років суперечки стають надбанням широких верств суспільства. Активно обговорюються причини невдач економічної політики, що виразилися насамперед у зростанні безробіття при прискореної інфляції, що погано вписувалося в кейнсіанську картину економіки. На тлі зростання частки державних витрат у ВВП (в США - безпосередньо до 1970 р. 33%, У Великобританії - 40%) з особливою гостротою постала проблема ефективності державного апарату та громадського сектору в цілому. Поряд з чисто економічними були поставлені і моральні проблеми, які виявилися тісно пов'язаними з економікою і проведеної економічною і соціальною політикою. Звернення до істинних цінностей капіталізму не тільки стало гаслом політичної боротьби, але вплинуло на розвиток економічної науки. Почалася так звана консервативна хвиля. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "7. РОЗВИТОК І ПЕРЕОСМИСЛЕННЯ СПАДЩИНИ КЕЙНСА" |
||
|
||