| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
ГЛАВА 3. Принцип ефективного попиту |
||
|
Для початку нам необхідно ввести кілька понять точний зміст яких буде розкрито пізніше. Припустимо, що розглянутий проміжок часу, стан техніки, зайнятість наявних трудових ресурсів і рівень витрат виробництва незмінні. У цих умовах підприємець, який наймає певне число працівників, здійснює витрати двоякого роду. Перш за все це кошти, які він виплачує факторам виробництва (виключаючи інших підприємців) за їх поточні послуги, - те, що ми будемо називати факторіальні витрати при даному рівні зайнятості. По-друге, це кошти які він виплачує іншим підприємцям за купують у них товари, а також зусилля, яких він докладає, завантажуючи обладнання, а не залишаючи його в бездіяльності, - те, що ми будемо називати витратами використання при даному рівні зайнятості (15). Перевищення вартості виробленої продукції над факторіальна витратами і витратами використання становить прибуток, або, як ми будемо називати її, дохід підприємця. Те, що для підприємця є факторіальні витрати, з точки зору факторів виробництва є, звичайно, їх власний дохід. Таким чином, факторіальні витрати і підприємницька прибуток утворюють разом те, що ми визначимо як сукупний дохід, що отримується при даному рівні зайнятості. Підприємницька прибуток є, природно, величиною, яку підприємець прагне максимізувати, коли приймає рішення про наймання працівників. У тих випадках, коли аналіз економічної кон'юнктури ми проводимо з позицій підприємця, сукупний дохід (тобто факторіальні витрати плюс прибуток), одержуваний при даному обсязі зайнятості, доцільно називати виручкою від цієї зайнятості. З іншого боку, сукупна ціна пропозиції (16) продукції при даному обсязі зайнятості є очікувана виручка, яка якраз і спонукає підприємця пред'явити попит на працю, рівний саме цьому рівню зайнятості (17). Отже, якщо припустити, що стан техніки, обсяг застосовуваних ресурсів і питомі (на одного працівника) факторіальні витрати незмінні, то рівень зайнятості як на окремому підприємстві або в одній галузі, так і в цілому по господарству залежить від суми виручки, яку підприємці розраховують отримати за відповідну продукцію (18). Підприємці будуть намагатися довести обсяг зайнятості до рівня, при якому вони сподіваються мати найбільше перевищення виручки над факторіальна витратами. Позначимо сукупну ціну пропозиції продукції при зайнятості N людина через Z; взаємозв'язок між Z і N, яку можна записати у формі Z=((N), назвемо функцією сукупної пропозиції (19). Виручку, очікувану підприємцями при зайнятості N людина, позначимо через D; взаємозв'язок між D і N, яку можна записати у формі D=f (N), назвемо функцією сукупного попиту. Якщо для даної величини N очікувана виручка більше , ніж сукупна ціна пропозиції, тобто якщо D більше, ніж Z, то підприємці будуть прагнути збільшити зайнятість понад N (якщо навіть конкуренція їх один з одним через залучення факторів виробництва призведе до підвищення витрат) до такої величини N, при якої Z стало б рівним D. Таким чином, рівень зайнятості визначається точкою перетину функцій сукупного попиту і сукупної пропозиції. Саме в цій точці очікувана підприємцями прибуток буде найбільшою. Величину D в тій точці кривої функції сукупного попиту, де вона перетинається з функцією сукупної пропозиції, назвемо ефективним попитом. Наступні глави будуть присвячені головним чином дослідженню різних факторів, від яких залежать обидві ці функції; адже в цьому і полягає сутність загальної теорії зайнятості, з'ясування якої є нашою метою. Класична доктрина, категорично стверджує, що "пропозиція сама породжує попит" , має на увазі в якості своєї необхідної передумови особливе ставлення між цими двома функціями. Твердження "пропозиція породжує свій власний попит" має означати рівність f (N) i ((N) при будь-якій величині N, тобто для всіх рівнів виробництва і зайнятості, так що при зростанні Z=((N), відповідного зростання N, D (=f (N)) має збільшитися на ту ж саму величину, що і Z. Класична теорія припускає, іншими словами, що сукупна ціна попиту (або виручка) завжди пристосовується до сукупної ціною пропозиції. Виходить, що, яка б не була величина N, виручка D дорівнює сукупній ціні пропозиції Z, відповідної тій же величині N. Це означає, що обсяг ефективного попиту замість того, щоб відповідати певній точці рівноваги, являє собою нескінченний ряд однаково прийнятних величин. Рівень зайнятості є тоді невизначеним; відомо лише, що гранична тягар праці складає його верхню межу. Якщо подібний підхід до аналізу економічної кон'юнктури вірний, то конкуренція між підприємцями завжди вела б до розширенню зайнятості до рівня, при якому загальна пропозиція продукції переставало б бути еластичним; іншими словами, коли подальше зростання ефективного попиту більше не міг би супроводжуватися небудь зростанням продукції. Очевидно, цей стан і відповідає повній зайнятості. У попередній главі ми дали визначення повної зайнятості з погляду поведінки працівників. До іншого, хоча і рівнозначному визначенням ми прийшли тепер: повна зайнятість - це стан, при якому сукупна зайнятість є нееластичною, тобто не реагує на збільшення ефективного попиту. Отже, закон Сея (сукупна ціна попиту на продукцію в цілому дорівнює сукупній ціні пропозиції для будь-якого обсягу продукції) рівносильний припущенню, що не існує перешкод до досягнення повної зайнятості. Якщо ж закон, що зв'язує функції сукупного попиту та пропозиції, насправді не такий, тоді це означає, що життєво важливу главу економічної теорії належить ще. тільки написати, а без цього всі суперечки про фактори, що визначають загальний рівень зайнятості, залишаються безплідними. III Короткий виклад теорії зайнятості, розробленої в наступних розділах , ймовірно, корисно викласти читачеві вже на даній стадії, навіть якщо дещо залишається поки незрозуміло. Термінологія, якою доведеться користуватися, буде в свій час визначена більш ретельно. Поки ми припускаємо, що грошова заробітна плата та інші факторіальні витрати на одиницю зайнятого праці постійні. Це спрощення, від якого ми пізніше відмовимося, введено виключно з метою полегшити виклад матеріалу. Загальний хід докази залишається абсолютно однаковим незалежно від того, схильні до змін грошова заробітна плата та інші факторіальні витрати чи ні. Загальні риси нашої теорії можуть бути сформульовані наступним чином. Коли зайнятість зростає, збільшується сукупний. реальний дохід. Психологія суспільства така, що з ростом сукупного реального доходу збільшується і сукупне споживання, проте не в такій же мірі, в якій росте дохід. Тому підприємці зазнали б збитки, якби вся зросла зайнятість була спрямована на задоволення збільшеного попиту на предмети поточного споживання. Для підтримки будь-якого даного рівня зайнятості необхідні поточні інвестиції, поглинаючі перевищення сукупної продукції над тим, що суспільство бажає споживати при даному рівні зайнятості. Якщо такі інвестиції не здійснюються , виручка підприємців буде нижче тієї, яка необхідна, щоб викликати у них прагнення до досягнення цього рівня зайнятості; Звідси випливає, що при даній величині показника, який ми будемо називати схильністю суспільства до споживання, рівноважний рівень зайнятості, тобто той рівень, при якому у підприємців загалом немає прагнення ні розширювати, ні скорочувати зайнятість, залежатиме від величини поточних інвестицій. У свою чергу величина поточних інвестицій залежить від того, що ми будемо називати спонуканням інвестувати, а спонукання інвестувати (ми покажемо це) у свою чергу залежить від відносини між графіком граничної ефективності капіталу і комплексом норм відсотка за позиками з різними термінами погашення і різним ступенем ризику. Отже, при даній схильності до споживання і даних розмірах нових інвестицій буде існувати тільки один рівень зайнятості , сумісний з рівновагою, оскільки всякий інший рівень призведе до неспівпадання сукупної ціни пропозиції і сукупної ціни попиту. Цей рівень не може побут більшим, ніж повна зайнятість, тобто реальна заробітна плата не може бути менше, ніж гранична тягар праці. Але, взагалі кажучи, немає підстави очікувати, що він буде дорівнює повній зайнятості. Ефективний попит, що поєднується з повною зайнятістю, - це спеціальний випадок, що реалізується тільки за умови, якщо схильність до споживання і прагнення інвестувати перебувають у певному співвідношенні. Те приватна співвідношення, яке відповідає передумовам класичної школи, є у відомому сенсі оптимальним. Але воно може існувати лише тоді, коли поточні інвестиції (випадково або навмисно) обумовлюють попит, якраз рівний надлишку сукупної ціни пропозиції продукції порівняно з витратами суспільства на споживання в умовах повної зайнятості. Отже, суть розробленої нами теорії зводиться до наступного. 1. При даному стані техніки, обсязі застосовуваних ресурсів і рівні витрат виробництва дохід (як грошовий, так і реальний) залежить від обсягу зайнятості N 2. Співвідношення між сукупним доходом і величиною очікуваних витрат на споживання, що позначається D1, залежатиме від психологічної характеристики суспільства, яку ми будемо називати його схильністю до споживання. Це означає, що споживання буде залежати від рівня сукупного доходу і, отже, від рівня зайнятості, якщо тільки не відбудеться змін у схильності до споживання. 3. Обсяг витрат праці N, на який підприємці пред'являють попит, залежить від очікуваних витрат суспільства на винищення (D1) і від очікуваних витрат суспільства на нові інвестиції (D2) D=D1 + D2 і є те, що ми раніше визначили як ефективний попит. 4. Оскільки D1 + D2=D=((N), де (- функція сукупної пропозиції, а D1 - як було показано вище, в п. 2, функція від N (обозначім. її через x (N), що залежить від схильності до споживання, то ((N) - x (N) =D2. 5. Отже рівноважний рівень зайнятості залежить: а) від функції сукупної пропозиції G, б) від схильності до споживання х і в) від обсягу інвестицій D2. Це і є суть "загальної теорії зайнятості". 6. Кожній величиною N відповідає певна гранична продуктивність праці в галузях промисловості, що виробляють товари, придбані на заробітну плату. Це співвідношення і визначає величину реальної заробітної плати. Пункт 5 тому вимагає застереження, що N не може перевищити рівень, при якому реальна заробітна плата знижується до рівності з граничною тягарем праці. Іншими словами, не всі зміни сумісні з нашої тимчасової передумовою про сталість грошової заробітної плати. Тому для повної формулювання нашої теорії згодом необхідно відмовитися від цієї передумови. 7. Згідно класичної доктрині, відповідно до якої D=((N) для всіх значень N, рівень зайнятості є нейтрально рівноважним для всіх значень N, що не досягають максимуму. Тим самим фактично вводиться припущення, що сили конкуренції між підприємцями доведуть обсяг зайнятості до максимальної величини. Тільки в цій точці, по класичній теорії, може існувати стійка рівновага. 8. Коли зростає зайнятість, D1 буде збільшуватися, але не в тій же мірі, що і D так як з ростом доходу рівень споживання хоча і підвищується, але не в тій же мірі. Саме в цьому психологічному законі слід шукати ключ для вирішення наших практичних проблем. Адже з нього випливає, що чим вище рівень зайнятості, тим значніше буде розрив між сукупною ціною пропозиції (Z) відповідної продукції і сумою (D1), яку підприємці можуть розраховувати отримати назад в результаті витрат споживачів. Тому при незмінній схильності до споживання зайнятість, не може рости, якщо одночасно D2 не росте і не заповнює збільшується розрив між Z і D1 . Відтак - якщо тільки не прийняти спеціальних передумов класичної теорії про існування сил, які щоразу, як підвищується зайнятість, призводять до збільшення D2, причому у розмірах, достатніх для заповнення зростаючого розриву між Z і D, - економічна система може перебувати в стійкому рівновазі з N, меншим, ніж повна зайнятість; цю рівновагу відповідає точці перетину функцій сукупного попиту і сукупної пропозиції. Отже, розмір зайнятості не визначається граничною тягарем праці, вимірюваної величиною реальної заробітної плати, з тією, однак , застереженням, що обсяг пропозиції праці при даній реальної заробітної платі відповідає верхній межі потенційно можливого рівня зайнятості. Схильність до споживання і обсяг нових інвестицій спільно визначають обсяг зайнятості, який в свою чергу абсолютно певним чином пов'язаний з величиною реальної заробітної плати. Якщо схильність до споживання і обсяг нових інвестицій призводять до недостатності ефективного попиту, тоді дійсний рівень зайнятості буде менше, ніж потенційна пропозиція праці при існуючій реальній заробітній платі, а реальна заробітна плата, відповідна стану рівноваги, буде більше, ніж гранична тягар праці при цьому ж стані рівноваги. Проведений аналіз дає нам ключ до пояснення парадоксу бідності серед достатку. Одна лише недостатність ефективного попиту може привести і часто призводить до припинення зростання зайнятості ще до того, як буде досягнуто рівня повної зайнятості. Недостатність ефективного попиту буде заважати зростанню виробництва, незважаючи на те що граничний продукт праці все ще перевищує величину граничної тягаря праці при даному рівні зайнятості. Більш того, чим багатше суспільство, тим сильніше тенденція до збільшення розриву між фактичним і потенційним обсягом виробленої продукції, отже, тим більше очевидні і обурливі недоліки економічної системи. Справа в тому, що бідне суспільство воліє споживати значно більшу частину своєї продукції, так що навіть вельми скромний рівень інвестицій буде достатнім для забезпечення повної зайнятості, в той час як багате суспільство повинно відшукати значно ширші можливості для інвестування з тим, щоб схильність до заощаджень його більш багатих представників була сумісна із зайнятістю його бідніших членів. Якщо в потенційно багатому суспільстві спонукання інвестувати слабо, тоді, незважаючи на його потенційне багатство, дію принципу ефективного попиту змусить це суспільство скорочувати обсяг виробленої продукції, поки воно, незважаючи на своє потенційне багатство, не втомиться настільки бідним, що значно скоротився надлишок доходу над споживанням прийде у відповідність з його слабким спонуканням до інвестування. Більш того, в багатому суспільстві слабкіше не тільки гранична схильність до споживання (20). Зважаючи більшої величини раніше накопиченого капіталу перспективи подальших інвестицій тут менш сприятливі (за винятком випадків, коли норма відсотка не знижується досить швидко). Ми підходимо, отже, до теорії відсотка і до з'ясування причин, чому його норма не падає автоматично до потрібного рівня. Ці питання будуть розглянуті в книзі четвертій. Таким чином, аналіз схильності до споживання, визначення граничної ефективності капіталу і теорія відсотка - ось три головних пробілу в нашому теперішньому знанні, які необхідно заповнити. Коли це буде зроблено, ми побачимо, що теорія цін займають підпорядковане місце в нашій загальній теорії. Крім того, ми переконаємося, що гроші відіграють істотну роль в теорії відсотка, і спробуємо розкрити особливі властивості грошей, що відрізняють їх від інших товарів. III Ідея, ніби ми можемо спокійно знехтувати функцією сукупного попиту, являє принципову межу рикардианской теорії, що лежить в основі того, чому нас вчили впродовж більш ніж ста років. Мальтус, правда, пристрасно заперечував проти доктрини, Рікардо про неможливість нестачі ефективного попиту, однак, марно. Мальтус не зумів чітко пояснити, як і чому ефективний попит може бути недостатнім або надлишковим. Він тільки посилався на факти, правда загальновідомі, і не розробив власної теорії. Рікардо підкорив Англію настільки ж повно, як свята інквізиція підкорила Іспанію. Не тільки його теорія була прийнята Сіті, державними діячами та Академічним світом, але навіть самий спір припинився. Альтернативна точка зору цілком зникла, і її просто перестали обговорювати. Велика загадка ефективного попиту, за вирішення якої настільки завзято взявся було Мальтус, випарувалася з економічної літератури. Ви жодного разу не знайдете згадки про неї у всіх творах Маршалла, Еджуорта і проф. Пігу - авторів, яким класична теорія зобов'язана своїм найбільш зрілим втіленням. Вона могла жити лише крадькома, у підпіллі, на задвірках у Карла Маркса, Сільвіо Гезеля або майора Дугласа *. Повнота перемоги рикардианской теорії - явище вельми цікаве і навіть загадкове. Пов'язано це з тим, що теорія Рікардо в багатьох відносинах дуже підійшла тому середовищі, до якої вона була звернена. Вона приводила до висновків, абсолютно несподіваним для непідготовленої людини, що, як я вважаю, тільки збільшувало її інтелектуальний престиж. Рікардіанську вчення, перекладене на мову практики, вело до суворих і часто неприємним висновків, що надавало йому відтінок чесноти. Здатність служити фундаментом для великої та логічно послідовної надбудови надавала йому красу. Владі імпонувало, що це вчення пояснювало багато прояви соціальної несправедливості і очевидною жорстокості як неминучі витрати прогресу, а спроби змінити такий стан виставляло як дії, які можуть в цілому принести більше зла, ніж користі. Те, що воно виправдовувало в певній мірі вільну діяльність індивідуальних капіталістів, забезпечувало йому підтримку панівної соціальної сили, яка стоїть за можновладцями. Однак, хоча сама доктрина в очах ортодоксальних економістів не бралася до останнього часу ні найменшого сумніву, її явна непридатність для цілей наукових прогнозів значно підірвала з плином часу престиж її адептів. Професійні економісти після Мальтуса залишалися явно байдужими до невідповідності між їх теоретичними висновками і спостерігаються фактами. Це протиріччя не могло вислизнути від рядового людини; не випадково він став ставитися до економістів з меншою повагою, ніж до представників тих наукових дисциплін, у яких теоретичні висновки узгоджуються з даними досвіду. Коріння прославленого оптимізму традиційної економічної теорії, що призвів до того, що економісти стали виступати в ролі Кандидов, які, віддалившись зі світу для обробки своїх садів, вчать, що все на краще в цьому найкращому зі світів, аби надати його самому собі, лежать, на мій погляд, в недооцінці значення тих перешкод для процвітання, які створюються недостатністю ефективного попиту. У суспільстві, яке функціонувало б відповідно до постулатами класичної теорії, дійсно була б очевидна природна тенденція до оптимального використання ресурсів. Досить можливо, що класична теорія являє собою картину того, як ми хотіли б, щоб суспільство функціонувало. Але припускати, що воно і справді так функціонує, - значить залишати без уваги дійсні труднощі. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "ГЛАВА 3. Принцип ефективного попиту" |
||
|
||