| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
ГЛАВА 4. Вибір одиниць вимірювання |
||
|
У цій та наступних трьох розділах ми спробуємо внести ясність до деяких заплутані питання, не настільки вже тісно пов'язані з тими проблемами, розгляду яких спеціально присвячено наше дослідження. Таким чином, ці глави являють собою відоме відступ, який затримає на деякий час розвиток нашої основної теми. Зазначені питання розглядаються тут тільки тому, що в інших роботах вони не одержали тієї трактування, яку я міг би вважати відповідною потребам мого дослідження. Три труднощі найбільше заважали мені при написанні цієї книги, і я не міг чітко сформулювати свої думки, поки не знайшов відомого дозволу цих проблем; йдеться про наступних питаннях: по-перше, вибір одиниць вимірювання , придатних для дослідження економічної системи в цілому, по-друге, роль, яку в економічному аналізі відіграють припущення, і, по-третє, визначення доходу. II Той факт, що одиниці виміру, якими зазвичай користуються економісти, незадовільні, можна проілюструвати на прикладах концепції національного доходу, запасу реального капіталу і загального рівня цін. 1. Національний дохід відповідно з визначенням Маршалла і проф. Пігу (21) вимірює обсяг поточного виробництва, або реальний дохід, а не цінність продукції, або грошовий дохід (22) Далі, у відомому сенсі він залежить від розмірів чистої продукції, так би мовити, від чистої надбавки до ресурсів суспільства, які в неї є для споживання або для збереження в якості накапливаемого запасу капіталу, - прибавки, створеної поточною господарською діяльністю і стриманістю протягом поточного періоду за вирахуванням споживання реального капіталу, що існував на початку періоду. На цій основі робиться спроба звести будівлю кількісного аналізу. Але таке визначення може зустріти наступне серйозне заперечення: сукупний обсяг. вироблених суспільством товарів і послуг являє собою різнорідний комплекс, який, строго кажучи, не може бути виміряний, за винятком деяких спеціальних випадків, коли, наприклад, всі елементи одного набору вироблених товарів і послуг містяться в тій же пропорції в іншому наборі товарів і послуг. 2. Труднощі ще більше зростають, коли при обчисленні чистої продукції ми намагаємося виміряти чисте додаток до капітального устаткуванню. Для цього ми повинні знайти основу для кількісного порівняння нових елементів обладнання, вироблених протягом даного періоду, зі старими, що вийшли з ладу внаслідок зносу. Для того щоб обчислити чистий національний доход, проф. Пігу віднімає таке споживання капітального обладнання, "яке з достатньою підставою можна вважати" нормальним ", а практичний критерій нормальності - це знос настільки регулярний, щоб його можна було передбачити якщо не в деталях, то принаймні в цілому" (23). Але оскільки віднімається величина не виражається в грошах, проф. Пігу змушений допустити можливість змін у капітальному обладнанні, вимірюваних в натуральному вираженні (хоча такі зміни насправді не мають місця); інакше кажучи, він вводить в завуальованому вигляді зміни у вартості. Більше того, він не може також придумати задовільною формули (24), за допомогою якої можна було б зіставляти нове обладнання зі старим в тих випадках, коли внаслідок змін у техніці вони відрізняються один від одного. Я вважаю, що поняття, яке хотів би сформулювати проф. Пігу, має сенс і необхідно для економічного аналізу. Але, поки не буде прийнята задовільна система вимірювань, точне визначення цього поняття - завдання нездійсненне. Порівняння одного фізичного обсягу продукції з іншим і подальше обчислення чистої продукції шляхом вирахування з нових видів устаткування зношених старих видів устаткування являє собою головоломку, про яку можна з упевненістю стверджувати, що вона не піддається вирішенню. 3. Добре відомий, але неминучий елемент нечіткості, завідомо міститься в понятті загального рівня цін, робить самий цей термін абсолютно незадовільним з точки зору аналізу причинно-наслідкових зв'язків - аналізу, який повинен бути точним. Але всі ці труднощі недарма кваліфікуються тут як "пазли". Вони є "чисто теоретичними", в тому сенсі, що ніколи не заважають діловим рішенням і навіть не приймаються в розрахунок при таких рішеннях. Вони не мають ніякого відношення до причинного послідовності економічних явищ; останні досить визначені і недвозначні всупереч кількісної невизначеності названих понять. Природно тому укласти, що поняття ці не тільки недостатньо точні, але й не так вже необхідні. Тим часом в ході кількісного аналізу нам, зрозуміло, не слід використовувати будь-яких нечітких з кількісної точки зору виразів. Справді, при першій же спробі стає ясно (і я сподіваюся це показати), що набагато краще обійтися без таких виразів. Той факт, що два несумірних між собою набору різних предметів самі по собі не можуть служити об'єктом кількісного аналізу, не заважає, звичайно, нам користуватися приблизними статистичними порівняннями; але ми вдаємося до них не для точного підрахунку , а для того, щоб скласти деякі більш загальні судження. Нагадаємо, що в кожному окремому випадку підприємець вирішує питання про те, якою мірою використовувати наявне капітальне обладнання; і, коли ми говоримо, що припущення про збільшення попиту, тобто збільшення функції сукупного попиту , поведе до розширення масштабів сукупного виробництва, ми насправді маємо на увазі, що фірми, які володіють капітальним обладнанням, виявляються зацікавленими в тому, щоб поєднувати його з зайнятістю більшої кількості працівників. Якщо мова йде про індивідуальну фірмі або галузі, що виробляє однорідний Продукт, ми, якщо нам подобається такий вираз, маємо право говорити про збільшення або зменшення продукції. Але, коли ми розглядаємо сукупну діяльність усіх фірм, ми можемо, залишаючись точними, говорити тільки про рівень зайнятості, що поєднується з наявною кількістю обладнання. Поняття сукупного обсягу виробництва і відповідного рівня цін в цьому контексті нам не знадобляться, оскільки нас не цікавить тут вимір абсолютного обсягу поточного сукупного виробництва, тобто величини, яка дозволяла б нам порівнювати даний обсяг сукупної продукції з результатом з'єднання зміненого капітального устаткування з іншим рівнем зайнятості. Коли при будь-яких описах або приблизних порівняннях нам буде потрібно вказати на збільшення обсягу виробництва, ми повинні будемо виходити з такого загального пред - положення: при заданих розмірах капітального обладнання рівень зайнятості, який поєднується з цим капіталом, може служити задовільним показником обсягу продукції, що випускається . Ми будемо виходити з того, що обидві ці величини змінюються в одному і тому ж напрямку, хоча в їх паралельному русі не завжди дотримуються одні й ті ж числові пропорції. Тому, розглядаючи теорію зайнятості, я буду користуватися тільки двома найважливішими вимірами сукупних обсягів: вираженої в грошах сумою цінностей і обсягом зайнятості. У першому випадку одиниці виміру виявляються строго однорідними, а в другому - вони можуть бути приведені до однорідним. Оскільки співвідношення в оплаті робітників і службовців неоднакових спеціальностей і різної кваліфікації зберігають більш-менш стабільний характер, ми можемо вдатися до такого способу вимірювання обсягу зайнятості: в якості одиниці вимірювання будемо використовувати 1:00 некваліфікованої праці, а годину кваліфікованої праці перерахуємо відповідно до співвідношення між оплатою кваліфікованого і некваліфікованої праці. Інакше кажучи, якщо за годину кваліфікованої праці платять удвічі більше, ніж за годину некваліфікованої праці, то перший з них буде містити дві одиниці. Точність вимірювання зайнятості при такому визначенні достатня для наших цілей. Одиницю виміру обсягу зайнятості ми будемо називати одиницею праці, а грошову заробітну плату за одиницю праці - одиницею заробітної плати (25). Отже, якщо символ Е позначає сукупну заробітну плату (включаючи платню, що виплачується службовцям), W - одиницю заробітної плати, a N-обсяг зайнятості, то Е=N W. Допущення про однорідність пропонованого праці не суперечить тому очевидному факту, що існують великі відмінності у професійній кваліфікації індивідуальних робочих і в ступені їх придатності для різних видів роботи. Адже якщо винагорода працівників пропорційно ефективності їх праці, то ці відмінності вже враховані нами, оскільки ми вважаємо, що кожна людина реалізує свій внесок у сукупну пропозицію праці пропорційно получаемому їм винагороді. Якщо ж у міру розширення виробництва якої-небудь фірмі доводиться наймати все більше працівників і при цьому праця додаткових працівників (у розрахунку на одиницю заробітної плати) в даному виробництві виявляється все менш ефективним, то в цьому випадку ми стикаємося просто з одним з факторів, що викликають поступове убування прибутковості даної кількості капітального обладнання; спадання прибутковості, що вимірюється випускається продукцією, відбувається в міру збільшення чисельності зайнятих працівників. І навіть у граничному випадку, коли різні одиниці праці мають настільки високою спеціалізацією, що абсолютно неможливо замінити одну одиницю праці інший, не виникає особливих труднощів. Просто це означає, що, коли весь готівковий спеціалізований праця вже зайнятий, еластичність пропозиції при використанні даного обладнання раптово падає до нуля (27). Таким чином, наша передумова про однорідність праці не викликає труднощів,. якщо тільки не доводиться стикатися з великою нестійкістю в ставках оплати різних одиниць праці. Але навіть і з цими труднощами, оскільки вона виникає, можна впоратися, якщо припустити, що пропозиція праці та вид функції сукупної пропозиції мають здатність швидко змінюватися. Я переконаний в тому, що багатьох непотрібних ускладнень вдасться уникнути, якщо при аналізі функціонування економічної системи в цілому строго обмежуватися двома одиницями виміру-грошовою одиницею і одиницею праці. Питання про вимірювання обсягу виробництва тих чи інших товарів та окремих видів обладнання можна залишити для випадків, коли ми розглядаємо ізольовано продукцію окремих фірм або галузей господарства. Розпливчасті ж поняття, начебто розмірів сукупної продукції, обсягу всього капітального обладнання та загального рівня цін, знадобляться нам, де ми будемо намагатися проводити деякі історичні зіставлення, які у відомих (ймовірно, досить широких) межах завідомо неточні і носять лише приблизний характер. Звідси випливає, що ми будемо вимірювати зміни поточної продукції числом зайнятих працівників (будь то у зв'язку із задоволенням споживчого попиту або у зв'язку з виробництвом нових видів устаткування) при використанні готівкового капітального обладнання. При цьому кількість зайнятих кваліфікованих працівників враховується пропорційно їх винагороді. У нас немає потреби зіставляти такий обсяг виробництва з розмірами продукції, яка була отримана при з'єднанні іншого колективу робітників з іншими елементами капітального обладнання. Для того щоб передбачити, як підприємці, які володіють даними обладнанням, будуть реагувати на зміни функції сукупного попиту, немає необхідності знати, наскільки обсяг виробленої продукції, рівень життя і загальний рівень цін у даній країні можна порівнювати з тими, які мали місце в інший час або в іншій країні. IV Легко показати, що умови пропозиції, які зазвичай характеризують за допомогою кривої пропозиції, а також еластичність пропозиції, що виражає відношення обсягу продукції до цін, можуть бути виміряні за допомогою двох обраних нами одиниць. Будемо використовувати для цього функцію сукупної пропозиції, не вдаючись до поняття кількості продукції (незалежно від того, чи маємо ми справу з окремою фірмою, галуззю промисловості або з господарською діяльністю в цілому). Функцію сукупної пропозиції для даної фірми можна представити таким чином: Z1=(1 (N1) де Z1 є дохід, очікування якого буде стимулювати досягнення рівня зайнятості N1 Тому якщо співвідношення між зайнятістю і обсягом виробництва таке, що зайнятість N1 забезпечує продукцію O1, де O1=(1 (N1), то звідси випливає, що вираз являє собою звичайну криву пропозиції. У всіх тих випадках, коли мова йде, наприклад, про однорідному товар, для якого вираз O1=(1 (N1) має певне значення, функцію Z1=(1 (N1) можна обчислити звичайним шляхом. Це дозволить нам потім підсумовувати різні значення N1 , тоді як ми не можемо вдатися до аналогічної операції відносно O1, оскільки (O1 не піддається звичайному виміру. Більше того, якщо ми можемо припустити, що в тій чи іншій обстановці дана сукупна зайнятість однозначно розподіляється між різними галузями промисловості так, що N1 виявляється функцією від N, то можливі й подальші спрощення. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "ГЛАВА 4. Вибір одиниць виміру" |
||
|
||