|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
60. Поясніть, у чому сенс ідеї «неокласичного синтезу», висунутої П.Самуельсоном.
|
|
Ідею «неокласичного синтезу» висунув американський економіст Пол Самуельсон (р. 1915). Її зміст полягає в тому, щоб подолати розрив між теоріями, погодити досягнення сучасної науки і все позитивне, що міститься в роботах попередників.
На думку Самуельсона, провідною тенденцією в теоретичних розробках є прагнення з'єднати різні підходи до аналізу економічних процесів. Більшість економістів на Заході «намагаються шляхом ефективної грошово-кредитної і фіскальної політики з'єднати класичну мікроекономіку Сміта і Маршалла із сучасною макроекономікою визначення рівня доходу, поєднуючи все здорове в обох підходах».
«Синтез», по Самуельсона, полягає в узгодженні теорії трудової вартості і теорії граничної корисності, аналізу на мікро-і макрорівні, підходів до вивчення статики і динаміки, взаємопов'язаного аналізу рівноваги і відхилення від нього, плавного і дискретного розвитку.
Характерною рисою стає використання різних способів економічного аналізу, широке застосування економіко-математичних методів. Математичні моделі та розрахунки допомагають уточнити логічні обгрунтування, виявити функціональні взаємо-зв'язку, перевірити висновки і передбачення.
Щоб уявити функціонування економіки як єдиного цілого, необхідні різні підходи, а не різні науки. Не може бути двох принципово різних теорій для аналізу господарських систем в їх неоднакових станах, на різних ета-пах.
«Неокласичний синтез» націлює на пошуки узгоджень, взаємоприйнятних висновків між різними, які борються концепціями, представниками різних шкіл і напрямків. «Синтез» - свого роду загальна тенденція, традиція у розвитку американської економічної думки. Вона відображає, перш за все, стан і специфіку американської економічної системи. Тим часом як позитивна, так і нормативна економічна наука завжди враховують національні умови і розвиваються в національних формах.
Література
Брагінський С.В., Певзнер Я.А. Політична економія: дискусійні проблеми, шляхи оновлення. - М.: Думка, 1991. - Ч. 2, гл. 5.
Всесвітня історія економічної думки. У 6 т. / Гол. ред. В. Н. Черковец. - М.: Думка, 1994. - Т. 5, гл. 21.
Гусейнов Р.А., Горбачова Ю.В., Рябцева В.М. Історія економічних вчень: Тексти лекцій. - Новосибірськ: НГАЕіУ, 1994. - Гол. 8.
Лауреати Нобелівської премії: Енциклопедія. М-Я. - М.: Прогресс, 1992. - Т.П. с. 455-458.
Самуельсон П. Економіка. У 2 т. - М.: Алгон, 1992. - Т. 1. - Передмова; гл.1; Т. 2.-гл. 40, 41.
Селигмен Б. Основні течії сучасної економічної думки. - М.: Прогресс, 1968. - Гол. IV.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " 60. Поясніть, у чому сенс ідеї «неокласичного синтезу», висунутої П.Самуельсоном. " |
- 4.4. Економічне зростання і еволюційна макроекономіка
ніж зараз. Отже, уявлення макрорівня в еволюційному аспекті можливо в тому випадку, якщо він піддається структуризації у вигляді набору макрогенерацій, володіють єдиним генотипом і беруть участь у процесі економічного «природного відбору». «Вічні» макроот-раслі не тільки не суперечать такому уявленню, але, навпаки, утворюють важливу характеристику макрогенерацій, органічно
- ГЛАВА 9. ПРОБЛЕМИ РИНКУ ПРАЦІ В РОСІЇ
ніж у його соседей, частку життєвих засобів і розкоші ". *** Люблю Л., Маккеон К. За фасадом ІБМ. Нью-Йорк, 1989. Цит. По: Як домогтися успіху: практичний. поради діловим людям / За заг. ред. В. Є. Хруцкого. М.: Политиздат, 1991. С.120. ** Маршалл А. Указ. соч. С.64. Людина, крім того, що він виступає головним фактором суспільного виробництва, є і основною метою останнього. Без
- Коментарі
ніж буде знижено напругу голоду. Це означає, що людина повинна навчитися розрізняти образ їжі , існуючий в пам'яті, і актуальне сприйняття їжі, існуючої в зовнішньому світі. Людина співвідносить існуючий в пам'яті образ їжі з видом або запахом їжі, що приходять через органи чуття. Основна відмінність між ід і его полягає в тому, що ід знає тільки суб'єктивну реальність, в той
- § 6. Основні напрямки сучасної економічної теорії
ніж капіталізм, ладом. Але на основі аналізу радянського досвіду чимало представників ліворадикальної політичної економії робили висновок про відсутність соціалізму в СРСР, виступали за трудову колективну власність. Однак багато дотримуються і інших поглядів - вважають необхідним затвердження плюралізму форм власності, виступають за демократичну централізацію в управлінні економікою і т.
- 2. З історії методологічних дискусій: від суперечок про предмет і завдання до проблеми критерію істинності теорії
чому не тільки тому, що в якості її головного завдання бачив рішення практичної-MUIJ.S.Essays on Some Unsetteled Quesionsof Political Economy. L., 1948. P. 140. 743 ких проблем народного господарства, а й у силу специфіки мишленія1, то Менгер прагнув з'ясувати якісні закономірності між найпростішими елементами господарського життя людини: вибору найбільш кращого набору
- 1. Основна течія і альтернативи
ніж мікроекономічні.) Навпаки, підручник психології відразу ж підрозділяється на виклад різних психологічних шкіл, що оперують абсолютно різними системами термінів. Саме прийняті на озброєння економістами моделі раціональної людини і рівноважного світу сприяли прогресуючій математизації економічної теорії, що виділяє її з усіх суспільних наук. Проблема, однак,
- § 1. З ІСТОРІЇ ЕКОНОМІЧНИХ НАВЧАНЬ
чому ж різні школи вчених неоднаково трактують одне й те ж: що таке, скажімо , суспільне багатство і якими способами воно видобувається? По-перше, це пояснюється тим, що економіка - як предмет дослідження - з часом істотно змінюється. Суспільне виробництво в цілому розвивається по висхідній спіралі. А в такому зворотно-поступальному русі в якійсь мірі повторюється
- § 3. НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ ПРОГРЕС І ЕФЕКТИВНІСТЬ НАКОПИЧЕННЯ
ніж вартість замещаемой робочої сили (менше заробітної плати працівників). Тому зростання виробництва закономірно призводив до того, що в розрахунку на одиницю продукції частка живої праці скорочувалася і відносно зростала питома вага матеріалізованої праці, але при цьому загальна величина вартості одиниці продукції зменшувалася. Природно, що нині винятково важливе значення придбав новий
- 1.2. Індивідуалістичні початку теорії податків
ніж метод обчислення податку повинен бути простим і ясним. «Там, де цього немає, - писав А. Сміт, - кожна особа, оподатковувана податком віддається більшою чи меншою мірою у владу збирача податків, який може обтяжувати податок для всякого неугодного йому платника, або вимагати для себе загрозою такого обтяження подарунок або хабар ». Принцип зручності, за А. Смітом, полягає в тому, що кожен
- § 1.3. Історія розвитку наукових уявлень про оподаткування. Загальні і приватні теорії податків
ніж якби кожен з них захищав себе самостоятельно4. Іншими словами, податок виступав платою суспільства за вигоди і мир громадянам. Саме таких позицій дотримувалися також англійський філософ Томас Гоббс (1588-1679 рр..), французькі мислителі Вольтер (1694-1778 рр..), Оноре Мірабо (1749 - 1791 рр..). У першій половині XIX в. швейцарський економіст Жан Сімонд де Сісмонді (1773-1842 рр..) в своїй роботі
|