| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
4.4. Економічне зростання і еволюційна макроекономіка |
||
|
- Необхідність застосування еволюційного підходу при розробці концепції економічного зростання; Еволюційний підхід, достатньо успішно застосовуваний при вивченні інституційних перетворень, а також у дослідженнях з теорії фірм і теорії но- вовведеній, не отримав адекватного поширення в рамках аналізу макроекономічних процесів, зокрема процесу еко-кого зростання і його циклічної динаміки. Число робіт з вивчення макроекономіки за допомогою еволюційного підходу досить обмежена. По-перше, це дослідження, пов'язані з проблемою довгих хвиль Н.Д.Кондратьева. До них відносяться також концепція С.Фрімена про зміну техніко-економічних парадигм, концепція С. Глазьєва про еволюцію технологічних укладів і деякі інші, що визначають закономірності довгострокового техніко-економічного розвитку господарства країни. Такого роду концепції цікаві в філософсько-економічному та історико-економічному аспектах, але вони індиферентні до проблем поточної і середньостроковій економічної динаміки-ки. Ці концепції дають рекомендації з приводу того, як не допустити «перегрів» економіки в черговий фазі підйому, як діяти в умовах спаду, як управляти інфляцією, зайнятістю, ставками відсотка, валютним курсом в тій чи іншій фазі циклу, як будувати бюд-житній і цінову політику в різних економічних ситуаціях і т.д. Звідси виникає байдужість більшості сучасних економіс-тов в Росії до даного напрямку досліджень. По-друге, це займає особливе місце в макроекономічній науці теорія економічного розвитку Й.Шумпетера1. Ця теорія ис-слід ендогенні механізми економічних циклів будь-якого виду, а не тільки хвиль Н.Д.Кондратьева. Вона ретельно вивчається економіс-тами, визнається фундаментальної та новаторською. Однак на відміну від кейнсіанської, неокласичної, монетарної та інших шкіл в еко-номіці теорія Й. Шумпетера досі не входить до складу загальноприйнятих конструкцій, за допомогою яких вирішуються різноманітні прикладні завдання макроекономічного характеру2. Свого часу Г. Хаберлера звертав увагу на те, що «універсальність і неупередженість Шумпетера, як і складність його сис- 1 Шумпетер Й. Теорія економічного розвитку / заг. ред. А.Г. Мілейковський. М.: Прогресс, 1982. 2 Наприклад, Й. Шумпетер доводить, що в економіці існує ендогенний механізм циклічності немонетарного типу, пов'язаний з дискретним возникнове ням кластерів комбінацій. Такий погляд на циклічність не вписувався і не впи Сива досі в традиційні схеми макроекономічного аналізу. Точно так само не узгоджується з традиційною, висхідній до теорії загальної рівноваги Л.Вальраса запропонована Й.Шумпетером концепція переходу від одних равновес них станів до інших. Залишається незатребуваною фундаментальна ідея Й.Шум Петера, що сутність економічного розвитку полягає не стільки в накопле нии капіталу і приращении додаткової робочої сили, скільки в перераспре розподілі наявного капіталу та готівковій робочої сили з менш ефективних сфер економічної діяльності у більш ефективні. Теми, утруднили процес кристалізації особливої школи. Його ідеї було важко викласти, тому вона не могла сформуватися »1. Мабуть, Г. Хаберлера прав. Створивши абстрактну еволюційну теорію економічного розвитку, Й. Шумпетер не зміг довести її до такого рівня сприйняття, який дозволив би перейти від теоретичних схем до прикладних макроекономічних досліджень, моді-лированию, статистичному аналізу. Одна з причин такого стану справ полягає в тому, що еволюційна теорія Й. Шумпетера, хоча і виходить на проблеми макрорівня, проте не дає цілісної його картини як еволюціошю розвивається системи. Зокрема, вона не пояснює, що значить призвести суспільний продукт країни в еволюційному аспекті, не показує, як виглядають матеріальні підсистеми еволюційного типу, які створюють суспільний продукт. Інші макроекономічні теорії, якщо вони стають інструментами прикладних досліджень, обов'язково оперують з суспільним продуктом в цілому, з його виробництвом, розподілом, споживанням. Виникає принципове питання: наскільки реальна така задача? Чи можна сформувати уявлення про макрорівні як про еволюційно розвивається системі, що створює суспільний продукт? Світова економічна наука поки що не має однозначної відповіді на це питання, хоча від нього залежать перспективи застосування еволюційного підходу до дослідження прикладних проблем макрорівня, можливості вбудовування еволюційної економічної теорії в систему макроекономічних теорій, отримання нових наукових результатів. Разом з тим теоретично можливо сформувати економічно змістовний образ макрорівня як еволюційно розвивається системи, що створює суспільний продукт, яка зумовлює динаміку продукту, її спади і підйоми (наприклад, використовуючи статистичну інформацію про валовому національному продукті США за 1870 - 1994 рр.., а також модель, яка імітує поведінку макрорівня як еволюційної системи, можна переконатися, що розвиток макрорівня економіки США відповідає вимогам еволюційного підходу). -У-Гіпотеза про макрорівні як еволюційно розвивається системі. Згідно Р.Нельсону і С.Вінтеру, базовою ідеєю еволюційної економіки є ідея економічного «природного відбору», коли розвиток найбільш конкурентоспроможних господарюючих суб'єктів 1 Haberler G. Joseph Alois Shumpeter / / The Quarterly Journal of Economics. August 1950. P. 370. Відбувається за рахунок витіснення з економічного простору дру гих членів популяції господарюючих суб'ектов1. Припустимо, що макрорівень економіки піддається розкладань на деякий безліч (сукупність) макроекономічних подсис-тем, кожна з яких має властивість народжуватися, жити і вмирати. Припустимо також, що в рамках цієї множини макроекономічна підсистем діє економічний «природний відбір», тобто має місце конкуренція між підсистемами, витіснення одних підсистем іншими. Нарешті, приймемо, що кожна макроекономічна підсистема в процесі своєї життєдіяльності безперервно бере участь у створенні ВНП, а вся сукупність одночасно функціонуючих макроекономічних підсистем виконує протягом року / повний обсяг ВНП цього року. Якщо сформульована гіпотеза вірна, це означає, що макрорівень є еволюційно розвивається система, а макроекономіки-етичні підсистеми - головні «дійові особи» еволюції, що протікає на макроекономічному рівні. Надалі окремо взяту макроекономічну підсистему зазначеного типу будемо називати макрогенерацій. Згідно висунутої гіпотези термін життя кожної макрогенерації обмежений у часі, окрема макрогенерацій має певну дату народження і смерті. Нарешті, якщо допустити, що в економіці певної країни протягом року / діє, скажімо, N макрогенерацій, то повний обсяг виробництва ВНП, можна записати наступним чином: ВНП,=#, + **, + ... + XNt, (1) де Х \, Л?, ..., XNl - продукти відповідних макрогенерацій, створені в році л Графічно продуктові траєкторії макрогенерацій повинні виглядати приблизно так, як це показано на рис . 1 (на малюнку зображена траєкторія ВНП як суми продуктів відповідних мак-рогенерацій). Економічна наука являє ВНП країни, не вдаючись до допомоги макрогенерацій. Його прийнято розглядати як сукупний дохід всіх економічних агентів або як загальний обсяг видатків на виробництво всіх товарів і послуг. У статистиці при визначенні ВНП інформація про доходи окремих економічних агентів агрегируется по галузях таким чином, що в кінцевому рахунку він постає як 1 Див Глазьєв СЮ. Теорія довгострокового техніко-економічного розвитку. М.: Владар, 1993. Графічно продуктові траєкторії макрогенерацій повинні виглядати приблизно так, як це показано на рис. 1 (на малюнку зображена траєкторія ВНП як суми продуктів відповідних макрогенерацій). Економічна наука являє ВНП країни, не вдаючись до допомоги макрогенерацій. Його прийнято розглядати як сукупний дохід всіх економічних агентів або як загальний обсяг видатків на виробництво всіх товарів і послуг. У статистиці при визначенні ВНП інформація про доходи окремих економічних агентів агрегируется по галузях таким чином, що в кінцевому рахунку він постає як 1 Див Глазьєв СЮ. Теорія довгострокового техніко-економічного розвитку. М.: Владар, 1993. Гдехов \, А?, ..., XNt - продукти відповідних макрогенерацій, створені в році t. Графічно продуктові траєкторії макрогенерацій повинні виглядати приблизно так, як це показано на рис. 1 (на малюнку зображена траєкторія ВНП як суми продуктів відповідних мак-рогенерацій). Економічна наука являє ВНП країни, не вдаючись до допомоги макрогенерацій. Його прийнято розглядати як сукупний дохід всіх економічних агентів або як загальний обсяг видатків на виробництво всіх товарів і послуг. У статистиці при визначенні ВНП інформація про доходи окремих економічних агентів агрегируется по галузях таким чином, що в кінцевому рахунку він постає як 1 Див Глазьєв СЮ. Теорія довгострокового техніко-економічного розвитку. М.: Владар, 1993. Сума доходів, утворених певним набором макроотраслей: сільським господарством, видобувною промисловістю, обробною промисловістю, будівництвом, транспортом, зв'язком, фінансами і т.д. Макроотраслі відрізняються від макрогенерацій тим, що вони існують сотні і навіть тисячі років і будуть існувати надалі, оскільки відповідають набору практично незмінних базових пологів діяльності товариства. З точки зору еволюційного підходу незмінний склад макроотраслей можна розглядати як своєрідний генотип макро-рівня, який повинен бути властивий кожній макрргенераціі і який вона повинна передавати «у спадщину» новим поколінням мак-рогенерацій. Наприклад, макрогенерації, що існували в далекому минулому, по своєму генотипу не відрізняються від сучасних. У минулому так само, як тепер, існували і сільське, господарство, і промисловість, і будівництво, і транспорт, і зв'язок, і фінанси. Різниця лише в тому, що всі ці галузі перебували на ранніх стадіях технічного і технологічного розвитку. Мовою еволюційного підходу це означає, що реалізація генотипических можливостей > раніше існуючих макрогенерацій була іншою, більш примітивною, ніж зараз. Отже, уявлення макрорівня в еволюційному аспекті можливо в тому випадку, якщо він піддається структуризації у вигляді набору макрогенерацій, володіють єдиним генотипом і беруть участь у процесі економічного «природного відбору». «Вічні» макроот-раслі не тільки не суперечать такому уявленню, але, навпаки, утворюють важливу характеристику макрогенерацій, органічно впи-Сива в еволюційний спосіб макрорівня. Однак слід ще раз підкреслити, що вираз макрорівня у вигляді набору макрогенерацій носить поки що гіпотетичний ха-рактер. Немає підстав стверджувати, що макрогенерації дійсно існують в реальній економіці. Більш того, неясний еко-кий зміст цих загадкових утворень. Все це серйозні проблеми, які чекають свого рішення. - Економічна природа макрогенерацій. У теоретичному аспекті ідея макрогенерацій була передбачена і значною мірою опрацьована Й.Шумпетером. У «Теорії економічного розвитку» він представив економіку як специфічний світ комбінацій, де каж- дая з них є одиничний спосіб з'єднання продуктивних сил, за допомогою якого створюється якийсь одиничний продукт. Безліч одиничних комбінацій Й. Шумпетер розділив на дві підмножини: старих і нових комбінацій. При цьому здійснення нових комбінацій Й. Шумпетер пов'язав: з виготовленням нового блага або зі створенням нової якості того чи іншого блага; з впровадженням нового методу (способу) виробництва; з освоєнням нового ринку збуту; з отриманням нового джерела сировини або напівфабрикатів; з проведенням відповідної реорганізації, наприклад із забезпеченням монопольного становища (за допомогою створення тресту) або з підривом монопольного становища іншого підприємства. Суттєвою особливістю становлення кожної нової комбінації, згідно Й.Шумпетером, є те, що нова комбінація дол-жна забрати необхідні їй засоби виробництва з тієї чи іншої старої комбінації. Це одне з важливих положень його теорії: еко-номическое розвиток відбувається не тільки за рахунок збільшення національних запасів засобів виробництва, а й за рахунок перерозподілу засобів виробництва, що належать старим комбінаціям, на користь нових. Очевидно, що кожна одинична комбінація при такій трактуванні не тільки являє собою якийсь спосіб з'єднання продуктивних сил, в результаті якого створюється певний одиничний продукт, але також включає певні засоби виробництва, за допомогою яких створюється цей продукт і які в кінцевому рахунку можуть переходити від старих комбінацій до нових. . У теорії Й. Шумпетера нові комбінації з'являються дискретно, через деякі різні за тривалістю проміжки часу і при цьому, як правило, у великому числі. Масовою появою нових комбінацій пояснюються основні риси періоду підйому. Й. Шумпетер, як зазначалося, чи не ідентифікував всю систему комбінацій, одночасно існуючих в економіці, з виробництвом ВНП. Однак, зв'язавши нові комбінації з періодами підйому, які виражаються через динаміку ВНП, він по суті впритул наблизився до такого роду ідентифікації. Тому головний висновок з положень теорії Й. Шумпетера полягає в тому, що періодично повторюється масове появлекіе но-вих комбінацій не тільки обумовлює фазу чергового економічного підйому в країні, але водночас становить сутність нової макрогенерації. Іншими словами, нова макрогенерацій - це кластер нових комбінацій, що забезпечує фазу чергового економічно- го підйому і виражається насамперед у відповідному річному прирості ВНП. Аналогічним чином старі макрогенерації являють собою кластери відповідних старих комбінацій, що виникли в рамках минулих фаз економічного підйому. У міру того як поодинокі старі комбінації віддають свої засоби виробництва новим комбінаціям, вони поступово відмирають, витісняються з макроекономічного простору новими макрогенерацій. Поки старі макрогенерації зберігають свою життєздатність, вони продовжують виробляти частину ВНП. Ця частина не має відношення до річного приросту ВНП (останній, як зазначалося, створюється тільки нової макрогенерацій). Однак в економіці будь-якої країни річної ВНП складається не тільки з приросту. Величезну роль у його формуванні відіграє перехідне з минулих років виробництво, яке здійснюють старі макрогенерації. Строго кажучи, нові макрогенерації забезпечують не приріст ВНП, а свого роду введення ВНП (за аналогією з введенням основного капіталу). У свою чергу старі макрогенерації утворюють не просто переходить з минулих років виробництво ВНП, а убуває перехідне виробництво, оскільки частина продукту старих макрогенерацій щорічно вибуває. Пояснимо сказане на прикладі. Нехай у році / - 1 в економіці країни діє 25 макрогенерацій, продукція яких утворює ВНП,,: ВНП, _,=#>, _. + Л ", _, + * 2, _i + - + * Y. - (2) Припустимо також, що на початку року / припинила своє існування найстаріша макрогенерацій (її індекс 0) і з'явилася нова макрогенерацій (з індексом 25). Якщо припустити, що всі інші макрогенерації продовжують функціонувати, не скорочуючи обсяги виробництва, то Припустимо також, що на початку року / припинила своє існування найстаріша макрогенерацій (її індекс 0) і з'явилася нова макрогенерацій (з індексом 25). Якщо припустити, що всі інші макрогенерації продовжують функціонувати, не скорочуючи обсяги виробництва, то ВНП,=ВНП, _, - **>, _, + Я25,. (3) Вираз (3) показує, що структура виробництва ВНП (подібна структурі руху основного капіталу. По-перше, ВНП, _, являє собою виробництво, що переходить з минулого року. Однак це виробництво в порівнянні з минулим роком зменшилася на величину А *, .. ,. Отже, продукт А0,,, характеризує розмір вибуття ВНП. По-друге, новий продукт А "25,, створений в році / нового, 25-й макрогенерацій, перевищує приріст ВНП, на величину вибуття X: Вираз (3) показує, що структура виробництва ВНП (подібна структурі руху основного капіталу. По-перше, ВНП, _, являє собою виробництво, що переходить з минулого року. Однак це виробництво в порівнянні з минулим роком зменши-лось на величину А *, ..,. Отже, продукт Х ° 1_1 характеризує розмір вибуття ВНП. По-друге, новий продукт А "25,, створений в році / нового, 25-й макрогенерацій, перевищує приріст ВНП (на величину вибуття Х ° 1,: А ^ ДВНГ ^ + ЯГ0,., - (4) Отже, X25, є введення ВНП в році t. Отже, ми приходимо до принципово новою схемою подання виробництва річного валового національного продукту. Замість загальноприйнятого вираження Отже, X25, є введення ВНП в році t. Отже, ми приходимо до принципово новою схемою подання виробництва річного валового національного продукту. Замість загальноприйнятого вираження ВНП,=ВНП,., + ДВНП, отримуємо формулу виду ВНП ^ ВНП,,, + а / ВНП | _1-р; ВНП, '_1, (5) де а (- темп введення ВНП в році /; - норма вибуття ВНП в році t. Насправді ця нова схема є простим наслідком теорії Й. Шумпетера. Вона узагальнює неодноразово повторюване їм твердження, що нові комбінації відбирають у старих засоби виробництва, в результаті чого відбувається витіснення старихт комбина-цій з економічного простору. Не слід думати, що кожна нова макрогенерацій являє собою лише сукупність нових товарів і послуг або ж продукто-ше вираз нових технологій, нових способів організації про-виробництва та інших видів нововведень. Подібно до того як у Й.Шум-Петера нова одинична комбінація поряд з самим нововведенням включає засоби виробництва для його реалізації (а останні не обов'язково повинні створюватися за допомогою нововведень), кожна макрогенерацій складається із сукупності продуктів, що створюються набором макроотраслей, причому цю сукупність можна розділити на дві частини. Перша частина - це сукупність продуктів-нововведень. Одноразова практичне освоєння сукупності продуктів-нововведень зумовлює рік народження макрогенерації, початок чергової фази економічного підйому. Друга частина - це сукупність ресурсів (засобів виробництва), які витрачаються в ході реалізації сукупності продуктів-нововведень. Назвемо дану сукупність ресурсів групою базових товарів. Базові товари входять в окрему макрогенерацій не цілком, а в тій мірі, в якій вони витрачаються на виробництво совокупнос-ти продуктів-нововведень (тобто виробництво першої частини, визначальною дану макрогенерацій). Наприклад, припустимо, що в 1997 р. в економіці з'являється чергова сукупність продуктів-нововведень. Для її виробництва потрібно група базових товарів, у тому числі електроенергія. Але електроенергія витрачається в 1997 р. не тільки на цю сукупність продуктів-нововведень, а й на інші раніше виниклі сукупності (і відповідно - макрогенерації). Отже, в макрогенера-цію-97 увійде цілком сукупність безпосередніх нововведень 1997 року та тільки частина електроенергії, виробленої в цьому році. Відповідно до теорії Й. Шумпетера конкуренція між макрогенерацій - це насамперед боротьба за право користування групою базо-вих товарів. Коли з'являється нова макрогенерацій, вона, як правило, починає відбирати базові товари (у тому числі електроенергію) у старих макрогенерацій. У результаті вони деградують, а нова макрогенерацій зростає. У цьому полягає одна з важливих особливостей вза-имодействия макрогенерацій. Отримавши засноване на теорії економічного розвитку Й. Шумпетера опис економічної природи макрогенерацій, перейдемо до наступного етапу аналізу, що показує, що макрогенерації існують в реальній економіці. - Вплив макроекономічної динаміки на економічне зростання. Оскільки макрорівень економіки відноситься до класу еволюційно розвиваються систем (а цей факт будемо вважати встановленим), виникає питання про трактування економічного зростання в еволюційної макроекономіці. Мабуть, основним об'єктом даного наукового напряму може стати розпочате ще Й.Шумпетером вивчення ендогенних механізмів циклічного розвитку економіки, насамперед механізмів немонетарного типу, пов'язаних з виникненням нових макрогенерацій. При вивченні цих механізмів у перехідній економіці можуть виявитися корисними такі особливості зв'язку між динамікою ВНП та еволюцією макрогенерацій, що проявилися в ході ретроспективних розрахунків за даними про економіку США: | В США в період з 1870 по 1994 р. кожна нова макрогенерацій найчастіше з'являлася в роки спаду виробництва, а точніше, в поворотних точках від спаду до підйому; | Під час росту нової макрогенерації, як правило, відбувався економічний підйом, гальмування зростання макрогенерації супроводжувалося припиненням підйому; | Відповідно з моменту появи нової макрогенерації і до появи наступної макрогенерації траєкторія ВНП проходить і фазу підйому, і фазу спаду, тобто повний бізнес-цикл. Ми далекі від того, щоб оголошувати перераховані особливості постулатами еволюційної макроекономіки. Однак слід вважати, що саме макрогенерації, будучи складними продуктово-техноло-гическими утвореннями (кластерами комбінацій Й.Шумпетера), є в кінцевому рахунку рушійною силою і основою економічного зростання. Таким чином, не монетарні процеси, а еволюція попиту (та пропозиції) на нові продукти, нові технології, нові способи організації виробництва формує бізнес-цикли в економіці країни. Економічне зростання починається, як правило, не просто тому, що грошово-кредитна система країни збільшує пропозицію де-шей допомогою додаткової грошової емісії. Він відбувається в силу зростання потенційного попиту на продукцію нової макрогенерації. Грошово-кредитна система повинна передбачити зростання потенційного попиту, підтримати його збільшенням пропозиції грошей. У цьому випадку потенційний попит перетворюється на реальний, і в країні починається економічний підйом. Завдання передбачення грошово-кредитною системою країни майбутнього зростання потенційного попиту надзвичайно складна, оскільки час появи чергової нової макрогенерації - це випадковий, невизначений процес. Багато що залежить тут від мистецтва в прове-дении монетарної політики. Зразком такого мистецтва, на наш погляд, є політика, що проводиться Бундесбанком ФРН. Вона заснована на прогнозі долгосроч-ного (десятирічної) тренда реального ВНП, а не на оцінках фактичної величини реального ВВП на найближчу перспективу (один рік), як пропонує МВФ для країн СНД, включаючи Росію. В результаті монетарна політика Бундесбанку виявляється більш м'якою в період спаду і відносно більш жорсткої в період підйому, що цілком відповідає завданням адаптації такої політики до стохастическому про-процесу появи нових макрогенерацій, пом'якшує перехід економіки від спаду до підйому. Еволюційна макроекономіка не може зводитися тільки до формування загальних принципів циклічного розвитку. Це науковий напрямок може вплинути на рішення цілого ряду прикладних завдань забезпечення економічного зростання. Розглянемо деякі з них. /. Введення і вибуття ВНП. Як зазначалося, еволюція системи макрогенерацій означає відмирання старих макрогенерацій, а разом з ним - вибуття частини ВНП, що представляє групу старих продуктів. Водночас еволюція пов'язана із зростанням нової макрогенерації, з введенням частини ВНП, що складається з продуктів-нововведень. Ретроспективні розрахунки дозволяють більш наочно уявити протягом цих процесів. 22 * Розділ 4 Наведені в табл. II норми валового вибуття ВНП показують, наскільки (у відсотках до ВНП) зменшився у відповідному році сукупний обсяг продукції, створюваної старими макрогенерацій (у даному розрахунку до числа старих макрогенерацій відносяться всі макрогенерації, що функціонують в поточному році, крім самої молодої). Норми валового введення ВНП показують річні обсяги виробництва наймолодшою макрогенерації у відсотках до ВНП. Таблиця 11 Норми валового введення, валового вибуття і темпи приросту ВНП США Фиксируемое в рамках норми валового вибуття ВНП зменшення сукупного обсягу продукції, створюваної старими макрогене-раціями, включає не тільки реальне (чисте) вибуття старих продуктів, а й ті засоби виробництва, які насправді не виби-вають з економіки, а передаються на користь молодий макрогенерації, дозволяють їй розвивати своє виробництво. Точна оцінка питомої ваги переданих засобів виробництва у вартості вибуває продукту старих макрогенерацій скрутна. Але якщо прийняти, що ця питома вага складає 40%, то тоді, скажімо, в 1987 р. замість 2,3% валового вибуття ВНП (див. табл. 11) будемо мати 1,38% вибуття (2,3% х 0 , 6). Решта 0,92% (2,3 - 1,38) - це засоби виробництва, що перейшли від старих макрогенерацій до молодої і враховані в нормі її валового ввода1. Отже, норма чистого введення ВНП в 1987 р. складе 5,08%, норма чистого вибуття - 1,38%, а норма перерозподілу 1В період спаду поряд з передачею засобів виробництва на користь молодий макрогенерації відбувається скорочення виробництва засобів виробництва. Ленйя засобів виробництва - 0,92%. В цілому за період з 1987 по 1993 р. норми чистого введення і вибуття ВНП вказані в табл. 12. Таблиця 12 Норми чистого введення і чистого вибуття (питома вага засобів виробництва в валової продукції дорівнює 40%) Дані, наведені в табл. 12, відкривають певні перспективи в сфері макроекономічного аналізу. З їх допомогою можна оцінювати роль нововведень у розвитку економіки, розраховувати фондоотдачу нововведених і вибувають основних фондів і т.д. Досі подібного роду оцінки були вкрай утруднені або-возможни.Вместе з тим з'ясовується, що такі розрахунки потребують знання не тільки ВНП, але і матеріальних витрат на його виробництво. Стає актуальним завдання розрахунку валового суспільного продукту (як в цілому, так і по галузях) - показника, від якого російська статистика поспішила отказаться.-слідуючи західній Методології наці-онального рахівництва. 2. Характер відносин між макрогенерацій. У ході ретроспективних розрахунків було встановлено, що найкраще наближення розрахункової траєкторії ВНП до динаміки фактичного ВНП можливо в тому випадку, якщо розрахунковий ВНП формується в умовах, коли нор-ма вилучення засобів виробництва, що належать старим макрогенерацій, на користь більш молодих зростає в міру збільшення віз -раста макрогенерацій (рис. 3). Будь-які спроби змінити вказане «правило гри», наприклад використовувати принцип, відповідно до якого наймолодша мак- Розділ 4 регенерація відбирає засоби виробництва у всіх інших макрогенерацій на основі єдиної норми вилучення, призводили до того, що модель виявлялася не в змозі побудувати систему макрогенерацій з більш-менш прийнятною розрахункової траєкторією ВНП. Зображена на рис. 3 тенденція до зростання коефіцієнта вилучення засобів виробництва у міру збільшення віку макрогенерацій цілком природна: чим старше макрогенерацій, тим нижче її конкурентоспроможність (ефективність), тим більше активно відбувається її витіснення з макроекономічного простору. Ця умова являє собою одне з правил еволюції макроекономічної систе-ми. Але крім правила вибуття старих макрогенерацій існують і інші правила, пов'язані з появою нової макрогенерації, взаємодією макрогенерацій і т.д. Все це - об'єкт дослідження еволюційної макроекономіки. Розробка еволюційної макроекономіки - самостійна і далеко не просте завдання, вирішення якої необхідно для обгрунтування термінів, темпів та умов економічного зростання. Її необхідно враховувати також при системно-структурному моделюванні економічного зростання. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "4.4. Економічне зростання і еволюційна макроекономіка" |
||
|
||