| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
4. Оновлений інституціоналізм Дж. К. Гелбрейта |
||
|
У своїй першій монографії «Американський капіталізм, Теор врівноважує сили» (1952) Гелбрейт констатував, що в ум ^ виях олігополії «саморушійна сила конкуренції є XHIS рій»; реальність полягає в зрівноважуванні сил монополій- iif давцами і монополій-покупців; зростання врівноважуючих сил ц ^ вишает здатність економіки до саморегулювання, але в licjjjj ряді випадків вони не діють; тоді на допомогу приходить вмсц тельство держави, також виступаючого однієї ізуравновеші! чих сил. Профсози як монополії з продажу робочої сили ГТЛ рейт назвав третього головною врівноважує силою поряд з бол шим бізнесом і урядом. Гелбреіт виступив проти антіт стовского законодавства, яке вважав мають сенс толь 32 Berle AA, Means GC The Modern Corporation and Privation Prope New York, 1934. З 124. 326 ия випадку чистої монополії; олігополії ж він розцінив як благо | точки зору зростання врівноважує сили та технічного провисання. «Врівноважується сила» діє, однак, тільки у високо-Зіополізірованних галузях промисловості і торгівлі; в той ия як, наприклад, в агробізнесі, де численним фермерам отівостоят організовані в національному масштабі монопо-| і - продавці сільськогосподарських машин і монополії - поку-гелі сільськогосподарської сировини, «врівноважувати силу» | дати не вдалося, так як не увінчалася успіхом організація фер-| рів в збутову кооперацію. Великий успіх випав на долю книги Гелбрейта «Суспільство Ізовіт-I» (1958), в якій центральне місце було приділено проблемі со-ального балансу між виробництвом товарів для приватного потреб-| іє і недостатніми витратами на громадські послуги, Під-ркнув достаток товарної маси на американських ринках, Гелбрейт I taji на відсталість сфер комунального будівництва, суспільно транспорту, освіти і медичного обслуговування. Він | ступив за збільшення державних інвестицій в міське | ш оустройство, житлове будівництво і особливо в освіту. Чбрейт виступив проти абсолютизації зростання ВНП як показате-| досягнень економіки, першим серед економістів вказавши на те, i виробництво слід оцінювати і з точки зору його впливу на навколишнє середовище. У 60-70-ті роки Гелбрейт стає загальновизнаним идеоло-i ліберального реформаторства і обгрунтовує концепцію транс-) рмаціі капіталізму в книгах «Нове індустріальне суспільство» J67) і «Економікс і суспільна мета» (1973). 1лавную відмінну рису нового індустріального суспільства Пбрейт визначив як панування техноструктури корпорацій. Тех-Структура - це сукупність великого числа вчених, інженерів Техніків, фахівців з реалізації, рекламі і торговим опе-| Шмнм, експертів у сфері відносин з громадськістю, лобі-!) Н, адвокатів і людей, добре знайомих з особливостями прави-11. <. Твенного бюрократичного апарату, а також посередників, ад-Шістраторов. Техноструктура монополізувала знання, требуе-лс для прийняття рішень, і відгородила процес прийняття рішень 1 нллдельцев капіталу; перетворила уряд у свій «виконай-|. Ний комітет». J'L-основний позитивної метою є зростання фірми. «Влада шюструктури підпорядковує собі механізм формування цін; фір- 327 $ J ми-гіганти займають найважливіше місце на ринках збуту вироблених ними товарів, і ціна, яка встановлює в кожній галузі , зазвичай прагне до такого рівня, який відображає інтереси тих-ноструктури, найбільшою мірою прагне до забезпечення зростання »2 \ Гелбрейт виділив (на прикладі США) в економіці нового індус тріального суспільства дві системи - плануюче і ринкову. Пер-паю - це тисячі корпорацій, які виробляють близько половини всіх товарів і послуг недержавного сектора. Окремі одиниці ринкової системи - це дрібні будівельні та промислові фірми, фермерські господарства, гаражі, станції обслуговування, рс монтно майстерні, пральні, ресторани, підприємства рознич ної торгівлі і т.д. Гелбрейт сформулював «презумпцію нерівності» між дну ма підсистемами: в темпах розвитку, прибутках. «Плануюча система» експлуатує ринкову, перекладаючи на неї вагому чайок. своїх витрат. Великі фірми прив'язують до себе дрібних пост.) І щікоа, виступаючи як монополії. Більшість нововведень требу ет спеціалізованих знань, організації та фінансової підтрим ки. Основна частина витрат на НДДКР здійснюється великими фір мами; оскільки технічний прогрес стає спланованим, він також переходить на службу до техноструктури. Плануюча cm тема, забезпечивши собі престиж як джерело товарів і ycjiyi, набуває вплив і як джерело політичних рішень. Техно структура сильно зацікавлена у зовнішніх ринках, і многонац ональних корпорації дозволяють пристосуватися до специфічних неопределенностям міжнародної торгівлі. Імперіалізм в тре тьем світі являє собою продовження відносин між ПЛЛ нірующей та ринкової системами в розвиненій країні. Додатковим джерелом влади для плануючої системи є організована робоча сила. Поступки профспілкам у питан нях заробітної плати і в ряді інших і покриття витрат за с> н г | ціни роблять до деякої міри можливим певне пш | хологические ототожнення найманого робітника з техноструктуроі, Позитивні мети техноструктури співзвучні цілям профсокіом; високі темпи зростання означають постійну зайнятість, можливо ^ i ii | для понаднормових робіт, підвищення по службі. Гелбрейт подчерк! н то протиставив концепцію техноструктури неоклассічеемч! I теорії з її передумовою первинності цін. Економічна теорії, С. 155. 328 Гелбрейт Дж.К Економічні теорії та цілі суспільства. М, I1) U але його думку, перетворилася на ширму, що прикриває влада корпорацій, штучно відірвавши теорію фірми, віднесену до мікроекономіки, від проблем загального керівництва економікою, віднесений-них до макроекономіки. «Проте такий поділ стає безглуздим, якщо макроекономічна політика відображає інтереси сучасної корпорації, а це ... має місце »24. Категорію техноструктури Гелбрейт, вперше в 1959 р. і пізніше ще не раз відвідав СРСР, визнав застосувати і до планової соціалістичної економіки. Незважаючи на те що управлінська структура соціалістичних підприємств набагато простіше, ніж структура тпадних корпорацій, всередині радянського підприємства існувала та ж необхідність колективного прийняття рішень на основі спеденія воєдино знань і досвіду численних фахівців. Великі промислові комплекси нав'язують свої вимоги організації виробництва певною мірою незалежно від політики та ідеології. Будучи прихильником курсу розрядки і мирного співіснування в політиці, Гелбрейт вважав, що спільність природи великих підприємств в капіталістичній і соціалістичній економіці обумовлює тенденцію до конвергенції («сходженню») діух економічних систем. Концепцію конвергенції Гелбрейт про-i міопоставіл доктрині неминучого конфлікту між соціалістичним і несоціалістичним світами. Ця концепція набула поширення в 60-70-ті роки серед прихильників / роззброєння і «демократичного соціалізму», включаючи нобелівських лауреатів Я. Тін-Псргена, Л. Полінга, А. Сахарова. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 4. Оновлений інституціоналізм Дж. К. Гелбрейта " |
||
|
||