| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
1. «НОВА КЛАСИКА» В КОНТЕКСТІ АКТУАЛЬНИХ ПРОБЛЕМ ТЕОРІЇ І ПРАКТИКИ |
||
|
Довгий час при обговоренні питання про те, як ті чи інші заходи грошової політики впливають на економіку, економісти виходили з неявного припущення, що економічні суб'єкти реагують на ці заходи, як якби вони стикалися з ними кожен раз вперше. Іншими словами, в економічних суб'єктів передбачалося відсутність «соціальної» пам'яті і здатності навчатися. Разом з тим більш природно очікувати, що люди усвідомлюють зв'язок між тим чи іншим станом економіки і наступними діями уряду і здатні передбачати як ці дії, так і їх наслідки, а отже, пристосуватися до них, що часто і роблять, навіть попереджуючи ці дії. Визнати цей факт економістів спонукали проблеми, з якими економісти зіткнулися як в області теорії, так і практики в 70-ті роки у зв'язку з так званою стагфляцією. Саме тоді питання про економічну політику з площини окремих заходів та їх ефективності був переведений у площину правил, якими політика керується. «Нові класики» першими зайнялися теоретичним осмисленням цієї проблеми. Отримані ними висновки відповідали неокласичної традиції в її найбільш послідовною і жорсткій формі. Суть цих висновків полягає в тому, що, «коли економіка досягає стану природної норми безробіття, зусилля, спрямовані на зменшення безробіття, нейтралізуються економічними агентами, які передбачають проведені заходи. Будь-які спроби методами фіскальної або грошової політики стабілізувати випуск або зайнятість на рівні вище або нижче природної норми є неефективними і не можуть привести до зміни реальних величин ні в довгостроковому, ні в короткостроковому плані. Іншими словами, не існує вибору між інфляцією та безробіттям навіть у короткостроковому плані (як короткострокова крива пропозиції, так і крива Філліпса вертикальна). Яка ж теоретична основа, яка дозволила зробити подібні висновки? У чисто теоретичному плані «нова класика» являє собою модифікований варіант моделі Вальраса. Модифікація, про яку йде мова, стосується уявлень про рівновагу і про поведінку економічних суб'єктів в умовах невизначеності. У моделях «нових класиків» передбачається наступне: економічні суб'єкти раціональні в тому сенсі, що вони прагнуть забезпечити оптимум своїх цільових функцій, орієнтуючись при цьому не тільки на поточні , а й на можливе в майбутньому стан ринку; в системі відсутній вчинене передбачення - суб'єкти не знають, яка ситуація складеться на ринку в результаті їх дій, і тому змушені орієнтуватися на власні прогнози; прогнози будуються на основі всієї доступної й істотної для суб'єктів інформації; очікування суб'єктів раціональні у тому сенсі, що вони отримані при оптимальному (з точки зору критерію максимізації) використанні інформації; рівновагу трактується не як результат, одномоментний стан, а як процес вирівнювання попиту та пропозиції. Ці передумови дозволили «новим класикам» узагальнити рівноважний підхід Вальраса - додати рівноважної моделі динамічний характер і на основі нових уявлень про поведінку суб'єктів створити мікротеорію, що пояснює найважливіші макроекономічні явища - цикл та інфляцію. З точки зору «нових класиків», в основі моделі Вальраса лежить передумова про досконале знання всіх суб'єктів або про відсутність невизначеності. Сенс цієї передумови полягає у припущенні, що індивіди володіють всією інформацією, необхідної їм для прийняття «правильних» - відповідних рівноваги рішень, тобто що суб'єктивні уявлення відповідають об'єктивним фактам. У моделі Вальраса вся інформація укладена в цінах, причому в цінах рівноваги. Відхилення в системі від рівноваги можуть бути лише наслідком різного роду «недосконалостей» (від неповноти інформації до негнучкості цін і затримок в реакції людей на зовнішні обурення). Очевидно, що модель Вальраса не може бути використана для пояснення тих механізмів, які сприймаються як порушення макроекономічних пропорцій. Як стверджують «нові класики», з мікроекономічної рівноваги неможливо «вивести» макроекономічного нерівноваги. У протиріччі між метою - пояснити причини інфляції та безробіття, які розуміються як явища нерівноваги, та інструментарієм - рівноважними моделями оптимального поведінки - «нові класики» бачать головний методологічний порок сучасної теорії. Можливість позбутися від нього вони пов'язують з розглядом макроекономічних явищ як рівноважних процесів і з поширенням принципу раціональності поведінки суб'єктів на область формування очікувань і використання інформації. Останнє знайшло своє вираження в гіпотезі про раціональні очікуваннях, яка стала центральним моментом концепції «нових класиків». |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 1. «НОВА КЛАСИКА» В КОНТЕКСТІ АКТУАЛЬНИХ ПРОБЛЕМ ТЕОРІЇ І ПРАКТИКИ " |
||
|
||