Головна |
« Попередня | Наступна » | |
1. «Нова класика» у контексті актуальних проблем теорії і практики |
||
Довгий час при обговоренні питання про те, як ті чи інші заходи грошової політики впливають на економіку, економісти виходили з неявного припущення, що економічні i уб'екти реагують на ці заходи, як якщо б вони зіштовхуючи-шсь з ними кожен раз вперше. Івьшя словами, у економічних 1 Роберт Лукас народився в 1937 р. в США. Здобув освіту в Чикаго-I ком і Каліфорнійському університетах, де вивчав історію і економіку Ступінь доктора з економіки була присуджена йому в 1964 г за дослідження проблеми замещаемості праці і капіталу. У 1963-1974 рр.. викладав в Університеті Карнегі-Меллона в Пітсбурзі, потім в Чикаго, де отримав мшніе заслуженого професора. 587 суб'єктів передбачалося відсутність «соціальної» пам'яті і здатності обучаться2. Разом з тим більш природно очікувати, що люди усвідомлюють зв'язок між тим чи іншим станом економіки і наступними діями уряду і здатні передбачати як ці дії, так і їх наслідки, а отже, пристосуватися до них, що часто і роблять, навіть попереджуючи ці дії. Визнати цей факт економістів спонукали проблеми, з якими економісти зіткнулися як в області теорії, так і практики в 70-ті роки у зв'язку з так званою стагфляцією. Саме тоді питання про економічну політику з площини окремих заходів та їх ефективності був переведений у площину правил, якими політика керується. «Нові класики» першими зайнялися теоретичним осмисленням цієї проблеми. Отримані ними висновки відповідали неокласичної традиції в її найбільш послідовною і жорсткій формі. Суть цих висновків полягає в тому, що, «коли економіка досягає стану природної норми безробіття, зусилля, спрямовані на зменшення безробіття, нейтралізуються економічними агентами, які передбачають проведені заходи. Будь-які спроби методами фіскальної або грошової політики стабілізувати випуск або зайнятість на рівні вище або нижче природної норми є неефективними і не можуть привести до зміни реальних величин ні в довгостроковому, ні в короткостроковому плані. Іншими словами, не існує вибору між інфляцією та безробіттям навіть у короткостроковому плані (як короткострокова крива пропозиції, так и1 крива Філліпса вертикальна). Хоча подібний підхід справедливо пов'язується з монетаризмом, «нова класика *»-відступає від основного напрямку монетаризму, насамперед Фрідменовская, що допускав для короткого періоду відхилення випуску та безробіття від природної норми під впливом політики регулювання попиту. Нова класична макроекономіка має на меті показати безплідність кейнсіанської політики регулювання попиту і пропонує перенести акцент на аналіз пропозиції * -3. Яка ж теоретична основа, яка дозволила зробити подібні висновки? У чисто теоретичному плані «нова класика» являє собою модифікований варіант моделі Вальраса. Модифікація, про Див. додаток 1. 3The MIT Dictionary of Modem Economics. Cambridge, Mass., 1991. P. 300. 588 яку йдеться, стосується уявлень про рівновагу і про поведінку економічних суб'єктів в умовах невизначеності. У моделях «нових класиків» передбачається наступне. Економічні суб'єкти раціональні п тому сенсі, що вони прагнуть забезпечити оптимум своїх цільових функцій, орієнтуючись при цьому не тільки на поточні, а й на можливе в майбутньому стан ринку; в системі відсутній вчинене передбачення - суб'єкти не шают, яка ситуація складеться на ринку в результаті іхдействій, і тому змушені орієнтуватися на власні прогнози; прогнози будуються на основі всієї доступної й істотної для суб'єктів інформації; очікування суб'єктів раціональні у тому сенсі, що вони отримані при оптимальному (з точки зору критерію максимізації) використанні інформації; рівновагу трактується не як результат, одномоментний стан, а як процес вирівнювання попиту та пропозиції. Ці передумови дозволили «новим класикам» узагальнити рівноважний підхід Вальраса - додати рівноважної моделі динамічний характер і на основі нових уявлень про поведінку суб'єктів створити мікротеорію, що пояснює найважливіші макроекономічні явища - цикл та інфляцію. З точки зору «нових класиків», в основі моделі Вальраса лежить передумова про досконале знання всіх суб'єктів або про відсутність невизначеності. Сенс цієї передумови полягає у припущенні, що індивіди володіють всією інформацією, необхідної їм для прийняття «правильних» - відповідних рівноваги - рішень, тобто що суб'єктивні уявлення відповідають об'єктивним фактам. У моделі Вальраса вся інформація укладена в цінах, причому в цінах рівноваги. Відхилення в системі від рівноваги можуть бути лише наслідком різного роду «недосконалостей» (від неповноти інформації до негнучкості цін і затримок в реакції людей на зовнішні обурення) 4. 4 Ідея «недосконалостей» як причини відхилення від рівноваги близька не тільки прихильникам старої теорії рівноваги, а й монетаристам і кейнсианцам. Досить назвати в цьому зв'язку моделі Хансена-Самуель-сану, Патінкіна, Берроу-Гроссмана. Якщо відхилення від рівноваги - наслідок «недосконалостей», то повинна вітатися будь-яка політика, спрямована на їх ліквідацію або зменшення. І тут досягається спільність позицій непримиренних супротивників. 589 Очевидно, що модель Вальраса не може бути використана для j пояснення тих механізмів, які сприймаються як порушення-j ня макроекономічних пропорцій. Як стверджують «нові клас-j сікі», з мікроекономічної рівноваги неможливо «вивести»! макроекономічного нерівноваги. У протиріччі між метою - пояснити причини інфляції та безробіття, які розуміються какявленія нерівноваги, та інструментарієм-рівноважними моделями оптимального поведінки - «нові класики» бачать головний методологічний порок сучасної теорії. Можливість позбутися від нього вони пов'язують з розглядом макроекономічних явищ як рівноважних процесів і з поширенням принципу раціональності поведінки суб'єктів на область формування очікувань і використання інформації. Останнє знайшло своє вираження в гіпотезі про раціональні очікуваннях, яка стала центральним моментом концепції «нових класиків». |
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна " 1. «Нова класика» у контексті актуальних проблем теорії та практики " |
||
|