Головна
Економіка
Мікроекономіка / Історія економіки / Податки та оподаткування / Підприємництво. Бізнес / Економіка країн / Макроекономіка / Загальні роботи / Теорія економіки / Аналіз
ГоловнаЕкономікаПідприємництво. Бізнес → 
« Попередня Наступна »
К.І. Сонін. Sonin. ru: Уроки економіки, 2011 - перейти до змісту підручника

НАШІ ПЕРСПЕКТИВИ


У 2001 році співробітники ЦЕФІР, центру прикладних досліджень при Російській економічній школі, випустили невелику брошуру, в якій для Росії був намічений «мексиканський шлях». Мова йшла про те, що після децентралізації 1990-х це можливий спосіб державного будівництва для нашої країни. Невідомо, прочитав чи хтось в уряді цю брошуру, але дивно, наскільки точно слід було подальший розвиток подій мексиканському сценарієм. Тільки, на відміну від Мексики, централізація проходила навколо адміністрації президента і Крупнеішій Россііской корпорацій, а не навколо партії. Так чи інакше, сформований режим нагадує скоріше авторитаризм з відносно широким селектората, ніж демократію чи «класичну» тоталітарну диктатуру.
І значить, можна поставити питання - відповідає нинішня організація влади стандартам «успішної диктатури» чи ні?
Звичайно, добре було б точно знати: який у нас «селектората»? Якщо це - вузька група, умовно кажучи, колишніх і нинішніх співробітників органів безпеки, то «логіка політичного виживання» - так називається теорія Буено де Мескіти, яку розвивають Беслі і Кудамацу, - підказує, що протягом багатьох років біля керма країни будуть стояти одні і ті ж люди. А саме «сіловархі», як назвав наших «олігархів у погонах» американський політолог Ден Трейсман. Вони будуть триматися за владу до тих пір, поки разом з режимом не зміна і селектората.
Якщо ж «група Путіна» - лише одна з можливих, чию політичну долю визначає більш широке коло - чиновницький апарат плюс великий бізнес, то режим, можливо, проіснує десятиліття.
Стійкість його залежатиме насамперед від здатності періодично змінювати тих, хто перебуває при владі. Це зовсім не завжди проходить безболісно, навіть якщо сам перехід обходиться без крові - і наш Микита Хрущов, і китайський лідер Чжао Цзиян після відсторонення від влади провели залишок життя під домашнім арештом. Так що цікаво, як вийде у нас на цей раз.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " НАШІ ПЕРСПЕКТИВИ "
  1. 6. Інша Я
    наші власні дії. Людині доступні тільки два принципи уявного розуміння реальності, а саме принципи телеології і причинності. Те, що не можна підпорядкувати жодної з цих категорій, є абсолютно недоступним для розуму людини. Для людини подія, що не піддається поясненню за допомогою одного з цих принципів, таємничо і незбагненно. Зміна можна пояснити тільки як
  2. 3. Могутність
    наші дні проникнення підривних ідей за кордону покінчило з британським правлінням і загрожує збереженню старого громадського порядку в країні. Перемогла меншість іноді зобов'язана своїм успіхом технологічному перевазі. Але це нічого не змінює. У довгостроковій перспективі неможливо вберегти краще озброєння від представників більшості. Чи не оснащення армії, а ідеологічні чинники
  3. 5. Конкуренція
    наші дні сили, націлені на обмеження конкуренції, відіграють велику роль. Важливе завдання новітньої історії вивчити їх. Економічної теорії немає потреби посилатися конкретно на них. Те, що існують торгові бар'єри, привілеї, картелі, державні монополії та профспілки, просто вихідні факти економічної історії. Для їх пояснення не потрібно спеціальних
  4. 6. Монопольні ціни
    наші дні прикладом здатністю захисних мит при особливих обставинах породжувати монопольну ціну. Нехай Атлантида обкладає митом t імпорт кожної одиниці товару p, ціна якого на світовому ринку дорівнює s. Якщо в Атлантиді внутрішнє споживання р за ціною s + t становить а, а внутрішнє виробництво р одно b, і b менше а, то витрати граничного оператора складають s + t. Місцеві заводи в
  5. 9. Вплив монопольних цін на споживання
    перспективою нестачі ртуті в майбутньому, такий результат може здаватися вельми бажаним. Економічна наука, викриваючи подібні протиріччя, не прагне до виправдання монопольних цін на нафту, мінерали або руду. У завдання економічної науки не входить ні виправдання, ні осуд. Вона просто повинна дослідити наслідки всіх способів людської діяльності. Вона не бере участі в
  6. 3. Нерівність
    наші дні. Дешевий аргумент, що державний борг не є тягарем, тому що ми повинні його самі собі, оманливий. Пол 1940 не повинен його сам собі. Це Пітер 1970 повинен його Полу 1940 Система в цілому є кульмінацією короткострокового принципу. Політики 1940 вирішили свої проблеми, передавши їх політикам 1970 До цього часу політики 1940 будуть або мертві, або бути
  7. Глава 10
    наші ринки були закриті. На ринку у Вінніпезі початкова ціна на пшеницю була шість центів за бушель. Коли наступного дня відкрився наш ринок, ціна була вже вище шести центів. Ціна просто пішла по лінії найменшого опору. У тому, що я зараз розповів, міститься істота моєї системи торгівлі, заснованої на вивченні стрічки. Я просто вивчаю найвірогідніший шлях руху цін. Я
  8. Глава 17
    наші дні ціни на пшеницю настільки стійкі, що зазвичай можна продати або купити мільйон бушелів зерна при зміні цін не більше ніж на чверть цента за бушель. У перший же день, коли я для перевірки готовності ринку продав двісті п'ятдесят тисяч бушелів, ціна знизилася на чверть цента. Оскільки у мене залишалися ще сумніви, я продав ще чверть мільйона бушелів. Я помітив, що ця
  9. Глава 20
    наші дні зневажливе значення. Воно потребує заміни. Я не бачу нічого таємничого або порочного в самому процесі, коли мова йде про необхідність розмістити на ринку купу акцій, якщо, зрозуміло, при цьому публіку не обманюють. Першими покупцями маніпулятора є, в силу необхідності, спекулянти. Він звертається до людей, спраглим великого прибутку, а тому готовим прийняти підвищений
  10. ЗНИКНЕННЯ КЛАСИЧНИХ порівняльних переваг
    наші дні підприємець у Бангкоку може побудувати завод, настільки ж капіталомісткий, як будь-який завод в Сполучених Штатах, Німеччині чи Японії, хоча він і живе в країні з доходом на душу населення менше однієї десятої в порівнянні з цими трьома країнами. Якщо мова йде про інвестиції, то по суті немає таких понять, як багата капіталами чи бідна капіталами країна. Капіталомістка продукція зовсім
© 2014-2022  epi.cc.ua