| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
МІСЦЕ МАРШАЛЛА В ІСТОРІЇ ЕКОНОМІЧНОЇ ДУМКИ |
||
|
За характером Маршалл був не революційною, а синтезу щей фігурою. Він володів рідкісним талантом до систематизації пекло витію концепцій, висунутих економістами минулого і сьогодення: Курно, Дюпюї, Тюнена, Рікардо. Дуже багато з них увійшли в економічну теорію саме в його редакції. Еволюційний підхід з упором на поступовість, наступність і обачливий реформізм Маршалл застосовував не лише в оцінці заощаджуй кой теорії (див. Додаток В до його «Принципів ...»), але й у дослідженнях реальної економіки і людського суспільства. Не випадково його улюбленим девізом і епіграфом усіх видань «Принципів економічної науки» стало латинський вислів «Natura non; saltum» («Природа не робить стрибків»). Схильність Маршалла до синтезу проявилася з багатьох напрямків. 1. У своїх працях він намагався підтримувати баланс теорії та практики. Ця особливо очевидна в «Промисловості і торгівля інших творах, але відчутна і в« Принципах ... »тенденція - прагнення зробити економічну теорію практично корисною, зрозумілою для освіченого бізнесмена і державного чиновника - була характерна для англійських економістів-теоретиків, починаючи із Сміта і далі для Мальтуса, Сеніора, Дж. Ст. Мілля і Поуг (Рікардо і Джевонс були скоріше винятками). Звичайно, не слід забувати, що в той час, про який йде мова, аудиторію професорів економіки становила публіка, яка не має теоретичної підготовки (підготовка магістрів з економічної теорії почалася лише в середині 1870-х років), у тому числі і молоді бізнесмени, яким Маршалл читав вечірній курс лекцій в Брістолі. Однак було б невірно пояснювати практичну спрямованість і простоту стилю, властиву Маршаллу, виключно бажанням приладитися під аудиторію. Маршалл дійсно вважав економічну науку «знаряддям для відкриття конкретної істини» і наукою про соціальне удосконалення. Він брав активну участь у роботі Королівських комісій з питань праці та заробітної плати, допомоги бідним, оподаткування, митних зборів, по валютних проблемах. 2. «Практицизм» Маршалла позначився також у його своєрідному підході до застосування математичних методів в економічному аналізі. Як вже зазначалося, Маршалл був сильним математиком. Однак при викладі своїх власних теорій він відводив математиці дуже скромне місце на відміну від своїх сучасників Вальраса і Джевонса, що володіли математикою гірше нього. У «Принципах економічної науки» всі знамениті діаграми Маршалла, які нині прикрашають кожен вступний курс мікроекономіки, прибрані в виноски, а алгебраїчні рівняння ще далі - в математичні додатки (на відміну від Джевонса, помістив і те й інше в основний текст). Справа була не тільки в прагненні до простоти і доступності викладу: Маршалл бачив небезпеку того, що надмірне захоплення математикою «може відвернути нашу увагу на розгляд інтелектуальних іграшок, уявних проблем, що не відповідають умовам реального життя. Воно може спотворити перспективу, спонукаючи нас знехтувати факторами, які насилу піддаються математичному апарату ». Маршалл бачив в математиці лише строгий мову, за допомогою якого можна точніше і наочніше висловити думку, і відкидав математику як засіб аналізу. Подальший розвиток економічної теорії не пішло по шляху, рекомендованому Маршаллом: математичні моделі стали активно використовуватися саме як засіб аналізу. Однак застереження Маршалла проти захоплення інтелектуальними гру ми та спотворення перспективи економічних досліджень і раніше актуально, як показують сучасні методологічні дискусії. 3. Синтетизм Маршалла проявився і в тому, що він спробував об'єднати у своїй роботі підходи маржиналізму, класичної політичної економії та історичної школи. Подібно «класикам» ставив на передній план проблеми економічного зростання і розподілу. Критикуючи однобічність Джевонса, він інтегрував свою теорію аналіз витрат виробництва як у короткостроковому, так і в довгостроковому аспекті, що також було близько вченню класиків. Не випадково саме до Маршаллу і його послідовникам стали ох <застосовувати термін «неокласики», підкреслюючи спадкоємно <ідей і теорій класичної школи. На відміну від багатьох англійських економістів Маршалла високо цінував досягнення німецької історичної школи на чолі з Вільгельмом Рошером і навіть стверджував, що «найбільш важлива економічна робота на Європейському континенті за останній час була пророблена в Німеччині». Маршалла залучала в роботах німецьких економістів широта, історичність і еволюційного підходу, порівняльний аналіз різних епох і країн, введення етичних і правових моментів. Деякі глави «Принципів ...» явно написані з позицій історичної школи. Водночас ядро книги містить в собі неперевершену доти виклад маржиналистской мікроекономіки. Все це послужило грунтом для численних закидів у еклектизмі, на які Маршалл реагував вкрай болісно. У всякому разі, слід зазначити, що об'єднання різних дослідницьких підходів було зроблено Маршаллом не для власного зручності аналітика, а для того, щоб забезпечити вихід економічної теорії на рівень, що передбачає її практичне застосування. Маршалл безумовно не хотів, щоб економічна теорія перетворювалася на «мистецтво для мистецтва» і еклектизм був ціною, яку йому довелося сплатити за спробу реалізувати цей ідеал. Величезні пізнання і багатогранні особисті якості Маршалла найвищою мірою відповідали поставленої ним перед собою задачі. У Маршаллі вічно билися за першість математик, який отримував задоволення від винаходу нових засобів аналізу, психолог, для якого бентамовского утилітаризм був недостатньо глибоким, історик, відчуває нескінченний потік соціальних змін, мораліст і реформатор, проповідь якого йшла врозріз з устремліннями його сучасників, емпіричний дослідник, вимагає фактів, перш ніж застосовувати теорію до проблем сучасності, і мудрий практик, що обговорює практичні питання на рівні здорового глузду. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " МІСЦЕ МАРШАЛЛА В ІСТОРІЇ ЕКОНОМІЧНОЇ ДУМКИ " |
||
|
||