| Головна |
| « Попередня | ЗМІСТ | Наступна » |
|---|
Цей критерій виражає те, що зміна економічної політики означає поліпшення, якщо ті, хто виграють, оцінюють свій виграш в грошовій формі вище, ніж оцінюють свій програш переможені. Критерій Калдора - Хікса не припускав реальної компенсації втрати програв, він вимагає лише, щоб індивід, чий добробут збільшилася, потенційно був би здатний здійснити компенсацію.
Мінус даного критерію в тому, що не для всіх членів суспільства з різним доходом корисність грошей однакова. Якщо виграє багата людина, то його виграш не завжди здатний компенсувати втрати програв.
Т. Скітовскі запропонував критерій суспільного добробуту, названий згодом «подвійний критерій Скітовскі», згідно з яким поліпшення має місце тільки тоді, коли переміщення з початкового стану в кінцеве відповідає критерію Калдора - Хікса (система розподілу ефективна, якщо всі, хто постраждав від будь-яких дій, можуть отримати повну компенсацію збитків, а інша частина суспільства залишиться при цьому в кращому становищі, ніж раніше), а зворотне переміщення йому не задовольняє, т. е. ті, хто програв не можуть підг ить виграли для скасування дій останніх.
Графічно це положення представлено на рис. 21.15.
Мал. 21.15. Подвійний критерій Скітовскі
Скітовскі зазначив, що переміщення з точки А в ціль В відповідає критерію Калдора - Хікса, оскільки за допомогою перерозподілу можливо перейти в таку точку, наприклад С, яка буде Парето- поліпшенням по відношенню до положення в точці А. Разом з тим він зазначив і те обставина, що переміщення в зворотному напрямку, т. Е. З точки В в точку А, також відповідає цьому критерію, оскільки за допомогою перерозподілу можна переміститися з точки А в таку точку, як точка D, Паретто-предпочтительную по відношенню до положення в точці В.
Таким чином, подвійний критерій Скітовскі полягає в тому, що рух з однієї точки в іншу покращує стан згідно з критерієм Калдора - Хікса, а зворотний рух з другої точки в першу не покращує становища згідно з критерієм Калдора - Хікса. При виконанні обох умов добробут суспільства підвищується.
Наводячи аргументацію з реальності, варто згадати, що перед даним методом виникають труднощі, пов'язані з порушенням в дійсному світі передумови про НЕ перетині кривих байдужості і про незмінність граничної корисності грошей при зростанні доходу. Так як одна грошова одиниця асоціюється з абсолютно різними величинами користі не стільки серед людей різної матеріальної забезпеченості (саме з цим прикладом можна найчастіше зіткнутися в літературі), скільки серед людей з одним рівнем достатку, але різним ставленням до грошей: такі фактори, як виховання, добробут сім'ї в момент соціалізації та ін., формують складності, з якими стикається дана концепція.
Використання цього критерію можливо лише в теоретичному плані. По-перше, тому що його не можна поширити на випадок порівняння більш ніж двох станів. По-друге, тому що індивіди мають різні функції корисності. Наприклад, володіє процвітаючим бізнесом з легкістю віддасть додаткову суму за спокій і висока якість обслуговування в бізнес-класі літака, в той час як для студентів це будуть зайві обтяжливі витрати.