Головна |
« Попередня | Наступна » | |
Контроль EPA за рівнем забруднення |
||
Наприкінці 60-х років проблема забруднення навколишнього-щей середовища перетворилася на важливу соціальну про-блему . На рис 13-3 показано поступове ухудшеніесостоянія озер Ері і Онтаріо з 1900 по 1970 г, з-міряються присутністю в їх водах нерастворімихтвердих частинок. Аналогічні малюнки можна приве-сти для інших озер і річок, відкритих морів, місто-ського повітря і навіть для стану повітряного сере-ди в стране10. EPA було створено в 1970 р. як реакція на широ-ко поширене переконання, згідно которомузагрязненіе навколишнього середовища вийшло з-під конт-роля. Це Управління керувало безліччю про-грам, пов'язаних із забрудненням повітря, води івреднимі шумами, а також із забрудненням средитвердимі відходами, токсичними речовинами і з радіаційної забрудненням. EPA було доручено за прийматися проблемами поліпшення навколишнього се-ди, а не вирівнюванням граничних витрат іпредельних вигод. Наприклад, на EPA покладено від-відповідальних за проведення в життя закону 1972 р., що встановлює в якості мети «прекращеніевибросов забруднюючих речовин в судноплавні водик 1985». Ця завдання не було виконано, і, як сві-детельствует наш попередній аналіз при зважування всіх «за» і «проти», це не так вже плвхо. EPA ніколи не застосовувало податки для контроляза забрудненням навколишнього середовища. Замість етогооно спиралося на два типи нормативів. Техніческіенорматіви вказують фірмі, що саме вона по-винна робити для того, щоб залишатися в рамках за-кону. Наприклад, всі нові електростанції, робота ющіе на вугіллі, повинні застосовувати пристрої, званому газоочисниками (газоочисні установки), для скорочення викидів двоокису сірки, викликаю-щих кислотні дощі. З іншого боку, норма-тиви на одиницю виробленої продукції або ви виконаних робіт (у даному випадку мова йде онорматівах питомих викидів, або про гранично допустимих викидах (ГДВ) на одиницю продукції. Економісти критично налаштовані по відношенню- 10 Дані з багатьох видів забруднень узагальнені в гл. 2 книги: WilliamJ. Baumol and Wallace E Oates, Economics, Environmental Policy, and theQuality of life, Prentice-Hall, Englewood Clifls, NJ, 1979. Автори напо-міна нам, що забруднення навколишнього середовища давно вже представ-ляє собою серйозну проблему: в 1700 р. показники забруднення повіт-ха в Лондоні були гірше, ніж в Лос-Анджелесі 15 років тому. Рік РІС 13-3. Зміна концентрації нерозчинних твердих частинок в озерах Ері і Онтаріо, 1900-1970 рр.. (Джерелом нік: William J. Baumol and Wallace E. Oates, Economics, Environmental Policy, and the Quality of Life, Prentice-Hall, Englewood Cliffs, NJ, 1979, p. 16.) нию до нормативів з кількох причин. Пер-вая: технічні нормативи можуть стати перешко-наслідком для фірм у застосуванні більш дешевих спо-собов скорочення забруднень. Друга: коли діяль-ність фірми задовольняє вимогам обоіхтіпов нормативів, у неї відсутні стимули кдальнейшему зниження обсягу забруднення, Як було б в умовах податкової системи. Третя: нор-мотив орієнтовані на їх застосування больши-ми групами фірм, навіть незважаючи на те, що диференціація граничних витрат, що включаються врозрахунку, може бути величезною. Через те що вугілля, що використовується на заході і південному заході, містить ма-ло сірки, єдині нормативи використання газоочі-ки установок викликають там набагато більш висо-кі витрати на одиницю зниження загрязняющіхвибросов, ніж на сході, де вугілля містить біль- ше сірки і ступінь забруднення повітря вище чверті: застосування нормативів часто пов'язане снежелательнимі побічними ефектами. EPA стверджує, що на практиці простіше конт-роліровать дотримання нормативів, ніж налогов.Легче подивитися, чи використовуються необхідні уст-ройства або періодично перевіряти, виполняютсялі питомі нормативи (нормативи на едініцупроізведенной продукції), ніж постійно відстежувати ТАБЛИЦЯ 13-2. Викиди в повітря забруднюючих речовин в Сполучених Штатах (в млн. т) 1970 1977 1983 Забруднююча речовина 19,8 9,9 7,6 31,1 29,0 22,9 20,0 23,0 21,4 29,8 26,0 21,9 108,3 89,4 74,5 224 , 6 155,6 51,7 Тверді частки * Окисли сериОкісли азотаГідрокарбонатиОкісь углеродаСвінец (тис т.) * Дим, пил і кіптява. Джерело Statistical Abstract of the United States, 1986, Table 352. Вать обсяги викидів в цілях оподаткування. На-лог на забруднення навколишнього середовища автомобіля-ми практично не використовується. Більш того, законпредусматрівает ліквідацію забруднень, а послід-наслідком впливу податку на рівень загрязнениятруднопредсказуемы, оскільки складно оценітькрівие MC. EPA стверджує, що використання нор-мотив має більш певні наслідки. Од-нако наведене вище обговорення прімененіянорматівних показників роботи автомобілів свідчать про те, що і наслідки іспользованіянорматівов також не завжди легко передбачувані. |
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна " Контроль EPA за рівнем забруднення " |
||
|