Головна |
« Попередня | Наступна » | |
Глава XI Інтегровані операційні системи |
||
Першої складною проблемою нашої програми реорганізації компанії є перебудова операційної системи, або системи управління виробничо-збутовими операціями. Головним тестом, за яким можна визначити ефективність такої системи, є здатність компанії конкурувати на ринку. Використовуючи цей критерій, можна говорити про те, що узагальнена модель системи управління американської компанії не відповідає сьогоднішнім ринковим умовам. 1. Життєвий цикл товарів став коротше, номенклатура ширше, обсяги випуску менше. Проте багато фірм продовжують діяти, використовуючи системи управління, розраховані на випуск великих партій стандартних продуктів, 2. Технологічні процеси істотно ускладнилися порівняно зі старими конвеєрними лініями, зросли вимоги до кваліфікації та рівня підготовки робітників і фахівців. 3. Вимоги до рівня якості обслуговування і часу виконання замовлень стали занадто високими для традиційних виробничих систем та механізму прийняття рішення. 4. У той час як частка вартості робочої сили у витратах виробництва зменшується, а обсяг інформаційної роботи зростає, продуктивність все ще вимірюється витратами праці. Нові умови на ринку вимагають створення більш простих і гнучких систем управління. Найбільш конкурентоспроможні системи управління операціями, які ми коли-небудь зустрічали, мали наступні 10 характеристик. 1. Невеликі підрозділи, укомплектовані меншою кількістю, але більш висококваліфікованих людей. 2. Невелике число рівнів управління. 3. Структура, заснована на групах (командах) спеціа листів, 4. Графіки та процедури роботи, орієнтовані на споживачів. 5. Можливості для гнучкої комплектації. 6. Мінімальний обсяг запасів. 7. Швидка реакція на зміни. 8. Гнучко переналагоджуване обладнання. 9. Висока продуктивність і низькі витрати. 10. Висока якість продукції і орієнтація на міцні зв'язки зі споживачами. На жаль, американці занадто покладаються на традиційні системи управління. Це відбувається тому, що вони або не хочуть здійснювати необхідні зміни, або не знають, що робити. На щастя, існують приклади більш раціонального підходу. Наприклад, 18 підприємств компанії "Проктер енд Гембл" працюють на 30 - 40% ефективніше і продуктивніше, ніж інші заводи даної компанії. Ці підприємства діють також більш гнучко й оперативно. Підрозділи компанії "Ксерокс" після реорганізації працюють на 30% продуктивніше, ніж до неї. Компанія "Федерал Експрес", орієнтуючись на підвищення ефективності, організовує доставку вантажів за один день, приймаючи замовлення на 60 днів вперед. Електронні друкарські машинки і клавіатури для персональних ЕОМ, що випускаються компанією "Ай Бі Ем" в Лексінгтоні, штат Кентуккі, цілком порівнянні за якістю і витратам з аналогічними виробами японських фірм. Спільна американо-японська компанія "Нуммія" щорічно випускає 250 тис, автомобілів двох типів силами 2500 працівників. Перед тим, як цей завод перейшов до рук японців, він належав "Дженерал Моторс", де 7800 осіб випускали меншу кількість машин. Ці американські компанії працюють щонайменше на 30% продуктивніше своїх конкурентів. Тому вони можуть успішно конкурувати з японськими фірмами, показники яких в області якості і витрат зазвичай на 30% перевершують досягнення західних компаній. Виникає питання, чому ці та інші передові компанії можуть діяти більш гнучко, ефективно і краще використовувати техніку і технологію. Представляється, що секрет їхнього успіху в більш ефективній системі управління операціями, яка була створена заново або перебудована з використанням складових частин нової социотехнической системи. |
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна " Глава XI Інтегровані операційні системи " |
||
|