| Головна |
| « Попередня | ЗМІСТ | Наступна » |
|---|
На невеликих за розміром фірмах власником може бути одна людина або одна сім'я. Індивідуальний власник одночасно, як правило, бере участь і в управлінні справами фірми. Він виступає в якості власника, працівника і управля-ючої в одній особі.
Власник фірми самостійно вирішує, яким чином йому слід розподілити час між роботою на фірму і вільним часом (часом відпочинку). Власник повинен розподілити свій час між часом роботи на фірму і вільним часом таким чином, щоб досягти максимального добробуту від діяльності, пов'язаної з його фірмою. Збільшення тривалості часу роботи, з одного боку, супроводжується зростанням випуску продукції, збільшенням обсягу продажів і отриманням додаткового прибутку, яку власник може витратити на покупки предметів споживання. Але з іншого боку, чим більше власник працює, тим менше у нього вільного часу, протягом якого він міг би витратити отримується дохід. Якби вільний час для власника не представляло ніякої цінності, то він прагнув би працювати стільки годин, скільки необхідно виключно для максимізації прибутку фірми. Власник, який прагне до максимуму добробуту, буде працювати менше, а відпочивати більше, ніж якби він максимізувати прибуток. Тому і прибуток такої фірми буде менше максимально можливої.
Розглянемо, яким чином індивідуальний власник здійснює вибір між часом роботи (і отриманням доходу) і відпочинком. Нехай в якості доходу передбачається його єдине джерело для індивідуального власника - прибуток фірми.
Застосуємо вивчений нами інструмент кривих байдужості і функції корисності до дослідження вибору індивідуального власника. Грошовий дохід і час відпочинку можна трактувати як економічні блага для індивіда на відміну від роботи, яка представляє собою антиблаго: збільшення тривалості праці повинно компенсуватися збільшенням грошового доходу. Криві байдужості для двох видів благ - дохід і відпочинок - представляють собою криві байдужості стандартного виду: мають негативний нахил і опуклі до початку координат (рис. 13.1).
Мал. 13.1. Вибір індивідуального власника
Функція корисності індивідуального власника має вигляд
де л - грошовий дохід (прибуток); R - час відпочинку.
При цьому повинно виконуватися така умова: dn / dR 0; при збільшенні часу відпочинку прибуток індивідуального власника скорочується.
Бюджетне обмеження в даному випадку являє собою функцію зміни грошового доходу (прибутку) в залежності від зміни величини часу роботи (відпочинку): при збільшенні часу роботи (і, відповідно, скорочення часу відпочинку) прибуток спочатку зростає (нові сили дозволяють краще працювати), а потім скорочується (настає стомлення фактора виробництва - праці власника). Функція прибутку (бюджетного обмеження) має перевернуту [/ -образну форму.
Рівновага індивідуального власника (розподіл часу між роботою і відпочинком) досягається в точці дотику лінії бюджетного обмеження і відповідної кривої байдужості. Максимізація ж прибутку відповідає іншій точці - вершині параболи бюджетного обмеження. Але тут рівень загального добробуту (рівня корисності) для індивідуального власника виявляється нижче.
Оскільки функція прибутку є спадною від величини вільного часу, то оптимальний стан для двох випадків характеризується як: Я, > R2 (де Rv R., - величина часу відпочинку відповідно при максимізації корисності і максимізації прибутку).
Власник, який максимізує корисність, буде працювати менше і, отже, відпочивати більше, ніж якби він максимізувати прибуток.
Збіг цілей максимізації прибутку і цілей індивідуального власника, спрямованих на максимізацію власної корисності, може бути досягнуто, якщо дохід (прибуток) розглядається як бажане благо, в той час як вільний час трактується власником як байдужий товар. В цьому випадку криві байдужості мають вигляд горизонтальних ліній, і точка дотику лінії бюджетного обмеження з кривою байдужості збігається з точкою максимуму функції прибутку: dn / dR = 0.
Індивідуальне володіння фірмою може виявитися перешкодою до її зростання не тільки тому, що власник зацікавлений в однаковій мірі і в прибутку, і в вільний час і витрачає менше часу на роботу. Індивідуальному власнику важче отримати гроші для фінансування розширення діяльності. Одноосібний власник може розраховувати переважно тільки на свою виручку і в меншій мірі на кредити. Дійсно, хто дасть кредит людині, прибуток якого порівняно мала? Крім того, якщо власник вирішує відійти від справ, то його фірма може припинити існування.
Особливим випадком є сімейна фірма, модель якої запропонував російський економіст Чаянов на прикладі фермерського господарства.
Історична довідка
Олександр Васильович Чаянов (1808-1937), російський економіст і статистик. Закінчив Московський сільськогосподарський інститут (МСХИ). Поєднував викладання в Московському народному університеті ім. А. Л. Шанявського з науковою та педагогічною роботою в МСХИ на кафедрі сільськогосподарської економії. Видатний діяч кооперативного руху в Росії. Займався статистичними та економічними дослідженнями трудового селянського господарства і сільськогосподарської кооперації. Розробляв питання земельної реформи в Лізі аграрних реформ. З 1919 року працював у Народному комісаріаті землеробства, де розробляв теоретичні концепції землеустрою. З 1922 р був директором заснованого ним Інституту сільськогосподарської економії при Тимирязевской сільськогосподарської академії. Різнобічні інтереси А. В. Чаянова простягалися від математики і статистики до організації музейної справи, історії Москви і літератури. Він - автор декількох художніх творів. У 1929 р був звинувачений у співучасті в Трудової селянської партії, засланий в Алма-Ату. У 1937 р розстріляний.
Протягом свого життя сім'я проходить кілька циклів розвитку. У перший період вона складається з двох дорослих осіб, які разом працюють для забезпечення свого добробуту. Їх зусилля можна виразити у вигляді виробничої функції F (L), а результат сімейної фірми - як виробництво в грошовому вираженні PF (L) (рис. 13.2). Оскільки індивід не може працювати більше природного часу (доби, тижня, місяця), то активна діяльність сім'ї має тимчасове обмеження (Lmax). Крім того, у людини є мінімальний життєвий рівень (мінімальний дохід), який дозволяє йому підтримувати необхідне існування. Цей мінімальний дохід /mjnl також виступає у вигляді грошового обмеження і для сім'ї. Сім'я не може собі дозволити відпочивати надмірно, інакше під загрозу ставиться її виживання.
Мал. 13.2. сімейна фірма
Так як час роботи з позиції споживчого вибору є антиблаго, а дохід - благо, то криві байдужості в координатах «Час роботи - Дохід» матимуть позитивний нахил. Вибір сімейної фірми на першому етапі характеризується точкою дотику виробничого обмеження і максимально доступною кривої байдужості (Ur). Час трудової активності сім'ї - величина Lr
З плином часу сім'я розширюється. З'являються діти, які беруть участь в споживанні сім'ї, але не можуть ще брати участь в сімейному виробництві. Настає друга стадія життєвого циклу сімейної фірми. Наявність непрацюючих членів сім'ї означає збільшення мінімально допустимого доходу до рівня /. Може виявитися так (хоча необов'язково), що колишній оптимум випадає тепер за межі мінімального обмеження по доходу. А виробниче обмеження залишається колишнім. Тому сім'я змушена перейти до іншого рівноваги, до рівня діяльності L2 > Ly Зауважимо, що так як мова йде про фактично нову структуру (сім'ї з дітьми), ми можемо вивести нову карту кривих байдужості, і нова оптимальна лінія байдужості U2 може перетинатися з вихідної кривої байдужості Uv
Таким чином, для забезпечення достатнього рівня добробуту сімейна фірма повинна працювати більше. Зростання трудових зусиль може виходити за межі точки максимуму прибутку. Це явище називається ефект самоексплуатації.
Ще дві стадії очікують сімейну фірму. Дорослі діти - збільшення працівників і зрушення виробничого обмеження вгору - знижують ефект самоексплуатації. Тепер фірма працює менше, ефект доходу переважає. І нарешті, пенсійний вік, старість основних членів сім'ї знову може підняти на порядок денний необхідність надмірних зусиль. Ефект самоексплуатації знову проявить себе.
Модель сімейної фірми з періодичною появою ефекту самоексплуатації характерна для дрібного виробництва, індивідуальних підприємців без утворення юридичної особи, деяких сільськогосподарських структур.