| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Гносеология економіки |
||
|
Методологія визначає технологію? систему використовуваних методів мислення, моделювання теорії з тим, щоб засвоїти їх і використовувати при розробці теоретичної моделі світу. У той же час однієї методології недостатньо для розробки ФТЕ. «Головні проблеми методології економікс обертаються навколо того, що може бути названо« теорією »» [178]. Методологія повинна пояснити саму сутність теорії як способу відображення дійсності взагалі. Необхідно визначити параметри ФТЕ, її місце в науковому розумінні економіки. Прогрес економічної науки, безсумнівно, «передбачає зростання ступеня самопізнання науки» [46]. Сутність гносеології випливає з методології. До теперішнього часу немає більш-менш всебічно розробленої теорії гносеології, хоча і є велика кількість матеріалів із спробами її інтеграції. Відповідно і гносеологія ФТЕ представлена лише окремими, безсистемними нотатками дослідників. Методологія? теорія пізнання, а гносеологія? теорія знань. Остання повинна бути написана на основі першої і, відповідно, зрозуміла у міру оволодіння першою. Гносеология покликана показати систему теорій в якості єдиної наукової картини світу на основі координації та субординації всіх її елементів. Досягнувши цього, гносеологія покаже і місце політекономії в системі економічних знань і, взагалі, в теоретичній картині світу. ФТЕ не має поки особливої гносеології. Її гносеологія може бути усвідомлена як фрагмента гносеології економічних наук і загальної гносеології науки. У них показано місце ФТЕ, її будова, структура. Гносеологічна підготовка того, хто має намір вивчити ФТЕ, повинна відбуватися опережающе і незалежно від пізнання ФТЕ. Включення ж в ФТЕ короткого резюме її гносеології зазначає всього лише деякі принципи її викладу. Системна інтеграція наук, покликаних відобразити наукову картину світу, передбачає вирішення багатьох проблем. Відзначимо тут тільки ряд аспектів такої інтеграції. Виділимо наступні «блоки» наукової картини світу: онтологію, біологію, зоологію, антропологію, соціологію, економічні науки (дивись схему на слід. С.). Філософська онтологія пояснює дійсність взагалі. Вона має відношення і до економіки. Тим самим вона? вихідна ступінь пізнання та економіки. Більш змістовна біологія при поясненні економіки, а тим більше зоологія. Це, зокрема, можна бачити з сучасних шкільних підручників, наприклад, П. Кемп, А. Армс «Введення в біологію» [59]. Антропологія і соціологія показують більш змістовно економічний базис суспільства. Загальна Онтологія Біологія Наукова картина світу Зоологія (меганаука) Антропологія Соціологія Ек. науки Частное___ Економіка L --- Суспільство L --- - Життя людей L --- Життя тварин L - --- Життя взагалі L --- --- Дійсність L --- --- Все книги, в тому числі містичні і релігійні, так чи інакше, хоча б частково, пояснюють економіку. Художні твори відображають її в тій чи іншій мірі. Багато хто з них об'єктивно і змістовно розкривають економіку, її проблеми, тенденції. Відповідно історичні роботи приділяють багато уваги економіці, особливо історії економіки та економічної думки. Економічні науки пояснюють економіку спеціально. Їх система складається з фундаментальних, прикладних? спеціальних і галузевих наук. З них політекономія? фундаментальна, що виконує інтеграційну функцію для економічних наук. Економічні науки досить розвинені і явно відбувається перетворення їх у систему. У той же час цей процес, як і будь-якій іншій, нерівномірний. Наука може будувати «дому», не збудувавши «фундаменту». Конкретні науки розвиваються часом паралельно і незалежно від ФТЕ. І тільки протиріччя фундаментальних і прикладних наук змушують представників і тих і інших шукати шляхи інтеграції розуміння економіки як єдиної теорії, знімати протиріччя при трактуванні економічних явищ. Відображення економіки працями --- + --- містичними? історичними? спеціальними --- + --- описовими? умоглядними? теоретичними --- --- + --- спеціальними? прикладними? фундаментальними Значення мають і емпіричні роботи з економіки. Ще більше значення мають ті з них, які спеціально орієнтовані на спробу пояснення економіки. На жаль, досягнута умозрительность економічних робіт не піднімається до рівня теорії. Теоретичне умогляд про економіку має показати взаємозв'язки, закономірності, тенденції економічних явищ. Тільки теоретичне пояснення дозволяє адекватно кількісно їх висловити, відобразити графічною моделлю, але воно все ще майбутнє економічних наук. Суперечливість, описовість сучасних економічних робіт гальмує зазначену тенденцію. ФТЕ покликана інтегрувати систему економічних наук. Для цього вона повинна представити економіку в якості єдиного цілого. Дидактика обмежує пояснення економіки головними її явищами, основними її тенденціями, законами, суперечностями. На основі ФТЕ більш конкретно економіку відображають прикладні економічні науки: функціональні (фінанси, статистика тощо), галузеві (економіка промисловості, транспорту тощо), регіональні. Кожна з них, у свою чергу, є складною системою. Наприклад, політекономія пояснює працю. Є і спеціальна наука про працю? економіка праці. Можуть бути і більш конкретні науки про працю, про найманого і, більш конкретно, економіка поденно праці, і ще більш конкретно? економіка поденно праці дітей і т.п. ФТЕ не тільки детермінує прикладні економічні науки, а й залежить від них. Ступінь її теоретичності відображає рівень теоретизації всіх економічних наук, їх системність в якості економічної картини суспільного життя. Тому політекономи зацікавлені у поліпшенні якості всіх економічних наук. Резюмуємо сказане: * всю економічну науку (ЕН) не можна вмістити в одну книгу; * її необхідно впорядкувати з тим, щоб визначити місце і функцію в ній кожної конкретної науки; - слід розглядати ФТЕ як загальну теорію економіки, інтегруючу систему ЕН; - слід розробити нову систему економічного освіти. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Гносеология економіки " |
||
|
||