| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Динаміка кінцевого використання ВВП |
||
|
(у порівнянних цінах у% від загального обсягу його приросту) Витрати на кінцеве споживання в тому числі: домашніх господарств 51 48 державних установ 3 Зростання інвестицій 45 Зовнішньоекономічні фактори 4 Це зовсім інша картина, ніж зображується в засобах масової інформації. І збереження подібного підходу могло б і в цьому 2001 р. забезпечити практично такий же приріст ВВП. Але, на жаль, це не було сприйнято, і здійснювані заходи діють у зворотному напрямку. Принципово важливим для перспектив розвитку російської економіки є питання про вступ до СОТ і вплив його на економічну безпеку країни. На жаль, в керівництві країни немає ясної позиції з цього питання. Відсутні директиви, які дозволяли б офіційним переговірників про вступ до СОТ дотримуватися єдиної позиції в цьому питанні. Наприклад, одночасно керівник комітету Державної Думи з економічної політики говорить одне - про необхідність перехідного періоду, про облік специфічних умов Росії, про те, що приймати поправки до законів треба після вступу до СОТ. Паралельно з ним інший керівник - помічник президента з економічних питань - говорить прямо протилежне: вступати треба негайно, без попередніх умов, поправки до законів треба прийняти до вступу до СОТ, не розуміючи, що потім на нас будуть тиснути і нав'язувати нам щось ще . Тут потрібна ясність позиції влади і потрібні директиви, які прийняті у всьому світі при проведенні подібних переговорів. Треба сказати, що питання про економічну безпеку Росії хвилює не тільки нас, росіян. Ми є реальними членами світової спільноти. Ми є частиною (хоча не ясно який) світового господарства. Тому питання про економічну безпеку вимагає досить серйозних обгрунтувань. Що стосується Інституту економіки, то вивчення питань економічної безпеки почалося практично з самого початку російського етапу здійснення реформ в 1993-1994 роках. У нас накопичений досить великий матеріал, широко відомий у пресі, що і дозволяє нам надавати активний вплив на відповідні рішення. Спірним сьогодні є питання про накопичення золотовалютних резервів, пов'язаних з продажем певної частини доходів від експорту Центральному банку. Однак при цьому мало хто знає (преса практично про це мовчить), що серед країн-членів МВФ в 75 державах існує практика обов'язкового продажу валюти від експорту. Причому в 42 державах експортер зобов'язаний продавати всю валютну виручку. Цікава й сама трактування питання про продаж валюти. Історія цього питання дуже повчальна. У вересні 1998 р., коли в Росії ще не був затверджений глава уряду, а В. Геращенко не призначено головою Центрального банку, в цей складний, трагічний для країни період провідні російські вчені-економісти звернулися у пресі із заявою, де запропонували систему продажу валюти Центральному банку. Ми сперечалися між собою про те, як здійснювати цей продаж. Серед вчених були і ті, хто пропонував 100-відсотковий продаж валюти. Але в результаті ми домовилися і запропонували норму в 75% експортної виручки для продажу Центральному банку. За розрахунками керівництва Центрального банку, для того щоб нам здійснювати покриття імпорту та зобов'язань з виплати зовнішнього боргу, оптимальний розмір золотовалютних резервів повинен становити приблизно 45 млрд. доларів США. Зараз же ми маємо близько 30. Принципово важлива і позиція з питань приватизації, яку звели в щось абсолютне для здійснення ходу економічних реформ. Проте свого часу в спільній заяві, яку підписали провідні російські вчені-економісти та американські економісти, серед яких були п'ять лауреатів Нобелівської премії з економіки, ми підкреслили, що «держава повинна визнати, що якщо й існує« секрет »ринкової економіки, то він полягає не у приватній власності, а в конкуренції ». До речі, наш російський досвід показав, що створення конкурентного середовища в авіаційній промисловості Росії сприяло тому, що минулого відстала країна досягла видатних успіхів в авіабудуванні. Багато представників влади швидше за все знають основні принципи економіки, хоча в силу свого положення або статусу намагаються ініціювати прийняття інших рішень, які сприяють скоріше втечі капіталу з Росії, ніж його притоку в країну. Звідси і вислів про те, що треба, нібито, надати всім свободу використання своїх коштів, як у всьому світі. Однак зі сказаного вище зрозуміло, що в усьому світі справа йде зовсім не так, як намагаються нав'язати це масовій суспільній свідомості. Цікаво, що свого часу, виступаючи з доповіддю про інвестиції в російську економіку Є. Ясін «забув» згадати про амортизацію як одному з найважливіших умов підтримки хоча б простого відтворення основних фондів. Саме через це і відбулося їх старіння і руйнування. Сьогодні багато робиться для того, щоб підняти авторитет російських підприємців, а не тільки вчених-економістів. Вже три роки вручається загальнонаціональна премія імені Петра Великого за кращі досягнення у сфері організації управління виробництвом. Ця акція отримала великий авторитет. Цієї нагороди удостоєні в даний час Президент країни В. Путін, Голова Ради Федерації Є. Строєв, ряд великих підприємців і вчених, керівники адміністрації. Проте в пресі про це нічого не пишуть. Прессе потрібні скандали. Правда, мова йде не про всю пресі, вона теж далеко неоднорідна. Але підняття авторитету російського підприємництва, його заслуг - це все ж одна з професійних завдань і громадянський обов'язок представників російських засобів масової інформації. Сьогодні на порядку денному стоїть питання про глобалізацію. Це один з найсерйозніших викликів, з якими зіткнувся весь світ. Над цим працюють фахівці багатьох інститутів, у тому числі і колектив Інституту економіки Російської академії наук. Ми обрали на найближчі три роки колективну тему під назвою «Виклики нового століття і стратегічний відповідь Росії». Одна з найбільш небезпечних речей глобалізації - величезна, масоване і добре оплачуване тиск на масове суспільну свідомість, спроба нав'язати якусь, нібито, загальносвітову концепцію уявлень про майбутній розвиток, про поділ світу на багатих і бідних і т . Говорити про достоїнства економічної науки і російському підприємництві - це наш спільний громадянський обов'язок, борг вчених, фахівців, засобів масової інформації. Треба зруйнувати панівні в світі міфи про Росію як країні відсталою, позбавленої ініціативи, підприємливості, задушеної тоталітарними методами і т.д. Це міф, хоча і помилковий, але, на жаль, досить живучий в масовій свідомості. В якості довідки мені хотілося б навести один невеликий приклад. У 1900 р. проводилася в Парижі міжнародна виставка. На ній був представлений і ряд російських підприємств, в тому числі Прохорівська мануфактура («Трехгорка»), а її керівник Н. Прохоров був удостоєний найвищої нагороди цієї виставки - «Гран-Прі» за успіхи у справі технічного оснащення. Сам же особисто він був нагороджений орденом Почесного легіону. Хотілося б при цьому особливо підкреслити, що Прохорівській мануфактурі були вручені ще дві золоті медалі: по навчальному відділу (за 6-річне технічне училище на 250 учнів) і турботу про побут робітників. Цією медаллю було відзначено створення при Мануфактурі пологового будинку на 20 ліжок, дитячого притулку для сиріт на 60 осіб, лікарні на 60 ліжок, ясел на 40 дітей, дитячого садка на 150 дітей, будинки для престарілих на 25 осіб, а також вечірніх і недільних класів , безкоштовної публічної бібліотеки, класів оркестрової музики і хореографії. Цей приклад наводиться і для того, щоб показати, що аж ніяк не адміністративна система створила високорозвинену соціальну сферу, у тому числі з підготовки кадрів, на базі визнаних у світі сучасних підприємств. Сьогодні в моді нове, «сучасне західництво», яке забуває історичні корені Росії і її традиції. Незрозуміло, як у держави, позбавленого історичного минулого, з'явилися такі видатні діячі та вчені, як Корольов і Туполєв. Подвиг Гагаріна став величезним стимулом для повороту американської держави до освіти й науки, до їх фінансування. Керівництво ж нашої країни, забувши про свій борг перед великим народом і його наукою, прирекло нас на довгий період застою. Ми «прогавили» комп'ютерну революцію, революцію в енергозбереженні та «зелену» революцію в сільському господарстві. Завершуючи свої міркування, мені хотілося повернутися ще раз до того, що крім професійних занять (підготовка доповідей і записок, розробка заходів щодо зміцнення російської держави) вченим органічно притаманне виконання їх громадянського обов'язку - усвідомлення своєї історії, виховання гордості за минуле країни. Сюди входить і боротьба з тими забобонами, які, в тому числі через Інтернет, намагаються впровадити в масову економічну свідомість як європейців, так і представників інших країн. Країна, яка забула своє минуле, не має шансів на майбутнє. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Динаміка кінцевого використання ВВП " |
||
|
||