| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
9. Гроші і капітал; заощадження та інвестиції |
||
|
Ті, хто бачив у цьому факті щось загадкове і суперечливе, були збиті з пантелику неправильним розумінням грошового розрахунку та бухгалтерського обліку капіталу. Вони намагалися поставити перед урахуванням капіталу завдання, які він ніколи не зможе вирішити. Бухгалтерський облік капіталу інтелектуальне засіб обчислення і розрахунків, що задовольняє вимогам індивідів і груп індивідів, що діють в ринковій економіці. Тільки в системі грошового розрахунку капітал стає обчислюємо. Єдине завдання, яку може виконувати бухгалтерський облік капіталу, показувати індивідам, що діють у ринковій економіці, чи змінилися і якщо так, то якою мірою їхні кошти, вкладені в комерційні придбання. Для всіх інших цілей бухгалтерський облік капіталу абсолютно даремний. Якщо хто-небудь намагається визначити величину, звану volkswirtschaftlische капіталом або суспільним капіталом, на відміну від капіталу окремих індивідів і від безглуздого поняття суми капітальних коштів окремих індивідів, то він, безумовно, задався уявної проблемою. Деякі ставлять питання: яку роль відіграють гроші в концепції суспільного капіталу? Вони виявляють важливу різницю між капіталом, що розглядаються з індивідуальної точки зору, і капіталом, що розглядаються з точки зору суспільства. Проте всі їхні міркування цілком і повністю помилкові. У виключення посилань на гроші з розрахунків величини, яку не можна обчислити інакше, ніж в грошах, закладено очевидне протиріччя. Абсурдно вдаватися до грошового розрахунку, намагаючись визначити величину, яка не має сенсу в економічній системі, де не може бути ні грошей, ні грошових цін на фактори виробництва. Як тільки наше міркування виходить за рамки ринкового суспільства, воно має відмовитися від будь-яких посилань на гроші та грошові ціни. Поняття суспільного капіталу можна представити тільки як сукупність окремих товарів. Дві такі сукупності неможливо порівняти інакше, ніж за допомогою затвердження, що одна з них більш придатна для усунення занепокоєння, що відчувається суспільством в цілому, ніж інша. (Чи може смертна людина виносити подібне всеосяжне судження, інше питання.) Подібні сукупності не можуть мати ніякого грошового вираження. Мова грошей втрачає всякий сенс, стикаючись з проблемою капіталу суспільної системи, в якій не існує ринку факторів виробництва. Останнім часом економісти приділили особливу увагу ролі залишків готівки в процесі заощадження і накопичення капіталу. З цього приводу було зроблено багато хибних умовиводів. Якщо індивід використовує деяку суму грошей не на споживання, а на купівлю факторів виробництва, то збереження веде безпосередньо до накопичення капіталу. Якщо окремий сберегатель використовує свої заощадження на збільшення своїх залишків готівки, оскільки з його точки зору це найбільш вигідний спосіб їх використання, то він сприяє появі тенденції зниження цін на товари та підвищення купівельної спроможності грошової одиниці. Якщо ми припустимо, що запас грошей в ринковій системі не змінився, то така поведінка з боку сберегателя не зробить прямого впливу на накопичення капіталу і його використання з метою розширення виробництва [Побічно на накопичення капіталу впливають зміни багатства і доходів, причиною яких є кожен випадок змін купівельної спроможності грошей під дією монетарних чинників.]. Незважаючи на ТЕЗАВРАЦІЯ, дане заощадження, тобто надлишок вироблених товарів порівняно з спожитими товарами, має певні наслідки. Ціни на капітальні блага не підвищуються до величини, якої б вони досягли за відсутності тезаврации. Однак прагнення великої кількості людей збільшити свої залишки готівки не впливає на той факт, що доступними стають все більше капітальних благ. Якщо ніхто не використовує ці блага їх неспожитої призводить до додаткових заощаджень для розширення своїх споживчих витрат, то вони залишаються приростом обсягу готівки капітальних благ, які б ціни не були на них встановлені. Ці два процеси збільшилися залишки готівки деяких людей і що збільшилися накопичення капіталу йдуть рука об руку. Падіння цін на товари за інших рівних умов стає причиною зменшення грошового еквівалента капіталів окремих індивідів. Але це не рівносильно зниженню запасу капітальних благ і не вимагає пристосування виробничої діяльності до уявному зубожіння. Це просто змінює статті грошового розрахунку. Тепер припустимо, що збільшення кредитних або паперових грошей або кредитна експансія виробляють додаткові гроші, необхідні для збільшення залишків готівки індивідів. Тоді незалежно протікають три процеси: тенденція падіння цін на товари, викликана збільшенням кількості доступних капітальних благ і як наслідок розширення виробничої діяльності; тенденція падіння цін, викликана збільшенням попиту на гроші для залишків готівки, і, нарешті, тенденція зростання цін, викликана збільшенням запасу грошей (у широкому сенсі). Ці три процесу деякою мірою одночасні. Кожен з них має специфічні наслідки, які залежно від обставин можуть бути посилені або ослаблені протилежним ефектом, що породжується одним з двох, що залишилися процесів. Але найголовніше в тому, що капітальні блага, що виникають в результаті додаткової економії, не знищуються відповідними грошовими змінами змінами в попиті і пропозиції грошей (у широкому сенсі). Всякий раз, коли індивід направляє гроші в заощадження замість того, щоб витратити їх на споживання, процес заощадження повністю узгоджується з процесом накопичення капіталу та інвестицій. Не важливо, чи збільшує окремий сберегатель свої залишки готівки чи ні. Акт заощадження завжди має свого двійника в запасі вироблених, але не спожитих благ, благ, доступних для виробничої діяльності. Заощадження людини завжди втілені в конкретні капітальні блага. Уявлення про те, що тезаврірованние гроші є непродуктивної частиною багатства і що збільшення їх частки викликає скорочення частки багатства, спрямованої у виробництво, вірно тільки в тій мірі, що підвищення купівельної спроможності грошової одиниці призводить до використання додаткових факторів виробництва для видобутку золота і перекладу золота з промислового застосування в грошовий. Але причиною цього є прагнення до збільшення залишків готівки, а не заощадження. У ринковій економіці заощадження можливо тільки в результаті утримання від споживання частини доходу. Використання окремими сберегателей своїх заощаджень для тезаврирования впливає на визначення купівельної спроможності грошей і тим самим може зменшити номінальний розмір капіталу, тобто його грошовий еквівалент; але це не робить ніяку частину накопиченого капіталу стерильною. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 9. Гроші і капітал; заощадження та інвестиції " |
||
|
||