Головна |
« Попередня | ЗМІСТ | Наступна » |
---|
За цим методом логічно аналізується якась прогнозована ситуація, складаються доповідні записки. Передбачається самостійна робота експерта над оцінкою стану, аналізом тенденцій і шляхів розвитку прогнозованого об'єкта.
Методи аналізу документів надзвичайно різноманітні і безперервно поповнюються і удосконалюються. Однак у всьому цьому різноманітті можна виділити два основних типи аналізу: традиційний і формалізований (кількісний) аналіз. Істотно розрізняючи між собою, вони не виключають, а взаємно доповнюють один одного, дозволяючи компенсувати свої недоліки.
під традиційним аналізом розуміється все різноманіття розумових операцій, спрямованих на інтерпретацію відомостей, що містяться в документах, з певної точки зору, прийнятої дослідником. Інформація, закладена в документі, зазвичай присутній там в прихованій для дослідника формі. Основним недоліком цього методу є суб'єктивність. Як би не був сумлінний дослідник, інтерпретація завжди в більшій чи меншій мірі буде суб'єктивна.
У традиційному аналізі розрізняють зовнішній і внутрішній аналіз.
зовнішній аналіз - це аналіз контексту документа, т. е. вивчення всіх обставин, які супроводжували його появі. Мета зовнішнього аналізу - встановити вид документа, його форму, час і місце появи, автора, ініціатора, наскільки він надійний і достовірний.
Нехтування таким аналізом в багатьох випадках загрожує невірним тлумаченням змісту документа. Наприклад, певна політична ситуація може сприяти і не цілком вірному висвітлення подій в джерелах інформації або привести до прихованню автором своєї істинної позиції.
внутрішній аналіз - це дослідження змісту документа. В даному випадку робота спрямована на виявлення рівня компетентності автора, його особистого ставлення до описаних в документах фактами і т. д.
Традиційний аналіз документів застосовується, коли експерт має справу з унікальними документами, де головна мета - всебічна змістовна інтерпретація матеріалу. Крім того, цей метод використовується у випадках недостатньої кількості документальних джерел або при неповному описі конкретного економічного явища або факту.
Бажання позбутися від суб'єктивності традиційного аналізу привело до розробки формалізованих методів аналізу. Суть цих методів зводиться до того, щоб знайти легко підраховувані ознаки, риси, властивості документа (наприклад, частота вживання певних термінів), які з необхідністю відбивали б певні суттєві сторони змісту. Тоді зміст стає вимірним, доступним статистичної обробки. Обмеженість кількісного аналізу полягає в тому, що далеко не все багатство змісту документа можна виміряти за допомогою формальних показників.
Кількісний аналіз застосовується, якщо потрібна висока ступінь точності при зіставленні однопорядкові даних. Крім того, він використовується, коли досить багато матеріалу, щоб виправдати зусилля, пов'язані з його кількісною обробкою, і якщо цей матеріал репрезентує області вивчення. Вимірювання якісних ознак просто необхідно, коли текстового матеріалу не тільки досить, але так багато, що його не можна охопити без сумарних оцінок за умови, що досліджувані якісні характеристики з'являються з достатньою частотою.
Найбільш доцільно використовувати кількісний аналіз, якщо аналізовані тексти зіставляються з іншими, також кількісними, характеристиками.