| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
12А. 1. Змагальний ринки |
||
|
Концепція змагальних ринків була запропонована на початку 80-х рр.. американськими економістами У. Баумоль, Дж. Панзаром і Р. Віллігом [1] як деяке узагальнення концепції абсолютно конкурентного ринку, прийнятне для аналізу настільки далеких від досконалої конкуренції типів ринку, як монополія і олігополія, і для формулювання урядової політики щодо них. Водночас концепцію "абсолютно змагального ринку" (як назвав її У. Баумоль) можна розглядати і як певний етап у розвитку теорії потенційної і дієвою, або ефективною, конкуренції (англ, workable competition), що розроблялися в першій половині століття Дж. Б . та Дж. М. Кларками. [2] З самого початку природним було припустити, що при свободі входу на ринок (в галузь) володіння ринковою владою не гарантує отримання монопольного прибутку. Або монополіст повинен підтримувати порівняно невисокий, близький до конкурентного рівень цін на свою продукцію, використовуючи його як своєрідний бар'єр на вхід, - таку політику ціноутворення звичайно і називають ціноутворенням, обмежуючим вхід (англ. limit pricing) , - або його потенційні суперники, залучені високим рівнем прибутку, увірвуться на ринок, зіб'ють монопольно високу ціну і позбавлять монополіста його ринкової влади. Звідси значення потенційної конкуренції як важливого фактора, що обмежує монопольну владу. Зауважимо, що цю роль потенційної конкуренції, посилаючись на Дж. Б. Кларка, визнавав і П. Б. Струве. [3] Відмінність концепції змагальності від попередніх їй теорій потенційної та ефективної конкуренції в тому, що її прихильники змістили акцент зі свободи входу на свободу, необтяжливість виходу з галузі (відходу з ринку), проголосивши свободу виходу гарантією свободи входу. Дійсно, фірми часто неохоче входять на нові ринки, побоюючись того, що витрати на попереднє вивчення ринку, рекламування, не кажучи вже про капітальні вкладення, опиняться в разі вимушеного виходу - скажімо, в силу зміни кон'юнктури - невідшкодованими. Свобода виходу зводиться, таким чином, до нульової величиною поглинених витрат. Прихильники концепції змагальності аж ніяк не вважали, що абсолютно змагальні ринки зустрічаються в реальному світі частіше, ніж абсолютно конкурентні, хоча деякі реальні ринки ближче до змагальним, ніж до конкурентних. Концепція абсолютно змагальних ринків призначалася ними для того, щоб замінити модель ринку досконалої конкуренції в якості точки відліку (англ, benchmark) для аналізу ринків, гнучкість і пристосованість яких значно вища, ніж у стандартних мікроекономічних моделях. Концепція змагальності не відрізняється від основної течії неокласичної мікроекономіки у визначенні ефективної кількості підприємств-продавців на тому чи іншому ринку (див. Введення до IV частини, малюнок). Її відмінність в запереченні однозначної відповідності між числом дійсних конкурентів на даному ринку, з одного боку, і тим ступенем, в якій ціна і випуск на цьому ринку близькі до тих (далекі від тих), що спостерігалися б у разі совершеннно конкуренції - з іншого. На зовсім змагальному ринку може бути і дуже багато, і дуже мало продавців, і навіть один єдиний. Як зауважив Баумоль, "цілком конкурентний ринок неминуче є і абсолютно змагальним, але не навпаки". [4] Суттєвою особливістю змагального ринку є його вразливість для стратегії входу, що отримала назву "вдарити і втекти" (англ, hit-and-run entry). Ця стратегія, як ясно з її назви, полягає в тому, щоб швидко увійти на ринок (в галузь), заробити хороші гроші і так само стрімко і без втрат покинути його. При цьому важливо покинути ринок до того, як раніше закорінені на ньому фірми зроблять проти такого новачка будь-які заходи. Після лібералізації внутрішньої і зовнішньої торгівлі в Росії стратегія "вдарити і втекти" отримала на російському ринку виключно широке поширення. Концепція змагальності послужила базою для обгрунтування необхідності дерегулювання ринку в США в середині 80-х рр.. Справа в тому, що звичайна практика урядового регулювання починається, як правило, з встановлення легальних бар'єрів на вхід в галузь чи на ринок, тобто з фактичного ослаблення загрози вторгнення на ринок нових фірм. Навпаки, дерегулювання починається з усунення таких легальних бар'єрів на вхід, а тому сприяє перетворенню раніше закритих ринків в конкурентні. Критики теорії змагальних ринків стверджують, що поглинуті витрати суб'єктів будь-якого ринку істотно вище нуля, а в цьому випадку і вся теорія змагальності виявляється неспроможною. [5] У багатьох галузях вирішальне значення мають витрати на дослідження і розробки , які в більшості випадків виявляються поглиненими. Навіть недобудований будинок має певну ринкову цінність, і, продавши його, можна відшкодувати деяку частину понесених витрат, тоді як незавершене дослідження або розробка представляє скоріше поглинені витрати, які фірма Не зможе відшкодувати, покидаючи галузь. Ці витрати створюють жорсткі бар'єри на вхід в так званих "патентних гонках", практично гарантують, що фірма, яка має невелике випередження на старті, що не зустрінеться згодом зі скільки-небудь істотної загрозою опинитися обійденої суперником. Якщо конкуренція після входу новачка набуває особливо гострий характер (тобто набуває рис конкуренції Бертрана, коли поява другого продавця відразу ж знижує ціну до рівня граничних витрат), то це означає, що навіть досить малий рівень поглинених витрат може служити жорстким бар'єром на вхід. Хоча щодо абсолютно змагальних ринків між економістами немає повної згоди, безсумнівно, що подання про потенційну конкуренції як ефективному, а головне, имманентном самому ринку обмежувачі монопольної влади буде так чи інакше і надалі залишатися в полі їх уваги. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 12А. 1. Змагальний ринки " |
||
|
||