| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
11.5. Південно-Східна Азія |
||
|
До кінця XX в. на економічній карті світу став інтенсивно формуватися третій (поряд із США та Європейським союзом) центр сили. Його особливість полягає в тому, що до теперішнього часу немає повної ясності в розстановці сил в даному планетарному полюсі зростання. У безперечного економічного регіонального лідера - Японії - наприкінці 80-х років з'явився потужний конкурент в особі Китаю. Причому сам Китай взагалі не розглядає Японію як свого конкурента, а економічну перевагу останньої вважає суто тимчасовим і минущим. Китай з притаманною країнам Південно-Східної Азії послідовністю і раціональністю застосовує той економічний механізм, який до початку 80-х років вивів на провідні місця в світі Японію, а до початку 90-х років змусив рахуватися з собою Південну Корею. Цей економічний механізм заснований на системі цінностей і національної психології, властивих населенню даного регіону Азії. Японія в 90-ті роки відчуває труднощі у розвитку, оскільки той економічний механізм, який чудово працював на стадії форсованого зростання і прискореної індустріалізації, тобто ідеально підходив до стадії індустріального суспільства, починає давати збої на стадії інформаційного суспільства. Як найпотужніша економічна держава світу Японія давно повинна мати відкрите суспільство з відносно ліберальними правилами гри, здатними органічно вписати її в світову спільноту. Проте до цих пір економіка Японії залишається досить закритою для іноземної конкуренції, хоча володіє потужними і наукомісткими технологіями в декількох експортно-орієнтованих галузях,, які є візитною карткою даної країни на світових ринках. Але інші галузі, що не входять в число обраних і елітних, розвинені досить слабко і не є конкурентоспроможними за міжнародними мірками. У разі відкриття Японією своєї економіки для іноземних компаній і зниження рівня протекціонізму її чекає системна криза. Очевидно, що економічна система світового господарства не може довгий час функціонувати в умовах, коли одні країни будують відкриту економіку, а інші користуються цим, завалюючи їх внутрішні ринки своїми товарами, в той же час не пускаючи їх компанії на свій ринок. З такою ситуацією європейські країни і США довгий час мирилися, оскільки японський експорт підривав конкурентоспроможність місцевих товарів тільки у вузькому спектрі галузей і, крім того, Японію необхідно було підтримувати в умовах холодної війни з СРСР. Однак у 90-ті роки багато з цих умов зникли, і торгові суперечки з Японією стали носити все більш запеклий характер, а для Японії головними стали внутрішні проблеми. Після закінчення другої світової війни, в 1945 р., випуск промислової продукції в Японії склав лише 28,5% від рівня 1935-1937 рр.. Ряд міст було практично стерте з лиця землі. За оцінками того часу, відновити довоєнний промисловий потенціал країна могла тільки до 2000 р., крім того, для підтримки економічного зростання в країні не було природних ресурсів. Спочатку відновлення економіки і справді здійснювалося повільно. У 1948 р. обсяг виробництва становив лише 52% від довоєнного рівня. У країні лютувала інфляція. Однак саме в цей період проводилися реформи і закладалися механізми, що згодом дозволили продемонструвати вражаюче економічне зростання, який увійшов в історію під назвою «японське економічне диво». Насамперед країні потрібно було звільнитися від спадщини аграрної економіки. У 1947-1950 рр.. в Японії була проведена земельна реформа. Держава викупила у поміщиків землю і потім продало її селянам-орендарям. Розміри ділянок обмежувалися одним гектаром. Так як в той час в країні існувала гіперінфляція, то реальна цінність викупних сум стрімко падала, і до 1950 до селян перейшло 80% всієї орендованої землі. В результаті був сформований шар дрібних фермерів, які отримали землю практично задарма, а поміщики як клас перестали існувати. Ємність ж внутрішнього ринку підвищилася, і вивільнилися трудові ресурси. На ті часи це була прогресивна реформа. Однак протягом наступного розвитку японський уряд проводило протекціоністську політику по відношенню до свого сільському господарству, в результаті чого і в даний час велика частина селянських господарств володіє земельними ділянками, що не перевищують два гектара. За світовими мірками такі ділянки абсолютно неефективні. У 1950 р. за рекомендацією керуючого Детройтським банком Д. Доджа була здійснена радикальна бюджетна реформа, а саме введено принцип балансування статей і бездефіцитності держбюджету, збитковим підприємствам перестали давати субсидії, грошова емісія була взята під контроль, валютний курс зафіксували. Ці заходи дозволили придушити інфляцію. Оборотність єни за поточними операція була частково відновлена тільки в 1971. м., а за капітальними операціями обмеження стали зніматися лише в середині 80-х років, і до цих пір серед розвинених країн Японія відрізняється найбільшими обмеженнями по рахунках руху капіталів. У ході подальшого розвитку здійснювався контроль за зовнішньоторговельними операціями, при цьому імпорт капіталу обмежували, але заохочували імпорт технологій. За наполяганням окупаційної влади США в Японії були ліквідовані монополії - дзайбацу, фактично керували країною в довоєнний період. Проте в післявоєнний період в Японії сформувалася унікальна економічна система, скріплена типово азіатськими неформальними зв'язками - відносинами серед представників як ділових кіл, так і ділових кіл і держави. Тому економічну систему Японії дуже складно оцінювати, спираючись лише на кількісні дані. Формально роль держави незначна, і державний бюджет Японії перерозподіляє всього третину ВВП, що цілком порівнянно з США і набагато менше, ніж у європейських країнах, де ця частка може перевищувати 50% (наприклад, у Швеції). З цієї точки зору економіка Японії належить до однієї з найбільш ліберальних у світі. Однак тільки деякі азіатські країни (наприклад, Південна Корея або Китай) можуть посперечатися з Японією за ступенем жорсткості й ефективності впливу уряду на економіку. Японський уряд розробляє стратегічні плани розвитку економіки в цілому, а вже на їх основі великі компанії формують свої власні плани. Японський уряд виступає представником бізнесу на зовнішніх ринках, захищаючи його всіма можливими способами, а бізнес виконує вказівки уряду. Відступників жорстоко карають для науки іншим. В результаті всю японську промислову систему часто називають «корпорація Японія». Формально в Японії після війни ліквідовані великі холдинги. Однак реальністю є найбільші у світі фінансово-промислові групи (кейрецу), зцементовані саме неформальними зв'язками і розгалуженої і заплутаною системою участей. Формально незалежні компанії, що входять в кейрецу (фінансові, торгові, промислові, сервісні), виступають по відношенню до нечленам групи єдиним фронтом. Більше того, за складом учасників також важко оцінити реальні активи, які перебувають під контролем групи. Формально в Японії економіка аж ніяк не монополізована, і в країні існує потужний сектор, що включає дрібний і середній бізнес. Саме підприємства цього сектора забезпечують основну зайнятість у Японії. Між даними підприємствами йде жорстока конкуренція, що цілком позитивно характеризує економічну систему країни з ринкової точки зору. Однак картина міняється як тільки з'ясовується, що переважна більшість подібних підприємств входять в сферу впливу якоїсь фінансово-промислової групи і є її невидимим продовженням. Японські корпорації пов'язані розгалуженими субпідрядними відносинами з дрібними фірмами, які постачають їм свою продукцію. Великі компанії, в свою чергу, «дбають» про дрібних, надаючи наукове і технічне сприяння, навчаючи персонал, допомагаючи з керуванням і залученням фінансових ресурсів. Ці невеликі фірми, так сказати, фірми другого ешелону, оточені, в свою чергу, фірмами третього ешелону. Причому заробітна плата працівників фірм обернено пропорційна їх віддаленості від центру. Працівники фірм другого ешелону отримують менше працівників першого, а працівники третього - менше працівників другого. За рахунок цього, зокрема, підтримується висока ефективність експортних галузей. Ніяка європейська фірма, пов'язана законами про мінімальний розмір оплати праці, не може собі цього дозволити. Подібні дрібні фірми «довічно» входять в зону впливу будь-якої фінансово-промислової групи. Отримавши підряд від однієї компанії, практично неможливо потім працювати на іншу. Представники інших фінансово-промислових груп ніколи не будуть з нею укладати контракти. Особлива система взаємовідносин підприємств з персоналом, в основі якої лежить психологія «компанія - велика сім'я», поширення системи довічного найму обмежують переміщення робочої сили всередині країни (проте заохочує її переміщення всередині компанії). Така специфіка трудових відносин дозволила Японії досягти вражаючих успіхів в післявоєнному розвитку, проте в сучасний період країна стала заручником національної традиції. Більш ліберальні правила гри на міжнародному ринку і тиск розвинених країн вимагають від японських компаній різко підвищити ефективність виробництва і впровадити нові технології та схеми організації виробництва. Але подібні кроки припускають масове скорочення занадто численного персоналу подібних компаній. Звільнення ж персоналу підриває саму суть організації взаємин компанії з працівниками. Взаємини довічного найму доводиться пропонувати якусь іншу мотивацію, якої в ринковій економіці може бути тільки оплата праці відповідно до його ефективністю. Але зростаюча оплата праці підриває конкурентоспроможність японської економіки на міжнародних ринках. Крім того, сучасна світова економіка передбачає формування світової економічної системи, заснованої на поділі праці. Якщо ж японські компанії вивозять капітали у формі прямих інвестицій, то вони також стикаються з незвичною для себе ситуацією. Вони не можуть поширити, наприклад, на американські підприємства свої схеми роботи з персоналом. Таким чином, керівництву японських компаній мимоволі доводиться освоювати інші системи відносин з людьми і привчатися жити в незвичному для них світі. Формально Японія має незалежний і сучасний центральний банк, але реально ставки відсотка і норму обов'язкових резервів у цій країні визначає міністерство фінансів. Очевидно, що подібна система економічних відносин і підтримуюча її соціальна структура не відповідають уявленню про відкрите суспільство і властивих йому ліберальних правилах гри. Очевидно також, що система цінностей і світогляд людей західного світу не дозволяють їм зрозуміти «азіатську» економіку Японії. Але не тільки японська економіка настільки своєрідна, багато спільного з нею має, наприклад, економіка Південної Кореї. При всій несхожості двох країн схожість можна знайти і в прагматичних підходах до решти світу з боку Китаю. До 80-м рокам була вичерпана і ефективність того економічного механізму, який дозволив країні підтримувати вражаюче економічне зростання. Якщо в 60-ті роки економіка країни зростала середнім темпом 10% на рік, то в 70-ті роки темп росту склав 5%, в 80-ті роки - 4%, в 90-і роки темпи зростання були незначними. Якщо в 1996 р. уряду вдалося досягти зростання в 3,6% на рік, то в 1997 р. він склав 1%, а по підсумками 1998 р. став взагалі негативним. У відповідності з теорією економічного зростання, у міру дорослішання економічної системи країни темпи економічного зростання сповільнюються і господарство потребує докорінної перебудови і переходу на зовсім інший тип відтворення - відтворення НЕ зростаючої і наздоганяючої економіки, а економіки зрілої країни . Економічний розвиток стає не стільки кількісним, скільки якісним. Які ж зміни відбулися в економіці Японії до початку 80-х років, які зажадали її істотної модернізації? На це питання цікаво відповісти ще й тому, що з аналогічними проблемами зіткнулася Південна Корея, тільки на десятиліття пізніше. Будь-яке «економічне диво» слаборозвиненою країни вимагає створення економічного механізму, заснованого на національній психології, що дозволяє вирішити основні проблеми зростання. Економічне зростання слаборозвиненою країни можливий тільки при правильно обраної стратегії і визначенні полюсів зростання. У високорозвинених країнах для цих цілей служить фінансовий ринок, який з тисяч напрямів і з мільйонів варіантів інвестування відбирає тільки відповідні обмеженим фінансовим ресурсам країни, а отже, її фонду накопичення. У слаборозвиненою країні напрямків інвестування не так багато, а число підприємств, які здатні освоювати великі проекти, обчислюється десятками, в кращому випадку сотнями. Тому слаборозвиненою країні для стимулювання свого зростання доведеться здійснювати директивне планування, вказуючи приватним компаніям, що і як виробляти. І в Японії, і в Південній Кореї плани уряду були директивними і часто доходили не тільки до підприємств, але і до їх цехів. Очевидно, що в умовах приватної власності виконання таких планів можливе тільки в тому випадку, якщо вдасться створити механізм добровільно-примусового стимулювання підприємців з метою виконання вказівок уряду. Економічне зростання припускає наявність джерел інвестицій. Основними джерелами інвестицій в Японії були внутрішні джерела. У післявоєнний період вона не потрапила в розряд країн, які отримують допомогу з плану Маршалла. Однак американці допомогли країні іншими способами. По-перше, вони відмовилися від значної частини репарацій, по-друге, у зв'язку з війною в Кореї на початку 50-х років американці наситили Японію замовленнями на обслуговування американської армії. Надалі Японія отримувала і допомогу іншого роду, наприклад науково-технічну. Однак допомога не знімала питання про пошук внутрішніх джерел інвестицій. Внутрішні джерела зростання можуть бути отримані тільки з фонду нагромадження в національному доході (і ВВП) країни. Оскільки висока норма накопичення означає низьку норму споживання, то в країні має бути задіяний механізм придушення споживання і перекачування національного доходу в інвестиційну сферу. Такий механізм вимагає або авторитарного, можливо військового, режиму (як це спостерігалося в більшості швидко зростаючих країн у післявоєнний період, у тому числі в Південній Кореї та Чилі), або опори на якісь риси національної культури. Японія використовувала, в першу чергу, другий варіант. Населення, яке сповідує в основному синтоїстських релігію і буддизм, здатне сприйняти загальнокорпоративні інтереси як інтереси власної сім'ї, готове було отримувати порівняно скромну зарплату. Оскільки в економіці діють три основні групи економічних суб'єктів - сім'ї, корпорації та держава, то саме вони і вирішують питання про пропорції розподілу національного доходу на фонд споживання і фонд нагромадження. Так як заробітна плата в Японії порівняно невелика, а держава перерозподіляє через бюджет близько третини ВВП, то основний тягар рішень в області визначення норми накопичення лежить на корпораціях. У Японії споживчий попит становить 60% від ВВП, тоді як в США - 80%. Подібна пропорція не характерна для високорозвиненої країни, з пропорційно розвиненою економічною системою. Японії ще належить пройти абсолютно необхідну стадію на шляху постіндустріального суспільства - стадію «суспільства загального добробуту». Для інформаційного суспільства недостатньо мати в кожній квартирі комп'ютер і телефон. Як і будь-яке суспільство, постіндустріальна стадія передбачає зрілу систему цінностей людей, що спирається на свободу і значимість людської особистості. Подібна переорієнтація в системі цінностей вже щосили йде в Японії. Молодь більше орієнтована на свободу і споживання, ніж їх батьки і діди, які винесли на своїх плечах тяготи війни і післявоєнного самообмеження, необхідного для підтримки зростання країни. Економічний механізм, створений в післявоєнний період, призвів до того, що Японія і в 90-ті роки являла собою специфічну країну, «білу ворону» серед розвинених країн. Специфіка її, зокрема, полягає в тому, що це багата країна з бідним населенням, що поєднує сучасне виробництво з традиційною (майже напівфеодальній) культурою. Є міф, що японці не купують імпортних товарів через національної гордості. Насправді вони не купують їх через бідність: високі митні збори і специфічна система торгівлі, коли товар, що ввозиться проходить безліч посередників, робить закордонні товари недоступними для більшості японців. Відомо, що швидко розвивається країна неминуче стикається із загрозою великомасштабної інфляції. Японія створила специфічні механізми, що дозволяють звести інфляцію до безпечного рівня, хоча уникнути її повністю неможливо. У період свого стрімкого зростання в 50-60-ті роки Японія мала найвищу інфляцію серед розвинених в той час країн. Одніміз таких механізмів була система придушення споживчих витрат населення. Інші механізми лежали в кредитно-грошовій сфері. Для придушення інфляції і стимулювання економічного зростання в країні був налагоджений своєрідний кредитно-грошовий механізм, що дозволяв направляти кредитні ресурси, в тому числі і знову випущену грошову масу, до певних урядом точкам промислового зростання. Цей механізм дозволяв компенсувати неминучий у відсталій країні недолік «довгих» грошей, необхідних для довгострокових капітальних вкладень. У результаті дії цього механізму в Японії була створена унікальна банківська система, яка представляла собою щось середнє між Держбанком СРСР, яка здійснювала фінансування народного господарства, і дворівневою банківською системою розвинених країн. У 90-ті роки ця унікальність банківської системи Японії стала суттєвим гальмом на шляху її перетворення на зрілу державу зі здоровою економікою. У післявоєнний період в Японії фінансова та грошово-кредитна система виявилися в значній мірі злиті, а центральний банк працював у тісній зв'язці з міністерством фінансів. В інших високорозвинених країнах (насамперед США і Німеччини) фінансова та грошово-кредитна системи розділені. Така взаємодія центральних органів в країні дозволило підключити Банк Японії до управління економічним розвитком. Управління процесом економічного розвитку, взагалі кажучи, не є завданням центрального банку. Він призначений для вирішення інших завдань. Проте в деяких країнах, що розвиваються його залучають до фінансування перспективних галузей національного господарства. Швидке зростання передбачає і високі темпи збільшення грошей в обігу, оскільки вони потрібні, по-перше, щоб переміщати розширюється обсяг вироблених товарів і послуг, по-друге, для забезпечення обсягу знову втягуються в ринковий оборот реальних фінансових активів. Чим може бути підтриманий зростання обсягу грошової маси? Він може забезпечуватися інтенсивним зростанням золотовалютних резервів. Але для цього країна повинна постійно мати позитивне сальдо торгового балансу і, отже, випускати конкурентоспроможні за міжнародними мірками товари, що для країн, що розвиваються є дуже складним завданням. Якщо не брати до уваги приплив іноземного капіталу, то грошова емісія при слабких фінансових накопиченнях приватного сектора може бути підтримана тільки кредитами центрального банку (передбачається, що в країні вже складається дворівнева банківська система). Центральний банк вливає гроші в банківську мережу, де вони мультиплікуються. У цьому випадку обсяг національних інвестицій може перевищувати обсяг заощаджень (I> S). Звичайно, рівність між національними заощадженнями та інвестиціями порушується в багатьох країнах, що розвиваються, але, як правило, це порушення йде за рахунок залучення іноземних капіталів, тобто заощаджень населення інших країн. Японія ж за кордоном закуповувала в основному ліцензії та патенти (тобто товари), а на їх основі сама організовувала виробництво товарів. Тому різниця між заощадженнями та інвестиціями покривалася ще й банківськими кредитами, які, таким чином, породжували гроші для зростання. Причому дана різниця була дуже значна. Так, до початку 70-х років вона становила 6-7% ВНП. Залежність приватного сектора, у тому числі і комерційних банків, від кредитів центрального банку створює унікальну можливість цілеспрямованого регулювання національного розвитку. Адже центральний банк виступає від імені всієї економіки і тому може успішно проводити кредитно-грошову політику, спрямовану на національні інтереси, а не тільки на інтереси якогось певного і досить вузького кола галузей і фінансових груп. Якщо при цьому проводиться ще й розумна державна політика, якщо діє кваліфікований і добре підготовлений державний апарат і грошова політика підтримується відповідної фіскальної, податкової, митної політикою, то економіка починає стрімко розвиватися. Важливо зауважити, що, за логікою дворівневої банківської системи, центральний банк не може прямо давати кредити будь-яким фірмам і галузям. Засоби проходять тільки через комерційні банки, які такі кредити і видають. Інша справа, що самі вони б ніколи не стали вливати кошти в ці галузі. Але якщо вони проігнорують волю центрального банку, то не отримають від нього грошей. Постійний ресурсний голод швидкозростаючою економіки змушує комерційні банки виконувати умови центрального. У результаті центральний банк все одно кредитує перспективні галузі, але не сам, а через комерційні банки. Їм і доводиться постійно стежити за розумністю використання коштів підприємствами. Подібна політика повинна проводитися центральним банком, по-перше, в тісній взаємодії з державою (яке за ринковими критеріями відбирає перспективні галузі) і, по-друге, дуже акуратно, оскільки велика загроза інфляції. У післявоєнний період японський уряд проводило в світі «полювання» на нові технології. У країну ввозилися не так споживчі товари, скільки ліцензії та патенти на передові наукові розробки. Право їх використання надавалося лише найдостойнішим, після жорсткого відбору. Тому застосування подібних, зроблених за кордоном, відкриттів гарантувало в країні високу ефективність інвестицій. Залишалося тільки забезпечити ці інвестиції грошима, що центральний банк і робив. Придушенню інфляції в чому сприяв і закон, що зобов'язує уряд балансувати бюджет. Така практика тривала до початку 70-х років. Правда, балансувати бюджет в умовах високих темпів зростання дещо простіше, ніж при низькій швидкості господарського розвитку, оскільки високі темпи забезпечують і щорічне збільшення дохідної частини бюджету. Проблеми починаються саме тоді, коли темпи падають. Державна політика проводиться в цьому випадку не через бюджетне фінансування, а через розумну національну кредитну політику. Гроші, кредити вливаються в приватну економіку, але попередньо вони проходять через ті сектори, які б в іншому випадку взагалі не дочекалися фінансування. Їм гроші дісталися б в останню чергу, а при такому рационировании кредитів вони отримують їх в першу чергу. Крім того, фінансування йде не з бюджету, а через банківську систему, тому кошти виділяються небезвозмездно. Вони повинні бути повернуті, та ще й з відсотками (хоча і пільговими), а проект має окупитися. Таким чином, гроші постійно «прокачуються» через банківську систему, де їх оборот знаходиться під неослабним контролем. Потрібно сказати, що і в даному випадку не вдається уникнути диспропорцій в національному господарстві і жертв з боку населення. Якщо одні сектора отримують додаткові вливання, то інші повинні зіткнутися з певними труднощами. Тому навіть в умовах швидкого зростання держава повинна проводити жорстку політику контролю за доходами (зокрема, за заробітною платою), оскільки значна частина витрат йде в споживчий сектор, а пільгове фінансування живить, навпаки, індустріальні галузі. Заробітна плата повинна зростати повільніше продуктивності праці. Проте інфляції в області споживчих цін уникнути все одно не вдається. Головний же контроль здійснюється в області оптових цін, оскільки промисловість головним чином реагує на них. Правда, і підтримати цей рівень дещо простіше через зростання продуктивності праці в індустріальній сфері, так як саме на її користь розподіляються ресурси. Таким чином, швидкий розвиток одних секторів економіки, одних економічних суб'єктів (потужних компаній, здатних використовувати великі й довгострокові капітальні вкладення) супроводжується труднощами у інших - населення, дрібних і середніх фірм. Населення страждає від зростання споживчих цін і, отже, від знецінення своїх заощаджень, а фірми - від браку кредитів і високих ставок відсотка, оскільки комерційні банки намагаються таким шляхом відшкодувати недостатню прибутковість інших інвестицій. Головним економічним суб'єктом, що забезпечує індустріальний зростання, є сектор великих корпорацій (фінансово-промислових груп). Недостатня розділеність фінансової та грошової систем в Японії визначає специфіку банківської системи країни. Так, найбільші комерційні банки світу - це японські банки, проте вони являють собою неповоротких монстрів з досить низькою ефективністю роботи. Чому? Та тому, що комерційні банки були призначені для державного фінансування перспективних галузей і в ході свого розвитку виявились хронічними боржниками центрального банку. Останній є своєрідним підрозділом міністерства фінансів, яке і визначає, зокрема, величину його облікової ставки. При цьому, хоча бюджет держави може бути і збалансований, його фактичний дефіцит переноситься на центральний банк, який по суті виконує ті ж функції, що і державне бюджетне фінансування. Банківська система Японії унікальна. Її критикують за неповороткість, неефективність, малу прибутковість. Але кожен банк окремо і всі банки разом є безнадійними боржниками Банку Японії, оскільки їх основна функція полягає зовсім не в досягненні прибутковості, а в перекачуванні державних ресурсів в експортні галузі. Держава створила японські банки, щоб вони провели індустріалізацію. Воно друкувало для них гроші, щоб вони фінансували розвиток експорту, і віддавало їм всі експортні доходи. Однак промислові і торгові фірми також є хронічними боржниками банківської системи і коефіцієнт їх боргового навантаження може становити 300-400%. У результаті створюється своєрідна економічна система, в якій всі один одному повинні: промислові і торгові компанії - банкам, а комерційні банки - центральному банку. З трьох основних суб'єктів, які забезпечують джерела інвестицій і яким дістаються перші плоди економічного зростання - сім'ї, корпорації і держава, - головну роль відіграють найбільші корпорації, включені в яку-небудь фінансово-промислову групу. Роль держави формально залишається не дуже помітною (через бюджетну систему розподіляється приблизно 25% ВВП), а населення є порівняно бідним. Японським досвідом скористалися деякі інші країни, що розвиваються, наприклад Південна Корея. Однак для відсталих, але швидко зростаючих країн можна використовувати й інший шлях, який, на відміну від японського або південнокорейського, спирається на приватний сектор, даючи волю ринковим силам і з самого початку обмежуючи втручання держави в економіку. Як приклад можна привести Сінгапур, Гонконг, Тайвань. У цьому випадку завдання центрального банку дещо змінюються, а грошова маса забезпечується іншою статтею його активів - золотовалютними резервами. Питання для повторення 1. У чому полягає суть інтернаціоналізації господарського життя після другої світової війни? 2. Що таке економічна інтеграція? 3. Які особливості післявоєнного економічного розвитку США ви могли б назвати? 4. Що таке постіндустріальне суспільство? 5. Назвіть основні особливості господарського розвитку Європи після другої світової війни. 6. У чому полягають особливості економічного розвитку післявоєнної Німеччини? 7. Як відбувалося становлення індустріального суспільства в країнах Латинської Америки? 8. У чому полягали особливості економічного розвитку країн Південно-Східної Азії? 9. Назвіть основні особливості господарського розвитку Японії після другої світової війни. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "11.5. Південно-Східна Азія" |
||
|
||