Головна
ГоловнаЕкономікаЗагальні роботи → 
« Попередня Наступна »
Г.П. Журавльова. Економіка: Підручник, 2001 - перейти до змісту підручника

Висновки


1. Суспільне відтворення - основа національної економіки - це постійно повторюваний процес суспільного виробництва в безперервному потоці свого відновлення.
2. Сучасне суспільне виробництво охоплює не тільки матеріальне виробництво (I і II підрозділу), а й нематеріальну сферу (III підрозділ) і сферу військової економіки (IV підрозділ).
3. Макроекономічні суб'єкти національної економіки включають сектор домашніх господарств, підприємницький сектор, державний сектор, іноземний сектор (або закордон). Взаємозв'язок між ними характеризує модель економічного обороту або кругообігу доходів і витрат за участю ринку ресурсів (факторів виробництва) і ринку продуктів (благ).
4. Найважливіші показники функціонування національної економіки такі:
- валовий суспільний продукт (ВОП) - сума всіх створених за рік товарів у сфері матеріального виробництва;
- кінцевий суспільний продукт (КОП ) - різниця між валовим і проміжним продуктом. Останній (ПП) є продукт, існользуемий протягом року в процесі виробництва;
- валовий національний продукт (ВНП) - сума товарів і послуг кінцевого споживання, вироблена протягом року за допомогою факторів виробництва, що належать даній країні (всередині і за кордоном);
- валовий внутрішній продукт (ВВП) - це сума товарів і послуг, скликаних всередині країни вітчизняними та зарубіжними суб'єктами господарювання;
- чистий національний продукт (ЧНП) дорівнює валовому національному продукту за мінусом амортизації;
- національний дохід (НД) - сума всіх видів доходів, отриманих економічними суб'єктами (агентами) протягом року; розраховується як ЧНП за мінусом непрямих податків плюс субсидії;
- наявний дохід населення або домашніх господарств (РД) - це загальний особистий дохід за мінусом індивідуальних податків;
- національне багатство (Н Б) - сукупність матеріальних благ, якими володіє національна економіка на певну дату і які створені працею людей за весь попередній період її розвитку;
- чисто економічний добробут - показник, що характеризує не тільки обсяг створених благ за певний період, а й вплив таких позитивних робіт і процесів, які не пов'язані з ринком (домашній догляд за дітьми, хворими, домашнє благоустрій, вільний час, збільшення відпусток тощо
), а також негативних процесів функціонування економіки (забруднення навколишнього середовища, урбанізація, шум, тіньова економіка, розшарування населення за рівнем доходів та ін.)
5. Існують три групи макроекономічних показників: потоки - споживання, заощадження, інвестиції, державні закупівлі, податки, експорт, ВВП, ВНП, ЧНП, НД, РД; запаси (активи) - майно, державний борг, національне багатство, портфель активів, реальні грошові ( касові) залишки; показники економічної кон'юнктури - ставка відсотка, рівні цін, безробіття, інфляції та ін
6. Відомі три способи оцінки (вимірювання) ВНП - через витрати, через доходи, через виробництво (підсумовуючи додану вартість).
7. Розрізняють номінальний (розрахований за діючими цінами) і реальний (розрахований за базовими цінами) ВНП. Відношення між номінальним і реальним ВНП характеризує дефлятор ВНП.
8. Макроекономічна теорія використовує різні індекси цін для обчислення ВНП:
- індекс споживчих цін. Індекс Ласпейраса,
- індекс цін виробників. Індекс Пааше,
- індекс Фішера - середньогеометричні індексів Ласпейраса і Пааше.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Висновки "
  1. 2. Передумови людської дії
    висновки дійсні для будь-якого виду діяльності, незважаючи на переслідувані при цьому цілі. Це наука про засоби, а не про цілі. Вона використовує поняття щастя чисто у формальному сенсі. У термінах праксиологии твердження Єдина мета людини досягнення щастя тавтологічні. У ньому не сформульовано положення справ, щодо якого людина очікує щастя. Ідея про те, що мотивом
  2. 6. Інша Я
    висновків сучасних природничих наук. Враховуючи, що наука не може запропонувати нам остаточної істини та й хто знає, що таке насправді істина, щонайменше виразно можна сказати, що її результати ведуть нас до успіху. Але саме коли ми стаємо на цю прагматичну точку зору, порожнеча догм панфізікалізма стає особливо очевидною. Як вказувалося вище, науці не вдалося
  3. 1. Праксиология та історія
    виведення, що продемонструвала практичні докази своєї доцільності, хоча її задовільна епістемологична характеристика залишається поки невирішеною проблемою. Досвід, з яким мають справу науки про людську діяльність, завжди являє собою складні явища. Відносно людської діяльності не можна ставити лабораторних експериментів. Ми не маємо можливості
  4. 2. Формальний і апріорний характер праксиологии
    виводиться з досвіду. Цю позицію легко можна пояснити як перебільшену реакцію на крайнощі теології і помилкової філософії історії та природи. Метафізики прагнули інтуїтивно відкрити моральні заповіді, сенс історичної еволюції, властивості духу і матерії і закони, що керують фізичними, хімічними та психологічними подіями. Їх невловимі спекуляції безтурботно ігнорували повсякденне знання.
  5. 3. Апріорі і реальність
    виводяться з посилок і вже містяться в них. Отже, згідно популярному запереченню вони нічого не можуть додати до нашого знання. Всі геометричні теореми укладені в аксіомах. Поняття прямокутного трикутника вже включає в себе теорему Піфагора. Ця теорема тавтологія, її дедуктивні результати складаються в аналітичному судженні. Проте ніхто не візьметься стверджувати, що
  6. 5. Принцип методологічної одиничності
    висновків, то повинні розглянути ці обмеження. Людське життя це безперервна послідовність одиничних дій. Але одиничне дію ні в якому разі не ізольовано. У ланцюжку дій існують зв'язки, що формують з неї дію більш високого рівня, націлене на більш віддалені результати. Кожна дія має два аспекти. З одного боку, це часткове дію в структурі
  7. 8. Концептуалізація і розуміння
    висновків. Виникає нерозв'язний конфлікт. Але його причина не в довільному поводженні з конкретним історичним явищем. Він виникає внаслідок наявності невирішених проблем в неісторичних науках. Припустимо, стародавній китайський історик повідомляє, що гріх імператора викликав катастрофічну посуху, але коли імператор спокутував свій гріх, знову пролився дощ. Жоден сучасний історик не прийняв би
  8. 10. Метод економічної науки
    виведення всіх теорем праксиологии, знання сутності людської діяльності. Це наше власне знання, оскільки ми люди; жодна істота людського походження, якщо патологічні стани не звели його до простого рослинного існування, не позбавлене його. Для розуміння цих теорем не потрібно ніякого особливого досвіду, і ніякий досвід, яким би багатим він не був, не здатний розкрити їх
  9. 2. Логічний аспект полілогізма
    висновки, хоча і правильні з точки зору авторської логіки, але невірні з точки зору пролетарської, арійської або німецької логіки. І нарешті, має бути пояснено, до яких висновків повинна вести заміна хибних висновків автора на правильні висновки логіки критика. Всі знають, що подібних спроб не було і не буде. Далі, існує факт розбіжностей щодо життєво важливих проблем
  10. 2. Сенс ймовірності
    виведення значно ширше, ніж проблеми, складові область обчислення ймовірності. Тільки історичну першість математичної трактування могло призвести до упередження, що ймовірність завжди означає частоту. Інша помилка полягає у змішуванні ймовірності з проблемою індуктивного міркування, застосовуваного в природничих науках. Спроби замінити загальною теорією ймовірності категорію причинного