Головна
ГоловнаЕкономікаТеорія економіки → 
« Попередня Наступна »
Г.Г. Балабанова, Б. Г. Гусейновна, Г. Л. Григорович, Д. Т. Олексіївна. Глобальні економічні проблеми сучасності. Навчальний посібник., 2004 - перейти до змісту підручника

Висновки


1. Інтернаціоналізація економіки набула якісно новий зміст, досягнувши такого рівня, що можна констатувати становлення глобальної інтегрованої економіки. Глобалізація породжує багато серйозних проблем. З одного боку, діють серйозні обмежувальні фактори, з іншого-посилюються протекціоністські позиції в більшості країн, що розвиваються.
Загострення для всього людства загальносвітових проблем (гонка озброєння, загроза термоядерної катастрофи, загибель навколишнього середовища, прогресуюче погіршення життя на великих просторах планети, країни, хвороби і тд.) Настійно вимагають узгоджених дій щодо їх вирішення.
2.На перший план серед глобальних економічних проблем висуваються таки, як збереження миру на землі, запобігання воєн-хімічних, бактеріологічних, особливо термоядерних, призупинення гонки озброєння, розширення конверсії, запобігання локальних і глобальних збройних конфліктів .

Велику небезпеку для людства представляє катастрофічно погіршується стан навколишнього середовища, назріла необхідність спільного освоєння космосу, запасів Світового океану.
Загальною турботою стає паливно-енергетичне, а також сировинне забезпечення країн. Вимагає якнайшвидшого розв'язання і продовольча питання, він злободенний для багатьох країн. У цьому ряду стоять проблеми голоду, бідності, боротьби з епідеміями, зі страшними хворобами століття: раком, ішемією, СНІДом.
В загальному колі проблем виділяється питання про охорону прав людини.
3. Сукупність перерахованих проблем стосується самих різних сфер діяльності людства, а тому вимагає комплексного підходу і всебічного вивчення. Світова спільнота здатне вирішити глобальні проблеми лише об'єднавши зусилля і ресурси. Звідси виникає необхідність корінної перебудови системи стосунків-політичних та економічних.

Проблеми взаємозалежності сучасного світу слід розглядати в контексті двох доповнюють один одного тенденцій-глобалізціі і регіонального миру. Перша з них відображає якісно новий стан взаємозв'язків в політиці, економіці, екології. Зародившись у сфері торговельно-фінансових відносин результат революції в галузі інформації та засобів зв'язку, в 90-і рр.. ця тенденція стала все більше проявлятися в необхідності регулювання світового господарства на глобальному рівні, особливо в екологічному плані. Друга тенденція обумовлена ??як багатополюсна (або багатополярної), проявляється в перерозподілі значення і ваги окремих країн і груп у світовій економіці.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Висновки "
  1. 2. Передумови людської дії
    висновки дійсні для будь-якого виду діяльності, незважаючи на переслідувані при цьому цілі. Це наука про засоби, а не про цілі. Вона використовує поняття щастя чисто у формальному сенсі. У термінах праксиологии твердження Єдина мета людини досягнення щастя тавтологічні. У ньому не сформульовано положення справ, щодо якого людина очікує щастя. Ідея про те, що мотивом
  2. 6. Інша Я
    висновків сучасних природничих наук. Враховуючи, що наука не може запропонувати нам остаточної істини та й хто знає, що таке насправді істина, щонайменше виразно можна сказати, що її результати ведуть нас до успіху. Але саме коли ми стаємо на цю прагматичну точку зору, порожнеча догм панфізікалізма стає особливо очевидною. Як вказувалося вище, науці не вдалося
  3. 1. Праксиология та історія
    виведення, що продемонструвала практичні докази своєї доцільності, хоча її задовільна епістемологична характеристика залишається поки невирішеною проблемою. Досвід, з яким мають справу науки про людську діяльність, завжди являє собою складні явища. Відносно людської діяльності не можна ставити лабораторних експериментів. Ми не маємо можливості
  4. 2. Формальний і апріорний характер праксиологии
    виводиться з досвіду. Цю позицію легко можна пояснити як перебільшену реакцію на крайнощі теології і помилкової філософії історії та природи. Метафізики прагнули інтуїтивно відкрити моральні заповіді, сенс історичної еволюції, властивості духу і матерії і закони, що керують фізичними, хімічними та психологічними подіями. Їх невловимі спекуляції безтурботно ігнорували повсякденне знання.
  5. 3. Апріорі і реальність
    виводяться з посилок і вже містяться в них. Отже, згідно популярному запереченню вони нічого не можуть додати до нашого знання. Всі геометричні теореми укладені в аксіомах. Поняття прямокутного трикутника вже включає в себе теорему Піфагора. Ця теорема тавтологія, її дедуктивні результати складаються в аналітичному судженні. Проте ніхто не візьметься стверджувати, що
  6. 5. Принцип методологічної одиничності
    висновків, то повинні розглянути ці обмеження. Людське життя це безперервна послідовність одиничних дій. Але одиничне дію ні в якому разі не ізольовано. У ланцюжку дій існують зв'язки, що формують з неї дію більш високого рівня, націлене на більш віддалені результати. Кожна дія має два аспекти. З одного боку, це часткове дію в структурі
  7. 8. Концептуалізація і розуміння
    висновків. Виникає нерозв'язний конфлікт. Але його причина не в довільному поводженні з конкретним історичним явищем. Він виникає внаслідок наявності невирішених проблем в неісторичних науках. Припустимо, стародавній китайський історик повідомляє, що гріх імператора викликав катастрофічну посуху, але коли імператор спокутував свій гріх, знову пролився дощ. Жоден сучасний історик не прийняв би
  8. 10. Метод економічної науки
    виведення всіх теорем праксиологии, знання сутності людської діяльності. Це наше власне знання, оскільки ми люди; жодна істота людського походження, якщо патологічні стани не звели його до простого рослинного існування, не позбавлене його. Для розуміння цих теорем не потрібно ніякого особливого досвіду, і ніякий досвід, яким би багатим він не був, не здатний розкрити їх
  9. 2. Логічний аспект полілогізма
    висновки, хоча і правильні з точки зору авторської логіки, але невірні з точки зору пролетарської, арійської або німецької логіки. І нарешті, має бути пояснено, до яких висновків повинна вести заміна хибних висновків автора на правильні висновки логіки критика. Всі знають, що подібних спроб не було і не буде. Далі, існує факт розбіжностей щодо життєво важливих проблем
  10. 2. Сенс ймовірності
    виведення значно ширше, ніж проблеми, складові область обчислення ймовірності. Тільки історичну першість математичної трактування могло призвести до упередження, що ймовірність завжди означає частоту. Інша помилка полягає у змішуванні ймовірності з проблемою індуктивного міркування, застосовуваного в природничих науках. Спроби замінити загальною теорією ймовірності категорію причинного