Головна
ГоловнаЕкономікаЗагальні роботи → 
« Попередня Наступна »
А.С. Булатов. ЕКОНОМІКА, 2003 - перейти до змісту підручника

Висновки


1. У післявоєнний період характерними рисами міжнародної торгівлі є безпрецедентно високі темпи її зростання, концентрація товарного обміну в зоні розвинених країн, збільшення в світовому товарообігу частки промислових, в першу чергу, наукомістких товарів.
2. Теорії міжнародної торгівлі пройшли в своєму розвитку ряд етапів разом із розвитком світової економічної думки.
3. Класичні теорії міжнародної торгівлі заклали основи аналізу світогосподарських зв'язків. Творцями цих теорій були розроблені фундаментальні поняття світової економіки, обгрунтовано методологічні прийоми її поглибленого вивчення. Висновки, що містяться в класичних теоріях, стали свого роду відправними аксіомами для всього подальшого розвитку економічної думки в розглянутій області.

4. Стандартна модель міжнародної торгівлі, спираючись на досягнення неокласичної теорії, дозволила дати математичну і графічну інтерпретацію світового товарного обміну та його впливу на економіку окремих країн. Тим самим була створена теорія, більш глибоко і детально отразившая реалії розвитку світогосподарських зв'язків.
5. В альтернативних теоріях міжнародної торгівлі розкриваються її окремі аспекти, не пояснені класичними теоріями. Деякі з представників цього напряму, критично переосмисливши досягнення своїх попередників, запропонували власну оригінальну трактовку участі національних економік у міжнародному товарообміні. Особливо слід відзначити значний внесок у розвиток теорії міжнародної торгівлі М.
Портера - автора теорії міжнародної конкуренції. Велика увага в ній приділяється формуванню національної макросередовища в процесі взаємодії основних детермінантів, що визначають конкурентні переваги провідних галузей і фірм на світовому ринку. Вона має практичне значення і для розробки зовнішньоекономічної стратегії Росії.
6. Зовнішня торгівля Росії ні за своїм обсягом, ні за структурою експорту та імпорту не відповідає економічному потенціалу країни. Більш повне використання її конкурентних переваг і подолання притаманних їй недоліків можливо тільки в процесі відродження економіки країни, створення повноцінної системи державної підтримки її експортного потенціалу.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Висновки "
  1. 2. Передумови людської дії
    висновки дійсні для будь-якого виду діяльності, незважаючи на переслідувані при цьому цілі. Це наука про засоби, а не про цілі. Вона використовує поняття щастя чисто у формальному сенсі. У термінах праксиологии твердження Єдина мета людини досягнення щастя тавтологічні. У ньому не сформульовано положення справ, щодо якого людина очікує щастя. Ідея про те, що мотивом
  2. 6. Інша Я
    висновків сучасних природничих наук. Враховуючи, що наука не може запропонувати нам остаточної істини та й хто знає, що таке насправді істина, щонайменше виразно можна сказати, що її результати ведуть нас до успіху. Але саме коли ми стаємо на цю прагматичну точку зору, порожнеча догм панфізікалізма стає особливо очевидною. Як вказувалося вище, науці не вдалося
  3. 1. Праксиология та історія
    виведення, що продемонструвала практичні докази своєї доцільності, хоча її задовільна епістемологична характеристика залишається поки невирішеною проблемою. Досвід, з яким мають справу науки про людську діяльність, завжди являє собою складні явища. Відносно людської діяльності не можна ставити лабораторних експериментів. Ми не маємо можливості
  4. 2. Формальний і апріорний характер праксиологии
    виводиться з досвіду. Цю позицію легко можна пояснити як перебільшену реакцію на крайнощі теології і помилкової філософії історії та природи. Метафізики прагнули інтуїтивно відкрити моральні заповіді, сенс історичної еволюції, властивості духу і матерії і закони, що керують фізичними, хімічними та психологічними подіями. Їх невловимі спекуляції безтурботно ігнорували повсякденне знання.
  5. 3. Апріорі і реальність
    виводяться з посилок і вже містяться в них. Отже, згідно популярному запереченню вони нічого не можуть додати до нашого знання. Всі геометричні теореми укладені в аксіомах. Поняття прямокутного трикутника вже включає в себе теорему Піфагора. Ця теорема тавтологія, її дедуктивні результати складаються в аналітичному судженні. Проте ніхто не візьметься стверджувати, що
  6. 5. Принцип методологічної одиничності
    висновків, то повинні розглянути ці обмеження. Людське життя це безперервна послідовність одиничних дій. Але одиничне дію ні в якому разі не ізольовано. У ланцюжку дій існують зв'язки, що формують з неї дію більш високого рівня, націлене на більш віддалені результати. Кожна дія має два аспекти. З одного боку, це часткове дію в структурі
  7. 8. Концептуалізація і розуміння
    висновків. Виникає нерозв'язний конфлікт. Але його причина не в довільному поводженні з конкретним історичним явищем. Він виникає внаслідок наявності невирішених проблем в неісторичних науках. Припустимо, стародавній китайський історик повідомляє, що гріх імператора викликав катастрофічну посуху, але коли імператор спокутував свій гріх, знову пролився дощ. Жоден сучасний історик не прийняв би
  8. 10. Метод економічної науки
    виведення всіх теорем праксиологии, знання сутності людської діяльності. Це наше власне знання, оскільки ми люди; жодна істота людського походження, якщо патологічні стани не звели його до простого рослинного існування, не позбавлене його. Для розуміння цих теорем не потрібно ніякого особливого досвіду, і ніякий досвід, яким би багатим він не був, не здатний розкрити їх
  9. 2. Логічний аспект полілогізма
    висновки, хоча і правильні з точки зору авторської логіки, але невірні з точки зору пролетарської, арійської або німецької логіки. І нарешті, має бути пояснено, до яких висновків повинна вести заміна хибних висновків автора на правильні висновки логіки критика. Всі знають, що подібних спроб не було і не буде. Далі, існує факт розбіжностей щодо життєво важливих проблем
  10. 2. Сенс ймовірності
    виведення значно ширше, ніж проблеми, складові область обчислення ймовірності. Тільки історичну першість математичної трактування могло призвести до упередження, що ймовірність завжди означає частоту. Інша помилка полягає у змішуванні ймовірності з проблемою індуктивного міркування, застосовуваного в природничих науках. Спроби замінити загальною теорією ймовірності категорію причинного