Головна
ГоловнаЕкономікаЗагальні роботи → 
« Попередня Наступна »
А.С. Булатов. ЕКОНОМІКА, 2003 - перейти до змісту підручника

Висновки


1. Існують різні види класифікації витрат. Відповідно до одного з них витрати діляться на явні і альтернативні (змінні). Явними називають витрати, пов'язані з використанням що не належать фірмі факторів виробництва, за які вона повинна заплатити стороннім організаціям або приватним особам. Альтернативні витрати, як правило, виникають, коли використовуються ресурси, що належать самій фірмі. При цьому можлива вигода від використання даних ресурсів іншим способом на стороні розглядається в якості альтернативних витрат фірми. Облік цих витрат при прийнятті рішень про доцільність виробництва продукції призводить до поняття економічного прибутку як різниці між виручкою фірми і всіма (явними і альтернативними) її витратами.
2. На практиці ми часто стикаємося з поділом витрат на прямі і накладні (непрямі), основним критерієм якого є можливість їх віднесення до одиниці виробу. Класифікація витрат на постійні та змінні заснована на їх залежності (або незалежності) від обсягу випуску.

Постійні витрати не залежать від обсягу виробництва і не можуть бути змінені протягом короткого часу. Змінні витрати змінюються залежно від кількості продукції, що випускається. У зв'язку з цим аналіз витрат фірми може проводитися в короткостроковому (коли змінюються тільки змінні витрати) і довгостроковому (коли всі витрати можуть змінюватися) тимчасових інтервалах.
3. Зміна витрат у короткостроковому інтервалі підпорядковане дії закону спадної віддачі. Його суть полягає в тому, що при розширенні використання у виробництві якого-небудь одного змінного ресурсу (за умови, що всі інші ресурси є постійними) віддача від нього спочатку зростає, а потім це зростання сповільнюється. У результаті граничний продукт (додаткова продукція, вироблена за рахунок збільшення кількості ресурсу на одиницю) на певному етапі почне скорочуватися, а граничні витрати (приріст витрат на кожну додаткову одиницю продукції) - зростати.

4. Закономірності, яким підпорядковується зміна витрат в довгостроковому тимчасовому інтервалі, дозволяють фірмі правильно вибрати розмір підприємства. Якщо фірма розширює виробництво, то на початковому етапі позначається позитивний ефект масштабу і витрати на одиницю продукції знижуються. Це відбувається за рахунок переваг спеціалізації праці працівників, можливості використання більш продуктивного устаткування і т.д.
Однак при подальшому збільшенні розміру підприємства ефект масштабу стає негативним, середні витрати збільшуються. Економія від масштабів виробництва в різних галузях досягається при різних розмірах підприємств. У деяких випадках максимальна економія може бути досягнута при існуванні кількох або навіть одного дуже великого підприємства. Діяльність фірм в галузях так званої природної монополії регулюється державою.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Висновки "
  1. 2. Передумови людської дії
    висновки дійсні для будь-якого виду діяльності, незважаючи на переслідувані при цьому цілі. Це наука про засоби, а не про цілі. Вона використовує поняття щастя чисто у формальному сенсі. У термінах праксиологии твердження Єдина мета людини досягнення щастя тавтологічні. У ньому не сформульовано положення справ, щодо якого людина очікує щастя. Ідея про те, що мотивом
  2. 6. Інша Я
    висновків сучасних природничих наук. Враховуючи, що наука не може запропонувати нам остаточної істини та й хто знає, що таке насправді істина, щонайменше виразно можна сказати, що її результати ведуть нас до успіху. Але саме коли ми стаємо на цю прагматичну точку зору, порожнеча догм панфізікалізма стає особливо очевидною. Як вказувалося вище, науці не вдалося
  3. 1. Праксиология та історія
    виведення, що продемонструвала практичні докази своєї доцільності, хоча її задовільна епістемологична характеристика залишається поки невирішеною проблемою. Досвід, з яким мають справу науки про людську діяльність, завжди являє собою складні явища. Відносно людської діяльності не можна ставити лабораторних експериментів. Ми не маємо можливості
  4. 2. Формальний і апріорний характер праксиологии
    виводиться з досвіду. Цю позицію легко можна пояснити як перебільшену реакцію на крайнощі теології і помилкової філософії історії та природи. Метафізики прагнули інтуїтивно відкрити моральні заповіді, сенс історичної еволюції, властивості духу і матерії і закони, що керують фізичними, хімічними та психологічними подіями. Їх невловимі спекуляції безтурботно ігнорували повсякденне знання.
  5. 3. Апріорі і реальність
    виводяться з посилок і вже містяться в них. Отже, згідно популярному запереченню вони нічого не можуть додати до нашого знання. Всі геометричні теореми укладені в аксіомах. Поняття прямокутного трикутника вже включає в себе теорему Піфагора. Ця теорема тавтологія, її дедуктивні результати складаються в аналітичному судженні. Проте ніхто не візьметься стверджувати, що
  6. 5. Принцип методологічної одиничності
    висновків, то повинні розглянути ці обмеження. Людське життя це безперервна послідовність одиничних дій. Але одиничне дію ні в якому разі не ізольовано. У ланцюжку дій існують зв'язки, що формують з неї дію більш високого рівня, націлене на більш віддалені результати. Кожна дія має два аспекти. З одного боку, це часткове дію в структурі
  7. 8. Концептуалізація і розуміння
    висновків. Виникає нерозв'язний конфлікт. Але його причина не в довільному поводженні з конкретним історичним явищем. Він виникає внаслідок наявності невирішених проблем в неісторичних науках. Припустимо, стародавній китайський історик повідомляє, що гріх імператора викликав катастрофічну посуху, але коли імператор спокутував свій гріх, знову пролився дощ. Жоден сучасний історик не прийняв би
  8. 10. Метод економічної науки
    виведення всіх теорем праксиологии, знання сутності людської діяльності. Це наше власне знання, оскільки ми люди; жодна істота людського походження, якщо патологічні стани не звели його до простого рослинного існування, не позбавлене його. Для розуміння цих теорем не потрібно ніякого особливого досвіду, і ніякий досвід, яким би багатим він не був, не здатний розкрити їх
  9. 2. Логічний аспект полілогізма
    висновки, хоча і правильні з точки зору авторської логіки, але невірні з точки зору пролетарської, арійської або німецької логіки. І нарешті, має бути пояснено, до яких висновків повинна вести заміна хибних висновків автора на правильні висновки логіки критика. Всі знають, що подібних спроб не було і не буде. Далі, існує факт розбіжностей щодо життєво важливих проблем
  10. 2. Сенс ймовірності
    виведення значно ширше, ніж проблеми, складові область обчислення ймовірності. Тільки історичну першість математичної трактування могло призвести до упередження, що ймовірність завжди означає частоту. Інша помилка полягає у змішуванні ймовірності з проблемою індуктивного міркування, застосовуваного в природничих науках. Спроби замінити загальною теорією ймовірності категорію причинного