| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Урок № 20. Багатство країни визначається економічними інститутами, силою законів і політичної підзвітністю |
||
|
Те, що «земля наша багата», відомо ще з «Повісті минулих літ». І зараз, коли Росія має величезними запасами природних ресурсів і територією, володіє великою мережею залізничних і автомобільних доріг, ліній електропередачі, потужностями для виробництва більшості промислових активів, важко не погодитися із загальноприйнятою точкою зору, що Росія - багата країна. Високий рівень освіти дозволяє говорити і про значне людському капіталі. Чому ж Росія відстає за рівнем життя від розвинених країн, багато з яких взагалі не мають корисних копалин? У класичній роботі про економічне зростання, написаної в 1966 році, майбутній нобелівський лауреат Саймон Кузнець зазначив цікава різниця між динамікою національного багатства і виробничих активів в розвинених країнах в період зростання. Коваль визначав національне багатство як сукупну вартість землі, корисних копалин і виробничого капіталу; людський капітал не враховувався. У період економічного зростання спостерігалося зниження відношення національного багатства до ВВП, тобто всьому об'єму товарів, вироблених в цьому році. Водночас ставлення виробничого капіталу до ВВП не змінювалося або навіть незначно зростала. СТАВЛЕННЯ БАГАТСТВА І КАПІТАЛУ ВВП ДЛЯ ДЕЯКИХ КРАЇН Для того щоб проаналізувати такі ж співвідношення для більшої кількості країн, доводиться обмежитися недавнім минулим. У 1997-1998 роках Світовий банк провів дослідження, в якому національне багатство було підраховано, включаючи природні ресурси, землю, ліси, морські біоресурси, людський капітал і виробничий капітал. Виявилося, що чим вище рівень розвитку країни (ВВП надушу населення), тим вища продуктивність багатства - тобто тим більше віддача від кожної «одиниці багатства». Величина ефекту істотна: при переході від країн з ВВП на рівні 1000 доларів на душу населення до країн з ВВП 10 тисяч доларів на душу населення ставлення багатства до ВВП падає з 7 до 4. Звичайно, різниця у визначеннях національного багатства і труднощі його вимірювання такі, що висновки вірні тільки на самому загальному рівні. Важко уявити, що розраховані показники багатства можуть бути використані для отримання якихось конкретних емпіричних пророкувань. Тим не менш цікаво, що й історичні, і міждержавні порівняння дають схожі результати. Економічний розвиток супроводжується збільшенням продуктивності національного багатства (величина, зворотна відношенню багатства до ВВП), при цьому співвідношення виробничого капіталу і ВВП фактично не змінюється. Як інтерпретувати ці результати? Такого роду закономірності не дають можливості відповісти на питання про те, що є причиною, а що - наслідком. Стійкість відносини обсягу виробничого капіталу до ВВП не викликає питань у економістів. Це всього лише стійкість параметрів макроекономічної виробничої функції, яка задає співвідношення між факторами виробництва, працею і капіталом і сукупним випуском (ВВП). Серйозні проблеми виникають при аналізі зв'язку між продуктивністю національного багатства і рівнем ВВП на душу населення. Здавалося б, зв'язок між продуктивністю національного багатства і ВВП мала б бути скоріше негативною, ніж позитивною. Чим більше країна виробляє, тим менше залишається можливостей для вкладень багатства з високою віддачею. Мабуть, вся справа в тому, що основну роль грає не прямий зв'язок між рівнем розвитку і продуктивністю багатства, а той факт, що обидві ці величини залежать від третьої змінної - якості економічних інститутів. Наприклад, інституту банкрутства, про який йшла мова в попередньому розділі. Цей аргумент стає очевидним, якщо подивитися на співвідношення між рівнем розвитку і тієї складової національного багатства, яка найбільш чутлива до якості інститутів капіталізації ринку акцій. На відміну від ставлення всього національного багатства до ВВП відношення ринкової капіталізації до ВВП вище в країнах з більш високим рівнем економічного розвитку. Зв'язок є статистично значущою і достатньо суттєвої кількісно: дворазове збільшення ВВП супроводжується приблизно дворазовим зростанням відношення капіталізації до ВВП, тобто чотириразовим зростанням самої капіталізації. Виходить, що добре живуть не ті країни, які володіють великим багатством на душу населення, а ті, яким вдається зробити це багатство акціонерним капіталом, виявляючи в ринковий оборот. Як можна перетворити багатство, запас, наявний у країни, у виробничий капітал? Чи достатньо, як, наприклад, стверджує Ернандо Де Сото у відомій книзі «Загадка капіталу», просто правильним чином оформити і задокументувати права власності в єдиній загальнонаціональній базі даних? Чи правда, що належним чином зафіксовані права власності на актив дають великі потоки поточних доходів? Останнім часом у економістів склалася єдина точка зору: реєстрація прав власності необхідна, але недостатня. Для капіталізації багатства необхідні такі базові економічні інститути, як захист прав власності, захист прав кредиторів та захист конкуренції. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Урок № 20. Багатство країни визначається економічними інститутами, силою законів і політичної підзвітністю " |
||
|
||