загрузка...

трусики женские
« Попередня Наступна »

Урок № 20. Багатство країни визначається економічними інститутами, силою законів і політичної підзвітністю


Те, що «земля наша багата», відомо ще з «Повісті минулих літ». І зараз, коли Росія має величезними запасами природних ресурсів і територією, володіє великою мережею залізничних і автомобільних доріг, ліній електропередачі, потужностями для виробництва більшості промислових активів, важко не погодитися із загальноприйнятою точкою зору, що Росія - багата країна. Високий рівень освіти дозволяє говорити і про значне людському капіталі. Чому ж Росія відстає за рівнем життя від розвинених країн, багато з яких взагалі не мають корисних копалин?
У класичній роботі про економічне зростання, написаної в 1966 році, майбутній нобелівський лауреат Саймон Кузнець зазначив цікава різниця між динамікою національного багатства і виробничих активів в розвинених країнах в період зростання. Коваль визначав національне багатство як сукупну вартість землі, корисних копалин і виробничого капіталу; людський капітал не враховувався. У період економічного зростання спостерігалося зниження відношення національного багатства до ВВП, тобто всьому об'єму товарів, вироблених в цьому році. Водночас ставлення виробничого капіталу до ВВП не змінювалося або навіть незначно зростала.
СТАВЛЕННЯ БАГАТСТВА І КАПІТАЛУ ВВП ДЛЯ ДЕЯКИХ КРАЇН

Для того щоб проаналізувати такі ж співвідношення для більшої кількості країн, доводиться обмежитися недавнім минулим. У 1997-1998 роках Світовий банк провів дослідження, в якому національне багатство було підраховано, включаючи природні ресурси, землю, ліси, морські біоресурси, людський капітал і виробничий капітал. Виявилося, що чим вище рівень розвитку країни (ВВП надушу населення), тим вища продуктивність багатства - тобто тим більше віддача від кожної «одиниці багатства». Величина ефекту істотна: при переході від країн з ВВП на рівні 1000 доларів на душу населення до країн з ВВП 10 тисяч доларів на душу населення ставлення багатства до ВВП падає з 7 до 4.
У більшості багатих країн це відношення нижче 5, в той час як у бідних країнах воно варіюється в діапазоні від 6 до 14. Це означає, що в розвинених країнах багатство використовується куди більш ефективно.
Звичайно, різниця у визначеннях національного багатства і труднощі його вимірювання такі, що висновки вірні тільки на самому загальному рівні. Важко уявити, що розраховані показники багатства можуть бути використані для отримання якихось конкретних емпіричних пророкувань. Тим не менш цікаво, що й історичні, і міждержавні порівняння дають схожі результати. Економічний розвиток супроводжується збільшенням продуктивності національного багатства (величина, зворотна відношенню багатства до ВВП), при цьому співвідношення виробничого капіталу і ВВП фактично не змінюється.
Як інтерпретувати ці результати? Такого роду закономірності не дають можливості відповісти на питання про те, що є причиною, а що - наслідком. Стійкість відносини обсягу виробничого капіталу до ВВП не викликає питань у економістів. Це всього лише стійкість параметрів макроекономічної виробничої функції, яка задає співвідношення між факторами виробництва, працею і капіталом і сукупним випуском (ВВП). Серйозні проблеми виникають при аналізі зв'язку між продуктивністю національного багатства і рівнем ВВП на душу населення.
Здавалося б, зв'язок між продуктивністю національного багатства і ВВП мала б бути скоріше негативною, ніж позитивною. Чим більше країна виробляє, тим менше залишається можливостей для вкладень багатства з високою віддачею. Мабуть, вся справа в тому, що основну роль грає не прямий зв'язок між рівнем розвитку і продуктивністю багатства, а той факт, що обидві ці величини залежать від третьої змінної - якості економічних інститутів. Наприклад, інституту банкрутства, про який йшла мова в попередньому розділі.
Інститути ж, з одного боку, поліпшуються в міру розвитку економіки, а з іншого - створюють можливості і для самого цього розвитку, і для підвищення продуктивності національного багатства.
Цей аргумент стає очевидним, якщо подивитися на співвідношення між рівнем розвитку і тієї складової національного багатства, яка найбільш чутлива до якості інститутів капіталізації ринку акцій. На відміну від ставлення всього національного багатства до ВВП відношення ринкової капіталізації до ВВП вище в країнах з більш високим рівнем економічного розвитку. Зв'язок є статистично значущою і достатньо суттєвої кількісно: дворазове збільшення ВВП супроводжується приблизно дворазовим зростанням відношення капіталізації до ВВП, тобто чотириразовим зростанням самої капіталізації.
Виходить, що добре живуть не ті країни, які володіють великим багатством на душу населення, а ті, яким вдається зробити це багатство акціонерним капіталом, виявляючи в ринковий оборот. Як можна перетворити багатство, запас, наявний у країни, у виробничий капітал? Чи достатньо, як, наприклад, стверджує Ернандо Де Сото у відомій книзі «Загадка капіталу», просто правильним чином оформити і задокументувати права власності в єдиній загальнонаціональній базі даних? Чи правда, що належним чином зафіксовані права власності на актив дають великі потоки поточних доходів? Останнім часом у економістів склалася єдина точка зору: реєстрація прав власності необхідна, але недостатня. Для капіталізації багатства необхідні такі базові економічні інститути, як захист прав власності, захист прав кредиторів та захист конкуренції.
загрузка...
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Урок № 20. Багатство країни визначається економічними інститутами, силою законів і політичної підзвітністю "
  1. 7. Вплив негативної корисності праці на пропозицію праці
    багатства незабаром виправляв положення. Якщо ж так звані прорабочіе закони наказували заходи, не є простим закріпленням вже трапилися змін або передбаченням змін, очікуваних в найближчому майбутньому, то вони завдавали шкоди матеріальним інтересам робітників. Термін соціальні досягнення вкрай оманливий. Якщо закон примушує робітників, які хотіли б працювати 48 год в
  2. 3. Нерівність
    багатства властиво ринковій економіці. Його усунення повністю зруйнувало б ринкову економіку [Cм. с. 282283 і 755758.]. Люди, що вимагають рівності, завжди мають на увазі збільшення своєї власної купівельної спроможності. Підтримуючи принцип рівності як політичний постулат, ніхто не бажає ділитися власним доходом з тими, хто має менше них. Коли американський найманий робітник
  3. Коментарі
    уроки, 42, 640; філософія, 31; приватної власності, 249, 640 Виснаження природних ресурсів, 128сн., 361, 598, 616-618 Йейтс Дуглас, 132сн. Капітал: адаптованість, 470-472, 474, 479; втеча, 767-768; блага, адаптованість, 470-472, 474, 479; бухгалтерський облік, 217, 245-250, 456-457, 459, 486; власники, 279 ; час, 457-461, 463, 470-472; дивіденди, 283; дохід і, 245-247, 283, 453;
  4. Лекція 9-я Суб'єктивізм. Австрійська школа
    багатство капіталістів засноване на присвоєння додаткового праці робітників. Тому теорія доданої вартості є ненависної для капіталістів. Маркс показав, що теорія доданої вартості логи-но випливає і безпосередньо пов'язана з теорією вар-тості. Навіть Бем-Баверк змушений був відзначити, що для вчених-ня Маркса характерна залізна логіка, і визнав, що той, хто
  5. § 18. Сутність і структура ринку
    багатства, а цінні папери - його основна форма. Фінансовий і, насамперед, - грошовий ринок, найбільшою мірою відповідає вимогам досконалої конкуренції, що зумовлено однорідністю товару, наявністю інформації про нього. Серед цінних паперів розрізняють акції, облігації (підприємств і державних позик) та іпотечні облігації; купони до облігацій, векселі, чеки, депозитні сертифікати,
  6. 6. Теорія суспільного вибору
    багатства а користь тієї чи іншої могутньої групи, вони, незважаючи ні на що, будуть встановлюватися і зберігатися. Перерозподільні сообра вання часто беруть гору над міркуваннями ефективності (див. вище розділ про школу суспільного вибору). Через високі траксакціон-них витрат програє від недосконалих інститутів група рідко буває здатна «відкупитися» від зацікавленої
  7. НЕ ДІЛИТИ, А ЗАРОБЛЯТИ
    уроку цілком ясний: не можна радикально змінити економічну систему, зачіпаючи чисто зовнішній, поверхневий її шар. Щоб досягти бажаного результату, потрібно заглибитися до її фундаментальних основ: перебудувати відносини власності. Якщо основи не зачіпаються - реформа залишається оборотною. І лише тоді, коли вона торкнеться глибинні корені, тільки тоді (і то не відразу, а в кінцевому
  8. 4. Виробництво
    багатства безоплатно, а за працю повинна бути виплачена його негативна корисність. Працюючи і долаючи негативну корисність праці, людина приносить у світ щось, що раніше не існувало. У цьому сенсі праця був названий творчим. Це також помилково. Здатність людини до роботи така ж даність Всесвіту, як і початкові і невід'ємні можливості землі і тваринна їжа. І те, що
  9. 4. Суверенітет споживачів
    багатство є наслідком успіху в задоволенні вимог споживачів. Заможна людина може зберегти свій стан, тільки продовжуючи обслуговувати споживачів найбільш ефективно. Таким чином, капіталісти і підприємці фактично є уповноваженими споживачів, довірчими власниками, котрі призначаються з правом відкликання шляхом щодня повторюваного голосування.
  10. 6. Свобода
    уроки економічної науки. Аргументи проти соціалізму, висунуті середніми політиками та письменниками, або дурні, або недоречні. Марно наполягати на нібито природному праві індивідів володіти власністю, якщо інші стверджують, що основним природним правом є рівність доходів. Ці розбіжності неможливо врегулювати. Не має сенсу критикувати несуттєві , супутні
загрузка...
загрузка...
енциклопедія  антрекот  асорті  по-кубанськи  журавлинний