|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
Втрачені можливості
|
|
Перш за все звертає на себе увагу загальна зарегульованість практично всіх суспільних відносин і насамперед економічних, які були пронизані відносинами директивного планування зі всеохоплюючим диктатом центру. Предпринимавшиеся з 60-х рр.. спроби реформування економіки були вельми боязкими. Послідовність і успіх реформ в той час могли бути забезпечені ще сильним центром, який в 80-і рр.. почав втрачати свої позиції в результаті ерозії влади, керівництва КПРС.
Вже в той час були потрібні перетворення відносин власності хоча б у рамках суспільної власності. Йдеться про колективні господарствах (колгоспах), які функціонували не як відокремлені колективні власники, а як складова частина державної власності, а також про необхідність створення народних підприємств, включаючи і процеси трансформації вже наявних державних підприємств.
Перші перетворення в даній області, що почалися в другій половині 80-х рр.., Протікали на тлі триваючого деформування і ослаблення державної влади. У результаті ці процеси пішли по шляху формування паразитарної економіки у формі кооперативів. Їх паразитичне, а не творче начало було обумовлено тим, що вони опинилися додатковими посередниками і у виробництві, і між
виробництвом і торгівлею. Результати господарської діяльності реального сектора економіки почали присвоюватися цими новоствореними структурами, що підривало фінансово-економічні основи промислових підприємств, трудових колективів і поклало початок злочинним формам накопичення багатства.
Через існування бюрократично-директивних форм управління народногосподарським комплексом, сферами і галузями виробництва, відсутність господарської самостійності та маневру у підприємств та об'єднань при всеосяжному державне регулювання цін рівень ефективності суспільного виробництва виявився незадовільним.
Причому малася на увазі тільки економічна ефективність, тоді як комуністична ідеологія і цільові установки соціально-економічного розвитку дозволяли перейти до оцінки соціально-економічної ефективності з урахуванням соціально-екологічної складової. Прагнучи наблизитися за рівнем споживання до Заходу, країна втратила шанс направити економіку в принципово нове етико-екологічне русло розвитку. Рух у даному напрямку, очевидно, дозволило б створити специфічну економіку, зорієнтовану не на словах, а на ділі на досягнення соціально-екологічного благополуччя людини.
Виникла парадоксальна ситуація, зумовлена наявністю економічної системи з механізмом повної зарегульованості мінових відносин і прагненням до оцінок економічної ефективності згідно з принципами ринкової економіки. У кінцевому рахунку виявлялися незатребуваними результати наукових досліджень і дослідно-конструкторських розробок. До того ж у товаровиробників відсутні економічні стимули для використання технічних новинок і вдосконалення форм організації виробництва.
Якщо говорити про структуру національного, регіональних і місцевих ринків, то всі вони характеризувалися пануванням або монополій (монопсонія), або олігополій. Таким чином, ринковий механізм піддавався подвійний деформації: з одного боку, був відсутній навіть незначний сегмент економіки з вільним ціноутворенням (не рахуючи чорного ринку), з іншого - був встановлений диктат з боку товаровиробників. Така структура ринку була зумовлена планової заданістю структури виробництва в окремих галузях, їх комплексах і народному господарстві в цілому.
Саме ця заданість обумовлювала жорсткі техніко-технологічні та фінансово-економічні взаємозв'язки між господарюючими суб'єктами. Ігнорування даної особливості нашого народного господарства надалі миттєво привело до дерегулювання національної економіки, яке зруйнувало усталені зв'язки і викликало крах промислових, а потім і сільськогосподарських комплексів.
Не менш важливим недоліком колишньої економічної системи було недосконалість трудових відносин. Це, мабуть, одне з найбільш вразливих місць так званої соціалістичної системи, в якій проголошувалося «царство» праці, його пріоритет, першорядна значимість у формуванні вартості і створенні багатства нації. На ділі мотивація до творчого, творчої праці, матеріальна зацікавленість у трудовій діяльності зводилася нанівець різними способами і методами зрівнялівки в оплаті праці. Проте гідністю була гарантованість зайнятості, відсутність занепокоєння за майбутнє, висока ступінь соціальної захищеності людей праці. Знову-таки правлячий режим втратив можливість реального з'єднання трудящих з власністю на засоби виробництва, закривши тим самим шлях до підприємницької і трудової активності колективів підприємств.
Негативну роль грав і розрив між технологіями військового та цивільного призначення. Незважаючи на те, що наша держава домоглося військового паритету з США, науково-технічні досягнення ВПК залишалися «річчю в собі» і в дуже обмежених масштабах використовувалися для підтримки відносно прийнятного технічного рівня в окремих галузях цивільної промисловості. В результаті військова промисловість в повному своєму обсязі ставала парапроізводством, або квазіпроізводством, що стало визначальним чинником дисбалансу в народногосподарському комплексі, національному ринку, наслідком якого і необхідно розглядати хронічний товарний дефіцит. Ситуація погіршувалася тягарем витрат держави на утримання армії і флоту.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " Втрачені можливості " |
- 3.1 (б); нахил сходячи-щей лінії дорівнює 8). Проаналізуємо альтернативні витрати фермера. На виробництво 1 кг картоплі
упущеної можливості виробництва 1 кг картоплі фермером со-ставляют 0,5 кг м'яса (графік границі виробничих можливостей фермера на рис. 3.1 (а), нахил якої становить 0,5) . У табл. 3.3 наведені альтернативні витрати виробництва м'яса і картоплем'ялкою ля двох виробників. Відзначте, що витрати виробництва м'яса є зворотними витратам виробництва картоплі. Так як
- Згадайте, що витрати втрачених можливостей чи альтернативні витрати - щось, від чого
втрачених можливостей або альтернативні витрати - щось, від чого необхідно відмовитися, щоб напів- чить бажане (гл. 1). У нашому прикладі ми вважали, що фермер і власник ранчо працюють по 40 годин на тиждень. Час, що використовується на виробництво картоплі, не може бути віддано догляду за худобою. Так як фермер і власник ранчо, після укладення договору про торгівлю, розподіляють час між
- Таким чином, фермер володіє порівняльною перевагою у вирощуванні картоплі, а
упущений-ної можливості виробництва одного товару протилежні альтернативним витратам виробництва іншого, отже, якщо витрати упущеної можливості про-виробництва одного товару фермером щодо вище, то його витрати упущений-ної можливості виробництва іншого товару повинні бути відносно нижче. Порівняльна перевага відображає відносні витрати упущеної віз-
- Витрати втрачених можливостей або альтернативні витрати - Не-що, від чого
втрачених можливостей або альтернативні витрати - Не-що, від чого доводиться відмовитися, щоб отримати бажане. Прийняття любо-го рішення (наприклад, рішення про надходження в коледж) вимагає усвідомлення витрат втрачених можливостей кожного варіанта дій. Спортсмени, які навчаються в коледжі, прекрасно розуміють, що їх альтернативні з-тримки (вони могли б заробити десятки і
- Альтернативна вартість
втрачених можливостей. Так, у розглянутому прикладі виробництво 4 тис. літаків означає відмову від випуску 10 млн. автомобілів. Звичайно, в реальному житті упущені можливості не обмежуються одним або навіть двома видами продуктів, від виробництва яких доводиться відмовлятися, вони численні. Тому при визначенні альтернативної вартості рекомендують брати до уваги найкращу
- Відмінність явних і неявних витрат проливає світло на важливе розходження в аналізі бізнесу бухгалтерами та економістами. Економістів
упущений дохід як витрати, оскільки вони впливають на рішення, прийняті Елен в бізнесі. Наприклад, якщо зарплата програмістів зросте з $ 100 до $ 500 на годину, дівчина може прийти до висновку, що продовження виробництва булочок стає занадто накладним, і вважатиме за краще закрити пекарню, щоб працювати програмістом повний робочий день. Вартість капіталу як витрати
- Марія може прочитати за одну годину 20 сторінок підручника з економічної теорії або 50 стра-ниць підручника з соціології. Кожен
упущеної можливості для Марії прочитання 100 сторінок підручника соціології? 3. Американські і японські робітники можуть вироб-водити по 4 автомобілі в рік. Американський робітник може призвести Ют зерна на рік, у той час як японський робітник - 5т зерна на рік. Щоб спростити завдання, пам'ятайте, що в кожній країні по 100 млн робітників. а. Складіть для цього завдання таблицю, аналогічний-ную
- Якщо причина неефективної діяльності буде усунена, економіка могла б перейти з точки В в точку Л, збільшивши
втрачених можливостей або альтернативні издерж-ки. Кордон виробничих можливостей відображає вартість виробництва одного товару, виміряну втраченими можливостями виробництва іншого. Коли суспільство перерозподіляє деякі фактори виробництва з автомо-більной промисловості в комп'ютерну галузь, економіка рухається з точки А в точку С, втрачаючи 100 автомобілів і
- 3.3. р. Яка країна володіє абсолютним переваж-суспільством у виробництві автомобілів? А у виробництві
упущеної можливості виробництва піци для кожної дівчини? Хто володіє абсолютною перевагою в при- туванні піци? Хто володіє сравнітель-ним перевагою в приготуванні піци? б. Якщо Пет і Кріс обмінюватимуться вироб-ведення свого кулінарного мистецтва, хто запропонує піцу, а хто торт? Ціна піци може бути виражена в шматках торта. Ка-кова найвища ціна, за
- 28). Витрати втрачених можливостей (альтерна-тивні витрати) (opportunity cost) - щось, від чого доводиться відмовитися, щоб
втрачених можливостей (альтерна-тивні витрати) (opportunity cost) - щось, від чого доводиться відмовитися , щоб отримати бажане (гл. 1, 3). Надлишок виробника (producer surplus) - сума, яку отримує продавець, за вирахуванням його витрат (гл. 7). Імпорт (imports) - продукти та послуги, вироблена-денние за кордоном і передання на внутрішньому ринку (гл. 3, гл. 29). Імпортна
|