Головна
Економіка
Мікроекономіка / Історія економіки / Податки та оподаткування / Підприємництво. Бізнес / Економіка країн / Макроекономіка / Загальні роботи / Теорія економіки / Аналіз
ГоловнаЕкономікаПідприємництво. Бізнес → 
« Попередня Наступна »
Олександр Володимирович Глічев. Якість, ефективність, моральність, 2009 - перейти до змісту підручника

5.1. Три мотиву написання цієї глави


Перший. Йде процес інтенсивного освоєння системно-комплексний методології у вирішенні проблем якості. Спостерігається інтернаціоналізація досвіду управління якістю продукції, яка відкриває нові грані і межі застосовуваної методології.
Інтернаціоналізація досвіду управління якістю показує, що ми маємо справу з новим процесом, з новим явищем, для якого характерні загальні риси і методи. У той же час не можна не помітити, що в ньому відбиваються особливості країн, регіонів, галузей економіки, національних культур.
Ми стикаємося з загострюються проблемами в сфері групової психології, що змінюються характером колективної праці, із змінами в індивідуальній та груповій етиці.

Відносно до якості проявляється деколи неусвідомлений дуалізм окремих особистостей і колективів, які одночасно є і товаровиробниками, і споживачами, що породжує взаємні претензії і антагонізм. Відбуваються й інші нові явища іншого характеру.
Другий. У умовах, що змінюються дуже важливий порівняльний аналіз двох великих систем управління якістю - КС УКП і стандартів ISO серії 9000. Він необхідний для виявлення сильних і слабких сторін досвіду впровадження КС УКП і стандартів ІСО в нашій країні, щоб на цій основі забезпечити наступність у розробці та практичному застосуванні народжується нового, в тому числі систем якості наступного покоління.

Третій. Не останню роль зіграло прагнення захистити і засвідчити ще раз пріоритет вітчизняних вчених і фахівців, які розробили методологію створення комплексних систем управління якістю продукції, що використали стандартизацію для закріплення і поширення цієї методології, й організували масове впровадження систем якості. З ряду об'єктивних і суб'єктивних причин це не було засвідчено в свій час.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 5.1. Три мотиву написання цієї глави "
  1. ГЛАВА 11. ІНВЕСТИЦІЙНО-СТРУКТУРНА ПОЛІТИКА В РОСС
    три рази. ** Росія -1988. Економічна кон'юнктура. М., 1988. Вип.1. С.66. Розрахунки показують, що для розгортання структурної перебудови і доведення темпів економічного зростання до намічених показників за 4 роки дії програми загальний обсяг інвестицій в реальний сектор економіки повинен бути збільшений до 500 трлн руб. на рік (у цінах 1996 р.), або приблизно в 1,4 рази в порівнянні з
  2. 10. Промоутери, керуючі, фахівці та бюрократи
    чати нами проблема відрізняється від технологічних завдань фахівців. Реалізація будь-якого проекту, починаючи який, підприємець приймає рішення, що стосуються загального плану діяльності, вимагає безлічі детальних рішень. В результаті прийняття кожного з подібних рішень має вибиратися не на шкоду проекту загального плану всього підприємства саме економічне рішення проблеми. Як і в загальному
  3. 3. Недавні пропозиції варіантів соціалістичного економічного розрахунку
    Тріни теорією соціалізму. Вони зайнялися розробкою проекту соціалістичного економічного розрахунку. Не було б ніякої потреби розбирати їх помилкові пропозиції, якби не та обставина, що таке дослідження дає хорошу можливість відтінити фундаментальні риси як ринкового суспільства, так і ідеальної конструкції неринкового суспільства. Різноманітні пропоновані проекти можна
  4. 3. Нерівність
    трікціонізма, индустриализм зміг розвиватися прискореними темпами, тому що необхідна робоча сила вже була в наявності. Епоху машин породила специфічна ментальність користолюбства, яка в один прекрасний день незбагненним чином оволоділа розумом деяких людей і перетворила їх на капіталістичних людей, як це уявлялося Зомбарту. Люди, готові отримати прибуток за рахунок того,
  5. Лекція 9-я Суб'єктивізм. Австрійська школа
    трійської школи, яка представляє різно-видність вульгарної політичної економії. Класичне визначення вульгарної політичної еконо-мії Маркс дав в I томі «Капіталу» в 32-му примітці до першого розділу. У цьому примітці він протиставляв класичної політичної економії вульгарну і вказував, що в отли-чие від класичної політичної економії, яка вивчала внутрішні
  6. 6. Новий погляд на проблему втручання
    чати як безумовне благо, | цк само як і зазначені вище нормативні принципи. Один з найбільш авторитетних економістів А. Сен пропонує звернутися до етно-фнлософскім концепціям Ролза, Ноузіка та ін, що підриває ос-нони утилітаристської етики, а разом з ними і звичний ракурс розгляду проблем добробуту. Він показує, які можливості для економічного аналізу добробуту
  7. § 2. ПРЕДМЕТ І ФУНКЦІЇ ЕКОНОМІЧНОЇ ТЕОРІЇ
    три великих види: розподіл праці і виробництва (їх дроблення між галузями господарства, між підприємствами і внутрішніми їх підрозділами) та їх кооперація (спільне виготовлення продуктів, укрупнення розмірів підприємств, їх постійне співпраця і об'єднання); організація господарської діяльності (натуральне і товарно-ринкове господарство); управління економікою
  8. РОЛЬ ВИМОГ ПО маржа
    три фактори. Перший фактор - це не маржа, а несприятливий рух цін, яке ви готові допустити відповідно до обраної вами торгової стратегією. Якщо гарантійне вимога для торгівлі бондами складає 3.000 доларів, але стратегія допускає зменшення суми на 5.000 доларів в ході торгівлі, то ви абсолютно точно перебуваєте в безвихідному становищі. Другий фактор, який
  9. Міжнародні зіставлення
    Трір изложе-ня теоретичних принципів, - вибрати фактіче-ський матеріал з більш великого безлічі Вікна У більшості глав використовується по одному, а В не-яких - навіть по два вікна У них, як правило, наводяться або різні приклади і випадки, іліматеріал, що представляє безперечний інтерес, але не обов'язковий в контексті даної глави. Заключні слова Ми завершуємо кожну з
  10. Можливі варіанти соціалістичного способу виробництва
    три способи виробництв-ва. 1. Радянський спосіб виробництва (це той, що існував в СРСР). 2. Спосіб виробництва, заснований на колективній формі усуспільнення засобів виробництва. 3. Змішана
© 2014-2022  epi.cc.ua