Головна
ГоловнаЕкономікаІсторія економіки → 
« Попередня Наступна »
Костакова Тетяна Олександрівна. Шпаргалка з історії економічних вчень, 2008 - перейти до змісту підручника

24. Теорія факторів виробництва і «закон ринку» Ж.-Б. Сіючи


Жан - Батист Сей ??(1767 -1832) - професор промислової економії, творець власної концепції цінності, автор «Трактату», в якому виклав теорію виробничих факторів і сформулював закон ринку.
Теорія виробничих факторів грунтується на положенні про визначальну роль користі у формуванні цінності благ і збільшенні багатства.
Всі види промислового виробництва складаються з:
1) трьох різних операцій;
2) в процесі виробництва беруть участь три фактори: праця , земля і капітал. Виробничі фактори розглядаються як рівнозначні джерела цінності. Кожен з власників зазначених факторів - робочий, землевласник, підприємець - має бути нагороджений по заслугах. Відповідно робітник отримує дохід у формі заробітної плати, земельний власник - ренту, підприємець - прибуток.
Трехфакторной теорія цінності Сея грунтується на принципі взаємопов'язаності і взаємодоповнюваності виробничих факторів.
Ціна кожного фактора визначається ціною на вироблений товар, в кінцевому рахунку - співвідношенням попиту на цей товар і пропозицією виробничого фактора.
«Закон ринку» стверджує, що виробництво завжди дорівнює споживанню. Будь-яке виробництво саме викликає доходи, на які і купуються всі товари, вартість яких відповідає всім доходам. Кожен продукт з того моменту, коли він вироблений, показує збут для інших продуктів на всю суму своєї цінності. Гроші виконують тимчасову роль у процесі обміну товарами, вони потрібні для того, щоб обміняти свій продукт на продукти інших виробників.
За твердженням Сея, якщо одних товарів вироблено занадто багато, то це відбувається тому, що бракує інших. Виник структурна невідповідність вирівнюється в результаті руху товарів і стимулюючого впливу цін.

«Закон ринку» Сея виключає загальне перевиробництво товарної маси, тому що виробництво саме створює попит, а сукупний попит відповідає сукупній пропозиції, «збут для продуктів створюється самим виробництвом».
Французький економіст відводить грошам роль скороминущого посередника, простого «перевізника цінності продуктів». «Як тільки відбулася операція, завжди виявляється, що за продукти заплачено лише продуктами».
Тимчасово може виникнути структурна невідповідність, яке потім завдяки внутрішнім законам ринку буде швидко подолано. Коли в найрозвиненіших і процвітаючих націях для значної частини населення не вистачає необхідних продуктів, не слід говорити про надвиробництво.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 24. Теорія факторів виробництва і «закон ринку» Ж.-Б. Сея "
  1. 3. Праксиологической аспект полілогізма
    теорія, яка, хоча і є хибною з точки зору правильної логіки пролетаріату, вигідна егоїстичним інтересам класу, її розробив. Ідеологія є об'єктивно порочної, але саме за рахунок цієї порочності вона служить інтересам класу, до якого належить мислитель. Багато марксисти вважають, що вони довели цей принцип, підкреслюючи, що люди не жадають знання заради нього
  2. 1. Визначення меж проблем каталлактики
    теорія розширює свій горизонт і перетворюється на загальну науку всієї людської діяльності в праксіологія. Виникає питання: як в рамках загальної праксиологии точно вичленувати більш вузьку область специфічно економічних проблем? По ходу невдалих спроб вирішити проблему виділення предмета каталлактики як критерій вибиралися або мотиви, що викликають діяльність, або цілі, які
  3. 7. Інтеграція каталлактіческіх функцій
    теорія і економічна статистика, реєструючи дії інших людей, застосовують терміни підприємець, капіталіст, землевласник, робочий і споживач, вони говорять про ідеальні типи. В економічній теорії підприємець, капіталіст, землевласник, робітник і споживач не є живими людьми, яких можна зустріти в реальному житті та історії. Вони являють собою втілення окремих
  4. 5. Конкуренція
    теорія цін марна для вивчення реальної дійсності, тому що вільної конкуренції ніколи не існувало або тому що, принаймні сьогодні, нічого схожого не існує. Всі ці теорії помилкові [Спростування модних доктрин недосконалою і монополістичної конкуренції cм: Хайек Ф.А. Індивідуалізм та економічний порядок. М.: Ізограф, 2000. С. 102 114.]. Вони невірно
  5. 9. Підприємницькі прибутки і збитки в економіці, що розвивається
    теорія, за певними ознаками, зараховує до того ж класу, що і його. У живому, що безперервно змінюється ринковому суспільстві завжди існує прибуток, що заробляється ефективними підприємцями. Те, що в ринковій економіці загальна сума збитків перевищує загальну суму прибутків, не зупиняє людини, впевненого у своїй більшої ефективності. Потенційний підприємець не займається
  6. 12. Індивід і ринок
    теорія. Якщо, піддавшись модної тенденції, спробувати пояснити людську поведінку за допомогою понять психопатології, то мимоволі хочеться сказати: той, хто протиставляє політику захисту виробників і політику захисту споживачів, став жертвою шизофренії. Він не здатний зрозуміти, що індивід являє собою цілісну і неподільну особистість, і як такий є і споживачем, і
  7. 4. Період виробництва, час очікування і період передбачливості
    теорія не потребують вимірі часу, витраченого в минулому на виробництво благ, що існують сьогодні. Вони не скористалися б цією інформацією, навіть якщо б і мали її. Перед чинним людиною стоїть проблема витягу максимальних вигод від наявного запасу благ. Його вибір спрямований на таке використання кожної частини цього запасу, щоб задовольнити самі настійні з ще
  8. 2. Початковий відсоток
    факторів виробництва. Проте свою власну теорію Бем-Баверк побудував певною мірою на основі продуктивного підходу. Посилаючись у своїх поясненнях на технологічну перевагу вимагають більшого часу обхідних процесів виробництва, він уникає грубих помилок наївною продуктивності. Але фактично він повертається, хоча і в більш витонченої формі, до продуктивної
  9. 7. Вплив дефляції і стискування кредиту на валову ринкову ставку відсотка
    теорія ще не проясниться всі супутні проблеми. 100 років по тому це стало просто демонстрацією непростимого невігластва і в економічній науці, і в грошовій історії [Див с. 735736.]. Невігластво проявлялося також і в змішуванні дефляції і стискування з процесом коригування, до якого має привести будь бум. Призведе чи ні криза до обмеження кількості інструментів, що не мають
  10. 9. Вплив циклів виробництва на ринкову економіку
    теорія передбачає, зростання цін, викликаний додатковими інструментами, що не мають покриття, в один і той же час і в одній і тій же мірі надасть вплив на всі інші товари, а власники надлишкових запасів і безробітні задовольняться тими номінальними цінами і зарплатами, які вони запитують зрозуміло, марно сьогодні. Якби все сталося саме так, то реальні ціни і
  11. 6. Заробітна плата та засоби існування
    теорія розглядає методи благодійної підтримки нужденних тільки в тій мірі, в якій вони можуть вплинути на пропозицію праці. Іноді політика допомоги з бідності стимулює небажання працювати і незайнятість працездатних людей. У капіталістичному суспільстві існує тенденція постійного збільшення інвестованого капіталу на душу населення. Темпи накопичення капіталу
  12. 1. Загальні зауваження, що стосуються теорії ренти
    теорія граничності.]. З точки зору сучасного розуміння цієї проблеми теорія Рікардо представляється досить незадовільною; поза всяких сумнівів, теорія суб'єктивної цінності набагато більш досконала. Хоча слава теорії ренти цілком заслужена: увагу, приділену її створення та вдосконалення, принесло чудові плоди. Історії економічної думки немає причин соромитися теорії ренти [Cf.
  13. 3. Гармонія правильно розуміються інтересів
    теорія і каталлактики марні у врегулюванні розбіжностей, що стосуються кількісних питань. Захисники соціалізму можуть навіть піти далі і сказати: Навіть за умови, що будь-який індивід при соціалізмі буде бідніше, ніж найбідніший при капіталізмі, ми все одно відкидаємо ринкову економіку незважаючи на те, що вона забезпечує кожного великою кількістю благ, ніж соціалізм. Ми засуджуємо
  14. 2. Ціна обмеження
    теорія. Емоційні розмови не мають ніякого відношення до справи. Вони є поганий маскуванням того, що лицемірні захисники обмежувальних заходів не здатні висунути ніяких здорових заперечень проти обгрунтованої аргументації економістів. Те, що рівень життя середнього американського робітника незрівнянно більш задовільний, ніж середнього індійського робочого, що в Сполучених Штатах