Головна
ГоловнаЕкономікаЗагальні роботи → 
« Попередня Наступна »
BC Автономслз, О.І. Ананьін, С.А. Афонією. Історія економічних вчень, 2002 - перейти до змісту підручника

Про «вартості» і «цінності»: термінологічне відступ


Термінологічна проблема, пов'язана з цим поняттям, існує практично тільки в російській мові. Англійському слову «value», німецької - «Wert», французької - «valeur», а в слов'янських мовах: польському слову «wartosc» або чеському - «hodnota» відповідають два російських терміна: «цінність» і «вартість». Причому в неекономічній, насамперед філософської, літературі вживається також тільки один російський термін - «цінність».
Цінність - це те, що несе в собі певну значимість, гідність, то, що має (і / або заслуговує) високу оцінку. Говорячи про цінності, ми припускаємо наявність оцінює суб'єкта: якщо це цінність, то завжди «цінність для ...» когось або чогось. Саме в цьому сенсі прийнято говорити про художніх і моральних цінностях. Аналогічним чином, економічні цінності - це блага, які мають достоїнствами для учасників господарського життя, отримують їх позитивну оцінку, т.
е. передусім чогось коштують на ринку, мають вартість.
Класична школа політекономії бачила своє завдання в тому, щоб виявити об'єктивну основу ціни товарів (або, що те ж саме, ринкової оцінки товарів). Цю основу «класики» пов'язували з витратами праці та інших факторів виробництва, тобто виводили з причин, що не залежать, як вони вважали, від ставлення людини до речі, його оцінок речі. Акцент на об'єктивну основу еко-| ких цінностей протиставляв їх іншим цінностям, суб'єктивних-/
60
ная природа яких ні в кого не викликала сумнівів. Саме ця тенденція і закріпилася в російській мові у вигляді термінологічного розмежування «цінностей» і «вартостей». Воно відобразило важливий смисловий відтінок, пов'язаний з економічними цінностями. Разом з тим «розведення» двох понять вело до забуття спільності між ними, сприяло тому, що «вартість» взагалі перестала багатьма сприйматися як ціннісна категорія.

У сучасній економічній літературі відбувається повернення до терміну «цінність». Слід, однак, мати на увазі, що в сучасній літературі зміст цього терміну відрізняється від того, яке мали на увазі «класики» політекономії та яке в російській мові викликало появу терміну «вартість». Сучасний зміст терміна «цінність» утвердилася тільки в кінці XIX ст. в результаті «маржиналістськуреволюції» (див. гл. 10). Відповідно до цього підходу ціни товарів виводяться безпосередньо з суб'єктивних оцінок і переваг людей, що істотно зближує економічні цінності з іншими видами цінностей.
З урахуванням зазначених обставин і сформованої термінологічної традиції вдальнейшем ми будемо використовувати термін «вартість» стосовно до класичної школи і марксизму і термін «цінність» стосовно до наукових традицій, які виросли з «маржиналістськуреволюції».
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Про «вартості» і «цінності»: термінологічне відступ "
  1. 1. Методологічні особливості та структура нової інституціональної теорії
    термінологічні, а й серйозні концептуальні розбіжності. У теж час значення цих розбіжностей не слід переоцінювати. Сьогодні неоинституционализм постає як ціле сімейство походів, об'єднаних кількома загальними ідеями. Один з його провідних теоретиків - О. Вільямсон запропонував наступну класифікацію. Неокласичної доктрині, на його думку, властива не контрактна, а переважно
  2. смітівський формула ціни товару
    відступ від свого основного принципу, Рікардо виправдовувався незначністю впливу цього фактора. За його оцінкою, коливання прибутку, не пов'язані з величиною витрат праці, могли змінити величину природної ціни товару не більше ніж на 6-7%. Саме в цьому сенсі теорія Рікардо - це «93%-я трудова теорія вартості», як її визначив відомий американський еко номістів Дж. Стіплер4;
  3. 3. Полеміка про цінності: критика марксизму
    термінологічний ряд «цінність», «споживна цінність», «мінова цінність», «додаткова цінність». Всі автори «Наукового огляду», за винятком В.І. Ульянова, взяли етоттермінологіче-'КИЙ РЯД. Однак головним предметом для полеміки стало зазначене li-м-Баверком «велике протиріччя» між I і III томами «Капіталу». Цілком погодився з Бем-Баверком Струве назвав це
  4. 3. Модель «єдиної фабрики» та її коригування
    відступ «на відоме час» від принципів рівності - більш високу винагороду фахівців, «щоб вони могли працювати краще, ніж раніше». Найбільш розгорнутий виклад доктрини планового господарства як «суспільно-технічної задачі» дав М. Бухарін у книзі «. Економіка перехідного періоду» (1920), проголошуючи «кінець політичної економії» при переході від «неорганізованого» товарного
  5. 4. Меліорізма і ідея прогресу
    відступу, звичайно, не виключені. Але врешті-решт праве діло восторжествує, так як це справа розуму. Люди раділи тому, що живуть в століття освіти, який шляхом відкриття законів раціональної поведінки підготує грунт для стабільного поліпшення справ людських. Вони журилися тільки про те, що самі дуже старі, щоб стати очевидцями благотворного впливу нової філософії. Бентам
  6. XI. ВИЗНАЧЕННЯ ЦІННОСТІ БЕЗ ОБЧИСЛЕННЯ
    XI. ВИЗНАЧЕННЯ ЦІННОСТІ БЕЗ
  7. 7. Інтеграція каталлактіческіх функцій
    термінологічних цілях ми можемо називати вироблені фактори виробництва капітальними благами. Але це не робить концепцію реального капіталу скільки-більш змістовною. Cамое сумне те, що в результаті використання містичного поняття реального капіталу економісти почали обговорювати ілюзорну проблему, звану продуктивністю (реального) капіталу. Фактор
  8. 4. Праведність як кінцевий критерій діяльності індивіда
    відступом від церковних настанов. Якби люди не порушували заповідей і не прагнули до несправедливого прибутку, то людство донині насолоджувалося б блаженством, випробуваним в середніх віках, коли принаймні еліта жила за принципами Євангелія. Все, що потрібно, це повернути старі добрі часи і стежити за тим, щоб нова єресь не позбавляє людей їх благотворного впливу. Немає потреби
  9. 2.8. Звіт про оцінку нерухомості
    відступу від можливості визначення ринкової вартості об'єкта оцінки. Згідно ст. 11 Закону «Про оціночної діяльності в Російській Федерації», у звіті про оцінку зазначаються: - дата складання та порядковий номер звіту; - підстава для проведення оцінювачем оцінки об'єкта оцінки; - юридична адреса оцінювача і відомості про видану йому ліцензії на здійснення оціночної
  10. ЦІННОСТІ, ПРАВА І СВОБОДИ
    ЦІННОСТІ, ПРАВА І