Головна
ГоловнаЕкономікаЗагальні роботи → 
« Попередня Наступна »
BC Автономслз, О.І. Ананьін, С.А. Афон. Історія економічних вчень, 2002 - перейти до змістом підручника

смітівський формула ціни товару


смітівський формула ціни товару (Q) як суми доходів Q==W + Р + Л (де W-заробітна плата, Р- прибуток і R-рента) включає в себе не тільки доходи безпосередніх учасників виробництва даного товару (Wo; Pn; / у, але і доходи, раніше отримані виробниками тих засобів виробництва, які в даному виробничому процесі знайшли застосування у складі капіталу (СЛ:

Так, якщо Q - природна ціна зерна, то, слідуючи Сміту, Со можна представити як витрати на купівлю та утримання коня, застосовуваної при обробці землі, С (- витрати при вирощуванні фуражу для коня і т. д. Оскільки величина витрат (С) при переході від Зі до Сп неухильно зменшується і - в межі - прагне до нуля, остільки повну ціну товару можна представити як:
Q=(lVa + Wl +. .. + W) + (Р0 + />, + ... + /> ") + (R. + R, + ... + Л).
Прагнення позбавити класичну політичну економію від подібної неоднозначності у визначенні величини продукту призвело до формування двох альтернативних концепцій вартості: трудової теорії вартості Д, Рікардо, який прагнув більш послідовно реалізувати перший, трудової, підхід; та теорії факторів виробництва Ж,-Б. Сея, який зробив ставку цілком на другий, факторний , підхід.
Позиція Рікардо зводилася до наступних основних моментів:
а) «переважна більшість всіх благ, що є предметом бажань, доставляється працею» "1;
б) «вартість товару ... залежить від відносної кількості праці, яка необхідна для його виробництва» (с. 402);
в) праця, що створює вартість, включає « не лише праця, применя емий безпосередньо ... але і праця, витрачена на знаряддя, інструменти
3 Рікардо Д. Начала політичної економії та оподаткування / / Антологія економічної класики: Петті, Сміт, Рікардо М Економ-Ключ, 1993. С. 403.
68
та будівлі, сприяють цій праці »(с. 410). Іншими словами, витрати капіталу, або гіпотетичну четверту компоненту ціни товару, яка у Сміта зводилася до раніше отриманих доходах, Рікардо трак-| ует як раніше витрачений, або втілений (embodied), працю;
г) природна ціна покриває не тільки витрати капіталу, але і середню норму прибутку, його дохід.
Оскільки норма прибутку пропорційна величині капіталу, а не затратам праці, остільки лот теза не вписувався в загальну логіку трудової теорії стоимос ти. Визнаючи відступ від свого основного принципу, Рікардо виправдовувався незначністю впливу цього фактора. За його оцінкою, коливання прибутку, не пов'язані з величиною витрат праці, могли змінити величину природної ціни товару не більше ніж на 6-7%. Саме в цьому сенсі теорія Рікардо - це «93%-я трудова теорія вартості », як її визначив відомий американський еко номістів Дж. Стіплер4;
д) зміна природної ціни фактора виробництва - це не що інше, як зміна частки фактора в загальному доході; на природний ную ціну товару воно за інших рівних умов не впливає.
У цьому пункті розбіжність Рікардо зі Смітом проявилося найбільш різко. Згідно з «факторной логіці» Сміта, «... природна ціна змінюється разом з природною нормою кожної з її складових частин »(с. 132). Такий погляд не суперечив здоровому глузду за умови, що мова йшла про номінальних цінах. ^ Однак економічний світ« класиків »- це насамперед світ« реальної »економіки, тому в очах Рікардо судження Сміта виглядало поверхневим. Що значить «природна ціна змінюється»? Природна ціна - це відносна ціна: щодо до чого вона змінюється? Особливо якщо врахувати, що заробітна плата і прибуток входять до складу практично кожної ціни. Рікардо свідомо абстрагувався від зміни загального рівня цін, або - що те ж саме-вартості грошей, пояснюючи, що «підвищення заробітної плати внаслідок зміни вартості грошей надає загальний вплив на всі ціни і з цієї причини не робить ніякого реального дії на прибуток» (с. 429). Природна норма заробітної плати - це частка праці в громадському доході, і її реальне підвищення може відбутися тільки ціною зниження другий частки такого доходу - прибутку. Подібний перерозподіл доходів не змінює величину створеного суспільного продукту і тому на природній ціні товарів, при інших рівних умовах, позначатися не повинно.

4 Stigler G. Ricardo and the 93% labor theory of value / / The American Economic Review. 1958. XLVIf! (3).
63
Однак якщо взяти до уваги міжгалузеві відмінності в капіталомісткості виробництва {«довговічність капіталу» в термінології Рікардо), то висновок вийде і зовсім парадоксальним, принаймні для відносно капіталомістких галузей: в таких галузях «відносні ціни товарів ... будуть падати з підвищенням заробітної плати і підніматися з падінням її ». І тільки в галузях з капіталоємністю нижче середнього рівня події повинні розвиватися за Смітом: товари« підвищуватимуться в ціні разом з підвищенням заробітної плати і падати з її падінням »(с. 425). Насправді ефект, виявлений Рікардо, закономірний. Якщо в економіці діє єдина норма прибутку і єдиний рівень заробітної плати, то перерозподіл доходів при незмінних витратах праці і капіталу (наприклад, внаслідок зниження середньої норми прибутку) рівносильно зниженню відносних цін капіталомістких галузей, де частка прибутку в ціні висока, за рахунок підвищення відносних цін трудомістких галузей, де ця частка низька.
Щоб той же ефект проявився в «світі» факторних цін і номінальних доходів, потрібно було б простежити весь ланцюг взаємозв'язків товарних і факторних ринків , що виникають на шляху до стану загальної економічної рівноваги. Необхідний для такого аналізу математичний інструментарій Сміту і Рікардо був недоступний. Піонером такого аналізу став Л. Вальрас, що працював через століття після А. Сміта (див. гл. 13). Тим поразительнее успіх Рікардо, добився аналогічного результату за допомогою однієї лише системи строго вивірених наукових абстракцій.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна "смітівський формула ціни товару"
  1. «Ринки» і «ринки збуту»
    смітівський тему ринків - сфер збуту , а зовсім не тему ринку-механізму (marche, market). Ось чому стандартний переклад (законринков) менш точно передає зміст оригіналу, ніж використовуване в цій главі вираз «законринков збуту». Основний зміст закону Сея зводиться до твердження, що виробництво саме створює собі попит: «Всякий продукт з моменту свого створення, - підкреслював Сей, - відкриває
  2. 3. Проблема економічного розрахунку
    формула або будь-яка інша з нескінченної кількості подібних формул краще всього відповідає цілям, переслідуваним чинним людиною. За допомогою інженерної науки можна встановити, як необхідно будувати міст, що витримує певне навантаження, щоб перекрити річку в цьому місці. Але вона не може дати відповідь на питання, чи не відверне чи будівництво цього моста матеріальні фактори виробництва і
  3. 4. Стабілізація
    формул) відповідає суворим описам їх характерних властивостей. Вимірювання купівельної спроможності буде залежати від цін на товари та послуги першого порядку, причому на все. Використання цін на товари виробничого призначення безглуздо, оскільки при цьому не можна уникнути багаторазового обліку послідовних етапів виробництва одного і того ж споживчого товару, спотворює
  4. 1. Визначення меж проблем каталлактики
    формула виробництва хімічної сполуки і внесок автора в публікацію книги. Предметом каталлактики є всі ринкові явища зі своїм корінням, відгалуженнями і наслідками. Люди, які торгують на ринку, побуждаются не лише бажанням отримати їжу, дах і сексуальну насолоду, але і безліччю ідеальних мотивів. Вони роблять вибір між різними альтернативними варіантами, не важно,
  5. 5. Логічна каталлактики versus математична каталлактики
    формули і рівняння величини, визначені Економетристи, і тим самим використовувати їх для вирішення конкретних проблем . У сфері людської діяльності не існує інших засобів трактування майбутніх подій, крім забезпечуваних розумінням. Друга область, яка вивчалася економістами математичного напряму, це відношення між цінами і витратами. Займаючись цими проблемами, вони ігнорують
  6. 6. Монопольні ціни
    формула тримається в секреті, а інші люди не можуть її розгадати. компліментарності фактор виробництва, монополізація якого здатна призвести до встановлення монопольних цін, може також являти собою можливість участі у виробництві товару якої-небудь людини, відомого споживачеві, який придає цьому факту особливого значення. Дана можливість надається або природою товару або
  7. 15. Химера неринкових цін
    формул, які могли б дозволити будь-кому підрахувати правильну ціну, що відрізняється від тієї, яка встановилася на ринку в результаті взаємодії покупців і продавців. В основі багатьох спроб визначення неринкових цін знаходиться плутане і суперечливе поняття реальних витрат. Якщо витрати були б реальністю, тобто величиною, що не залежить від особистих суб'єктивних оцінок , і
  8. 2. Зауваження з приводу найпоширеніших помилок
    формули, призначені для охоплення ринкової економіки в цілому. Ці формули складалися з наступних елементів: сукупна пропозиція грошей, наявне в Volkswirtschaft; обсяг торгівлі, тобто грошові еквіваленти всіх переміщень товарів і послуг, що відбуваються в Volkswirtschaft; середня швидкість обігу грошових одиниць; рівень цін. Ці формули, на перший погляд, доводили правильність доктрини
  9. 1. Проблема
    формул виробництва цієї енергії слід застосувати. Всі ці проблеми щодня виникають в тисячах і тисячах випадків. У кожному випадку свої особливі обставини, які вимагають індивідуального рішення, відповідного цим особливим даними. Кількість елементів, які має враховувати рішення керівника, набагато більше, ніж буде вказано в простому технологічному описі наявних товарів
  10. 4. Економічна наука і університети
    формулами, що описують гіпотетичні стану рівноваги, в яких не відбувається ніякої діяльності. Вони легко роблять висновок, що ці рівняння абсолютно марні для осягнення економічної активності. У лекціях фахівців вони дізнаються масу деталей, що відносяться до інтервенціоністським заходам. Вони повинні зробити висновок про парадоксальність сформованих умов, оскільки ніякого