Головна
ГоловнаЕкономікаТеорія економіки → 
« Попередня Наступна »
H. Грегорі Менку. Принципи економікс, 1999 - перейти до змісту підручника

У статті в «Journal of Economic History» економіст та історик Дженніфер Робек спробувала відповісти на ці питання. Вона

у статті в «Journal of Economic History» економіст та історик Дженніфер Робек спробувала відповісти на ці питання. Вона виявила, що поділ трамваїв за расовою ознакою було здійснено відповідно до вимог місцевого законодавства, до прийняття якого дискримінація за кольором шкіри була досить рідкісним явищем. Набагато більш поширеною-ненним був поділ курців і некурців. Більш того, фірми, які володіють трамваями, часто виступали проти нових законів. Надання окремих місць для різних рас підвищувало витрати фірм і зменшувало їх прибуток. Один менеджер трамвайної фірми звертався зі скаргою до міської ради, тому що відповідно до вимог зако-на про розділення за расовою ознакою «компанії доводиться возити порожній простір». Ось як Дж. Робек описувала ситуацію в одному з південних міст: Політику поділу за расовою ознакою ініційовані не трамвайна компанія, її менеджери виступали проти нових законів.
Ввести місця для чорних і білих її змусили законодавчий орган штату, загально-ственная агітація і загроза арешту президента трамвайної компанії .. Ніщо не вказує на те, що опір менеджерів було з вірою в цивільні права або расову справедливість. Основний мо-тив був економічним - поділ коштувало занадто дорого ... Керівни-ка компанії могли любити або не любити чорних, але вони не хотіли використовувати чесно зароблений прибуток на те, щоб підтримувати упередження проти чорних. Історія південних трамваїв ілюструє загальне правило: власники компа-ний зазвичай більш зацікавлені в отриманні прибутку, ніж в дискримінації певних груп населення. Якщо фірма практикує дискримінацію, ко-нечний її джерело прихований не в компанії, а десь ще. У нашому випадку трам-Вайн компанії поділяли білих і чорних, бо так вимагало диск-рімінаціонное законодавство штату. Глава 19. Доходи і дискримінація Дискримінація з боку споживачів і уряду Хоча мотив отримання прибутку - вельми ефективна зброя в боротьбі за усунення дискримінаційних відмінностей у заробітній платі, його можливості обмежені.
Ми розглянемо два основних обмеження: переваги потреби-телей і політика уряду. Звернімося ще раз до проблеми блондинів і брюнетів. Припустимо, що вла-ділки ресторанів, наймаючи офіціантів, проявляють дискримінацію стосовно блондинам. Ресторан, в якому працюють світловолосі офіціанти, має пра-во на існування тільки в тому випадку, якщо в ньому будуть встановлені низькі ціни. Якщо споживачів турбує лише якість і ціна страв, фірми, дискримінує-щие блондинів, незабаром покинуть бізнес, а відмінності в заробітній платі зникнуть. З іншого боку, цілком вероятнаследующая ситуація - споживачі перед-шанують, щоб їх обслуговували офіціанти-брюнети.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " У статті в «Journal of Economic History» економіст та історик Дженніфер Робек спробувала відповісти на ці питання. Вона "
  1. 7. Вплив негативної корисності праці на пропозицію праці
    економісти: вони привласнюють праці негативну корисність. Самодостатня людина, що працює в економічній ізоляції тільки заради безпосереднього задоволення власних потреб, припиняє працювати в той момент, коли починає цінувати дозвілля, тобто відсутність негативної корисності праці більш високо, ніж прирощення задоволення, очікуваного від продовження роботи. Задовольнивши свої
  2. 3. Економіка в релігійному світосприйнятті
    економіст схильний бачити в цій позиції явна помилка, бо для нього накопичення, інвестиції - головне джерело прогресу. Однак традиційне суспільство не було націлене на прогрес, і тому були свої підстави. Накопичення - це завжди вирахування з поточного споживання, тому в бідному суспільстві пріоритетність споживання - це додатковий шанс на вижи-ван ие всього співтовариства, а пріоритетність
  3. Джон Ло
    економістом -теоретиком, ідеї якого набагато випередили свою епоху.
  4. 2. М.І. Туган-Барановський: етичний принцип та економічна теорія
    статті «Вчення про граничну i корисності господарських благ як причина їхньої цінності» 15, в ній; наведено приклад (в дусі тих, які використовували представите ^ австрійської школи ), що підтверджує його правільность16. Але основі цієї ілюстрації Туган-Барановський зробив наступний в * вод: «Ми постаралися показати, що тпп (теорія граничної поле ності. - Ред.) Не тільки не становить спростування
  5. 6. Теорія суспільного вибору
    економіст Т. Еггертсон.) З узагальненої теореми Коуза випливає, що будь-яке суспільство приречене на процвітання. Технічний прогрес і накопичення капіталу (фізичного і людського) повинні автоматично і повсюдно забезпечувати економічне зростання. З цієї ж причини будь-які вихідні розходження в економічному розвитку повинні згладжуватися в міру того, як відсталі суспільства стануть переймати
  6. 2. З історії методологічних дискусій: від суперечок про предмет і завдання до проблеми критерію істинності теорії
    економіста Дж.М. Кейнса, Їх точка зору зводилася ктому, що мета політекономії полягає «не в отриманні відчутних результатів, не в доказі яких певних тез, не в захисті будь-яких практичних планів, а в тому, щоб пролити світло на події, виявити закони природи , які явища пов'язані між собою і які наслідки викликають ті чи інші причини »7. Більш докладно
  7. СУЧАСНИЙ СТАН ЕКОНОМІЧНОГО МИСЛЕННЯ В РОСІЇ
    статті «Плутократія і її основи» він підкреслював, що «вивчаючи різні політико-економічні вчення, взагалі не повинно забувати, що людині важко відмовитися від тієї форми суспільства, в якій він живе, в якій народився і виховався: як би він не старався зробитися космополітом, ті суспільні відносини, які склалися на його батьківщині, основа громадського світогляду, дух, яким
  8. 7. Предмет і особливий метод історії
    історика має бути правдивим образом минулого, так званої уявної фотографією, яка дає повне і неупереджене опис всіх фактів. Воно повинно відтворити перед нашим уявним поглядом минуле в усіх його деталях. Однак реальне відтворення минулого вимагало б копіювання, що не в силах людини. Історія це не уявне копіювання, а концентроване уявлення
  9. 8. Концептуалізація і розуміння
    економістом. Думка про грошову історії Німеччини в період з 1914 по 1923 г. [27] обумовлено грошовими теоріями автора. Факти Великої Французької революції [28] по-різному представляються тими, хто вірить у священні права королів помазаників божих, і тими, хто дотримується інших поглядів. Причина суперечок істориків з цих питань не в їх компетентності, а в способі застосування
  10. 2. Початковий відсоток
    статті, все ще широко поширена серед економістів.]. Однак це в корені невірно. Початковий відсоток не може зникнути доти, поки існує рідкість, а отже, і діяльність. До тих пір, поки світ чи не перетвориться в Кокейн країну достатку і неробства, люди будуть стикатися з рідкістю і повинні діяти і економити; вони змушені вибирати між задоволенням в