Головна
ГоловнаЕкономікаЗагальні роботи → 
« Попередня Наступна »
BC Автономслз, О.І. Ананьін, С.А. Афонією. Історія економічних вчень, 2002 - перейти до змісту підручника

2. Сучасні підходи до визначення суспільного блага. Оптимум по Парето


У сучасній теорії добробуту можна виділити два принципових підходи до вирішення питання про сутність громадського Кроку. Відповідно до першого, суспільне благо характеризується певним Показником, або цільовою функцією, яка підлягає оптимізації. Згідно з другим, це - стан, в деякому сенсі найкраще,! точки зору індивідів.
Перший підхід найбільшою мірою близький етики утілітаріз-цп. представники якого - І. Бентам, Г. Сиджуик та ін - намагалися сформулювати функцію суспільного блага. Бентам, напри-Мер, основоположним принципом етики проголосив принцип рользи, причому останню він трактував у світлі прагнення челове-i до збільшення насолоди і зменшення страждання. Звідси общи користь розумілася як «найбільше щастя для найбільшого 1ісла людей», тобто як найбільш сприятливий баланс насолоди (страждання для найбільшого числа людей4. Тут важливо підкреслити регатний характер критерію, що припускає можливість ВВПЗ-ннленія індивідуальних корисностей при переході до гро-) ї корисності. Бентам, як відомо, пропонував підсумовувати стра-1ніе і щастя. Подібна арифметика щастя мала безпосередній-SC відношення до економіки, оскільки Бентам пов'язував удовольст-Це з споживанням товарів і послуг, і тому економічна інтерстація його соціального оптимуму означала максимум виробниц-| ш товарів.
Саме цей підхід відкриває дорогу ідеї соціально-економіч-> т керування, що припускає знання громадської цільової фікції і способів її оптимізації. Однак він нічого не говорить про JM, яким чином виявити цю загальну цільову функцію. Одним з Чснідних способів є голосування і рішення більшістю «Юсов, однак, як було встановлено ще в XVIII в., Цей самий де-
4 Див, наприклад: Бентам І. Ізбр. соч. Т. 1.СП6., 1860.
241
мократіческое спосіб не гарантує в загальному випадку виявлення громадських предпочтеній5.
У руслі даного підходу міркував А. Пігу.
Другий підхід пов'язаний з ім'ям В. Парето і насамперед з його роботою «Курс політичної економії» (1896-1897). Міркував в руслі теорії загальної рівноваги, Парето намагався дати змістовну трактовку твердженням, що досконала конкуренція забезпечувала-ет досягнення максимуму добробуту. При цьому він підкреслював етичну нейтральність свого підходу, обмежувався аналізом проблеми ефективності; відмовився від розгляду природи корисності і визнав неможливість виміру корисності та міжособистісного зіставлення корисностей; єдино можливим способом виявлення індивідуальних корисностей вважав шкалу переваг; виходив з передумови, що ніхто, крім самої людини, не здатний судити, що для нього благо; запитання ж про природу переваг людей виводив за рамки економічної теоріі6.
Завдяки Парето в економічну теорію міцно увійшли такі інструменти аналізу, як криві байдужості, «карта байдужості», «коробка Еджуорта» і т.д.
Наслідком подібних уявлень було твердження про те, що чистий економічна теорія не може дати критерію вибору між соціальним порядком, що базуються на приватній власності, і соціалізмом. Вирішення цього питання передбачає звернення до обставин іншого характеру, якими сам Парето активно цікавився, але вже не як економіст, а як соціолог і філософ.
Основним внеском Парето в економічну теорію є запропонований ним критерій добробуту, згідно з яким збільшення добробуту означає таку ситуацію, коли деякі люди виграють, але ніхто не програє. Іншими словами, стан називається оптимальним за Парето, якщо виконується сліду-j ющее умова: нічиє добробут не може бути покращено 6eq погіршення добробуту будь-кого іншого.
Відзначимо кілька моментів. По-перше, оптимальне за Паре-| то стан - найкраще з точки зору використання ресурсовпрі заданому вихідному розподілі багатства, або купівельної спо-1 собности економічних агентів.
По-друге, при зміні на-] чільного розподілу благ можна прийти до інших оптімальниі станам, порівняння яких виходить за межі «компетентне ^ ти» даного критерію. Останнє дуже суттєво, тому що в житті »
5 Про так званий парадоксі Кондорсе див., наприклад. Friedman Al Welfare Economics / / The World of Economics ". L.. Macmillan, 1987 P 721-722, |
6 Pareto V. Cours d'economie politique. 2 vols. Laitsanne, 1896 - 1897
242
зміна станів зазвичай пов'язане з перерозподілом багатства і доходу, тобто втратами одних і придбаннями другіх7.
Які ж практичні наслідки могла мати концепція оптимальності, запропонована Парето? Загальний зміст його рекомендацій виникає з уявлення про те, що оптимальний стан тісно пов'язано з конкурентним рівновагою (хоча сам Парето не дав формального докази їх тотожності), і зводиться до наступного: якщо економіка близька до досконалої конкуренції, втручання держави зайво, якщо ні, то бажано усунути перешкоди для вільної конкуренції або здійснювати такі заходи перераспределительного характеру (податки, прямий вплив на ціни і т.д.), які б компенсували дія факторів, що заважають вільної конкуренції. Таким чином, намічалися шляхи досягнення Парето-оптімальногосостоянія. Нокакбитьсразлічнимі Парето-оптималь-ними станами, порівняння яких часто необхідно з практичної точки зору? Вирішити цю проблему була покликана суспільна функція добробуту. Можна сказати, що її сучасне обговорення почав А.Пигу (1877-1959), хоча він і не сформулював проблему в прийнятих сьогодні математичних термінах.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна "2. Сучасні підходи до визначення суспільного блага. Оптимум по Парето "
  1. 1. Загальні уявлення про предмет
    сучасна західна економічна теорія, відповідно до прийнятих нею методологічними принципами і за допомогою розробленого аналітичного інструментарію. Звернення до проблеми порівняння різних суспільних станів і до питання про конфліктності інтересів в рамках економі чеський теорії, видящей своє завдання в аналізі способів розподілу обмежених ресурсів, означає визнання
  2. Коментарі
    сучасних йому економістів в передмові до другого видання I тому Капіталу: Відтепер справа йшла вже не про те, правильна чи неправильна та чи інша теорія, а про те, корисна вона для капіталу чи шкідлива, зручна чи незручна ... Безкорисливе дослідження поступається місцем боям найманих писак, неупереджені наукові вишукування, замінюються упередженою, догідливою апологетикою (Маркс К., Енгельс Ф. Соч.
  3. § 12.Товар і його властивості
    сучасної економічної теорії використовується така - фундаментальна категорія, як «витрати на виробництво», і виділяються три періоди (короткостроковий, середній і довгостроковий), коли попит і пропозиція перебувають у стадії відносної рівноваги. Якщо в короткостроковому періоді ціна товару визначається переважно попитом, то в середньостроковому і довгостроковому вирішальну роль відіграють витрати
  4. 1. Причини циклічного розвитку економіки. Економічний цикл і його фази
    сучасного циклу в силу його модифікації. Наприклад, низькі темпи економічного зростання. У силу цього хвилеподібна крива (рис.2) після точок піку (В, F) може мати пологу форму. І таку ж форму після точки спаду (D). Форма кривої циклічних коливань на фазі підйому (спаду) може мати і ступінчастий характер. У сучасній економічній літературі для характеристики поточної ділової
  5. 6. рікардіанську закон утворення зв'язків
    сучасна теорія цінності вимагає переформулювання закону з метою узгодження його з принципами суб'єктивної цінності. На їх думку, тільки таке формулювання може забезпечити достатньо переконливу доказовість. Але вони не бажають робити підрахунки в грошах, вважаючи за краще користуватися методами дослідження корисності, які вважають можливим способом розрахунок цінності в термінах
  6. 4. Облік витрат виробництва
    сучасники їх ніколи б не помістили. Не має значення, чи були ці варіанти розміщення найекономічнішими з тих, що мали у своєму розпорядженні відповідні покоління. У кожному разі нинішнє покоління стикається з fait accompli *. Воно повинно пристосовувати свої дії до цього факту і враховувати при розміщенні обробних проізводств6. Нарешті, є і інституційні чинники.
  7. 2. Початковий відсоток
    підходу. Посилаючись у своїх поясненнях на технологічну перевагу вимагають більшого часу обхідних процесів виробництва , він уникає грубих помилок наївною продуктивності. Але фактично він повертається, хоча і в більш витонченої формі, до продуктивної підходу. Ті з пізніших економістів, які, ігноруючи ідею тимчасового переваги, підкреслювали виключно
  8. 9. Вплив циклів виробництва на ринкову економіку
    сучасна каталлактики все одно змушена була б підняти проблему взаємозв'язку змін в грошовому відношенні і ставки відсотка. Як уже згадувалося, все немонетарні пояснення циклу змушені визнавати, що необхідною умовою виникнення буму є збільшення маси грошей або інструментів, що не мають покриття. Очевидно, що загальна тенденція зростання цін, не викликана загальним зниженням
  9. 6. Пряме втручання держави в споживання
    сучасне, що не уникнуло регламентування думок, поглядів і думок своїх підданих. Якщо хтось скасовує свободу людини визначати своє споживання, то він забирає всі свободи. Наївні захисники державного втручання в споживання обманюють самі себе, коли ігнорують те, що вони презирливо називають філософськими аспектами проблеми. Вони мимоволі підтримують аргументи цензури,
  10. 3. конфіскаційному оподаткування
    сучасні методи оподаткування трансформували його в привілей. інтервенціоністи скаржаться, що великий бізнес впадає в стан застою і бюрократизується, а компетентний новачок більше не має можливості кинути виклик капіталовкладенням старих багатих династій. Однак наскільки їхні скарги виправдані? Адже вони журяться з приводу того, що стало результатом їх власної політики.