| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
1. Соціальна економія і економічна наука |
||
|
До цих пір ми займалися головним чином історією економічної теорії, причому стосувалися тих сторін спадщини видатних економістів чи тих шкіл і напрямів, які видаються важливими з точки зору сучасної економічної науки. З цих позицій інтерес до останньої третини XIX п. - періоду, коли закладалися основи сучасної будівлі економічної науки, - цілком закономірний. Не випадково в цій книзі багато глави присвячені саме цьому періоду. Разом з тим в той же період складалося досить обширне напрям, який, хоча і залишилося поза рамками основного русла економічної науки, проте вплинуло на соціальну та економічну практику, оскільки було нераз-ної пов'язано з процесом формування сучасних суспільних уявлень про соціальну справедливість, значенні різних соціальних інститутів, насамперед приватної власності, ролі держави та громадських об'єднань і т.д. Йдеться про гак званої соціальної економії - сукупності поглядів, концепцій, соціальних доктрин, що мають виражену етичну спрямованість і націлених на вирішення гострих соціальних проблем. Незважаючи на те що економічна наука в XX в. відійшла від соціальної проблематики, і сьогодні існує великий пласт соіі- 160 іпьного знання, який прийнято називати соціальною економією і який лежить поза галузі економічної теорії. Для нього характерна плюралістичність ідей і підходів, визнання етичної зумовленості економічної науки, її практичної спрямованості, націленості на соціальну проблематику, нарешті, прагнення зрозуміти роль ціннісних факторів в економічній поведінці, щоб використовувати це знання для вдосконалення існуючої економічної системи 1. В останній третині XIX в. етико-соціальна спрямованість була нерозривно пов'язана з критикою капіталізму як панівної системи відносин і лібералізму як його філософського обгрунтування. При цьому сам характер соціальної економії передбачає за-Нісим входять до неї концепцій від національних, культурних, правових і релігійних традицій. Тому ми можемо швидше говорити не про єдиному напрямку, а про різні прояви заклопотаності соціально-економічними питаннями, різному баченні причин та шляхів їх вирішення. Хоча за ступенем критичного напруження представники соціальної жономіі цілком порівнянні з ортодоксальними соціалістами, на відміну від останніх вони свідомо прагнули немає знищення капіталізму, а до його реформування. Як не парадоксально, своїм виникненням подібний напрямок зобов'язане саме капіталізму, що забезпечив до кінця XIX ст. небувале зростання добробуту широких верств населення європейських країн, розширення політичних та економічних прав, зростання профспілкового руху, системи соціального забезпечення тощо, при тому що залишалися гострими проблеми соціального неравенст-ім, соціального захисту, в тому числі і захисту від безробіття та т.д.2 Про суспільному визнанні важливості соціальної орієнтації свідчить, наприклад, той факт, що на Міжнародній виставці в Парижі в 1900 р. був відкритий павільйон «Палац конгресів і соціальної економії». Соціальної економії були присвячені відділи і на інших виставках: в Чикаго 1893 р., в Ліоні 1895; в Глазго 1901 Якщо соціальна економія ніяк не могла претендувати на теоретичну значимість, то практичне значення поширення 1 Social Economics: Retrospect and Prospect. Boston etc., 1990. P. IX. Див кжже: Socio-Economics: Towards a New Synthesis. Armonk. N.Y, 1991. 2 Як приклад соціальних досягнень капіталізму можна на-шать: обов'язкове страхування робітників на випадок хвороби (Німеччина - 1883 р.); страхування робітників на випадки безробіття (Швейцарія - 1893 р.); пенсійне страхування (Німеччина - 1889 р.). D Історія економічних вчень Ч І | подібних ідей очевидно велике. Без цього в XX в. не могла б їло житися система державного регулювання економіки, для ко торою важливо не тільки існування теоретичних рекомендацій для вирішення тих чи інших проблем, а й відповідний гро венний клімат Більше того, навіть проблеми, які розглядай теорія, вельми складним чином пов'язані з реальністю і часто пол позначаються громадськими вподобаннями. Д.чя соціальної економії як сукупності поглядів характеру наступні моменти: - критичне ставлення до капіталізму вільної конкурен ції з точки зору його соціальних наслідків: матеріального НЕ рівності, експлуатації , безробіття, гноблення жінок і т.д.; - критика характерного для лібералізму виправдання капитализ ма і пов'язаних з ним соціальних лих з позицій природно] | закону як неминучою плати за прогрес, а також відмова від ідеї не втручання; - визнання можливості якщо не повного, то часткового рі кия соціальних проблем; - різне ставлення до приватної власності: від затвердження її природності і законності до заперечення її окремих видів; - відмова від ідеї непримиренного антагонізму класів, визнання можливості їх співпраці, а в окремих випадках їх органіч ської пов'язаності і доповнюваності; - вирішення соціальних проблем пов'язували не з знищенням класів, класовою боротьбою і революцією, т. - визнання важливості і бажаності активної політики го сударства в соціально-економічній області, що відображало перед уявлення про свободу скоріше в позитивному сенсі, а про державу як інституті, виражає в умовах демократії волю більшості. Таким чином, саме в рамках соціальної економії була поставлена проблема втручання держави, при тому що в той період навіть у рамках цього напрямку втручання розумілося насамперед як законодавча і контролює діяльність (мінімум зарплати, контроль за безпекою , гігієною, втручання в конфлікти), але не як активна економічна політика 5 Як писав Ш. Жид, «класичне заперечення проти втручань держави в економічні відносини, що складається у вказівці на те, що це втручання дурно , тому що воно має примусовий характер, втрачає значну дозу свій грунтовності відтоді, як закон стає тільки рішенням більшості, задається як би постановою громадської думки »(Жид Ш. Соціально-економічні підсумки Х! Х сторіччя. СПб., 1906. С . 17). 1G2 і сучасному сенсі. Однак подібна діяльність трактувалася і рамках цього напрямку як позитивна та ініціативна місія і серйозний фактор прогресу в протилежність лібералізму, який наполягав на пасивній ролі законодавства як закріплює вже сформовані норми. Важлива роль у здійсненні реформ визнавалася за доброволь-ними об'єднаннями та асоціаціями трудящих, кооперативами, товариствами взаємодопомоги (які стали піонерами в області арахованіяна випадок хвороби, смерті, інвалідності, безробіття). Велика увага представники соціальної економії приділяли активної соціальної діяльності громадян, в тому числі благодійної, просвітницької і т.д. Залежно від того, яким силам відводилася вирішальна роль та здійсненні соціально-економічних перетворень: державі або різного ряду об'єднанням людей, можна виділити дві течії: французька солідаризм і німецький катедер-соціалізм. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 1. Соціальна економія і економічна наука " |
||
|
||