Головна
ГоловнаЕкономікаЗагальні роботи → 
« Попередня Наступна »
BC Автономов. Історія економічних вчень, 2000 - перейти до змісту підручника

1. РОСІЙСЬКИЙ МЕРКАНТИЛІЗМ


Час утворення російської централізованої держави майже збігається з часом формування найбільших централізованих монархій Західної Європи - Англії, Франції та Іспанії. Але природа та історія наклали незгладимий відбиток на розвиток самодержавної Росії, раздвинувший до середини XVII в. свої кордони до берегів Тихого океану і що перетворилася початку XVIII в. в імперію завдяки крутим перетворенням Петра Великого.
Перед новою державою стояли завдання, багато в чому подібні з цілями західноєвропейського меркантилізму, але обтяжені набагато більш гіршими умовами для зовнішньої і внутрішньої торгівлі, загальної економічної і культурної відсталістю і жорсткої грунтом все посилюються кріпосницькихвідносин.
На початку царювання Олексія «Найтихішого» - якраз тоді, коли територія країни набула грандіозні євразійські обриси, - Соборне укладення 1649 р. підвело підсумок закріпачення селян і посадських людей, а з подувом західних впливів в Росію стали проникати і ідеї меркантилізму. Французький кондотьєр де Грон познайомив в 1651 р. царя і його наближених з доктриною торгового балансу, рекомендувавши розширити виробництво товарів, що користуються попитом на європейському ринку. Уряд і за його прикладом бояри, дворяни і купці, послухавши раді, стали випалювати у своїх вотчинах лісу, щоб виготовляти з деревної золи поташ для експортного продажу.
На велика кількість виробленого в країні поташу звернув увагу вчений хорват Юрій Крижанич (1618-1683), який приїхав в 1659 р. до Росії з далекосяжними цілями схилити московського царя прийняти католицьку віру для об'єднання «розгублених» слов'ян »страждають від« окаянства »німців і турків. Високоосвіченому) місіонерові не тільки не вдалося, як він розраховував, увійти в коло найближчих радників Олексія Михайловича, а й довелося пройти в почесне заслання в Тобольськ, центр російського управління Сибіром. На берегах Тоболу, не бажаючи змиритися з тщетностио своїх надій, Крижанич писав великі «політичності думи», або «Бесіди про правління», - перший твір в ряду літератури проектів російського меркантилізму, розрахованої на виняткову увагу монарха, що володіє самодержавної владою («крутим Владанна », як висловлювався Крижанич на своєму« всеслов'янськім мовою »).
У той же самий час пережив свій зоряний час реальний радник царя Олексія, «ближніх справ боярин» Афанасій Ордін-Нащокін (1605-1680), головний упорядник Новоторгового статуту 1667 р., націленого на накопичення дзвінкою готівки в російській казні і заохочення вітчизняного купецтва (в нерозторопності якого Ордін-Нащокін віддавав собі звіт). Статут передбачав такі заходи, як стягування з західних купців мит в більшому розмірі, ніж з росіян, і виключно золотою або срібною монетою; заборона оплачувати золотом і сріблом товари, що купуються у перських купців («кизилбашів»). Свою діяльність як державного сановника, дипломата, підприємця Ордін-Нащокін підпорядкував проведення ще низки заходів практичної політики в дусі меркантилізму, розрахованих на створення опорних пунктів російської торгівлі на Балтійському і Каспійському морях і витяг країною вигод з посередництва між Європою і Азією. «Петро Великий цілком успадкував ці помисли батькова міністра».
Серед багатьох заслужених Петром у потомства захоплених і докірливих оцінок «батько батьківщини» може бути з повним правом названий самодержцем-меркантилістом. Його реформи були багато в чому натхненні «еталонним ареалом» меркантилізму - «магазином Європи» Амстердамом і відобразили всю палітру меркантилізму «від Атлантики до Уралу», точніше - «від Атлантики до Тоболу», включаючи німецько-скандинавську камералістика (див. табл. 1) .
Сучасники і сподвижники першого російського імператора - саксонський інженер барон Людвіг Люберас; вивчившись за велінням царя за кордоном і надіслали йому з Англії свої рекомендальние записки родовиті аристократи - корабельних справ майстер Федір Салтиков (? -1715) І дипломат Іван Щербатов (1686-1761); активний учасник великомасштабної грошової реформи, обдарований самоучка, винахідник і набувач, письменник і мислитель Іван Посошков (1652-1726) - склали коло «літератури проектів» Петровської епохи.
Твори цих прожектерів-меркантилістів були оприлюднені тільки в наступних століттях - «Книга про злиднях і багатство» (1724) Посошкова в 1842 р.; «пропозиція» (1713) і «виявленнями прібиточние державі» ( 1714) Салтикова - в 1892-1897 рр..; «Думка про заклад банків і паперових грошей для розвитку комерції в Росії» (1720) Щербатова - в 1970 р.
Таблиця 1
Меркантилізм і реформи Петра Великого
Державні заходи, пропоновані меркантилізмом Перетворення Петра Великого Загальна для всієї країни грошова одиниця і хороша монетна система Грошова реформа (1698-1718), яка встановила десяткову монетну систему (1 срібний рубль=100 мідним копійкам), засновану на машинної карбуванні Створення жвавого грошового обороту завдяки експорту промислових виробів, колоніальної торгівлі та гірничої справи Створення уральської железоделательной і медеплавильной «промисловості, початок видобутку» срібла і свинцю в Сибіру; текстиль (полотно, полотно, парусина ). Склав більше третини експорту Охоплення національного господарства митами, напрямними промисловість і торгівлю Митний тариф (1724), який наказував стягування 75%-го мита з імпорту заліза, полотна, парусини, шовкових тканин, голок і т.д. і безмитний імпорт шовку-сирцю та іншої сировини Войовничість по відношенню до інших країн, боротьба з ними за збут, за колонії, за торгове переважання Північна війна зі Швецією за с вихід до Балтики (1700-1721), Азовські (1695-1696) і Прутський (1711) походи проти Туреччини, Перська похід (1722-1723) Спонукання інертною народної маси сильною волею державної влади Коментарі не вимагаються
розмашисто крокам Петра Великого до досягнення активного торгового балансу Росії (у рік смерті царя вивезення з країни вдвічі перевищив ввезення) цілком відповідає лексичний лад «літератури проектів», що виражає повну переконаність російських меркантилістів в дієвою силі іменних царських указів і прямого впливу держави на торгово-промислову життя підданих:
«Заводи веліти заводити у всіх губерніях купецькими людьми, зібравши з них дещо число в компанії і від них до того лагодити складку, дивлячись по пропорції пожитків їх »(Салтиков);« У нас не вага грошей має силу, але царська воля »;« Якщо б цар повелів на мідній монеті покласти карбованцеве накреслення, то вона б за рубль і ходити в торгах стала на віки віків незмінно »(Посошков) і т.п. Примітно, що і боярський син Салтиков, і виходець з оброчних торгуючих селян Посошков виступали за станову монополію купецтва на торгівлю, причому Посошков був прихильником жорсткого контролю за цінами, щоб «яка в першому лавці, така була і в останній», а «за всяку зайву копійку взяти по гривні або по дві і висікти батогами і батогами, щоб надалі так не робив ».
Важливою лінією в пропозиціях і практичних діях російських меркантилістів, чітко окресленої і простягнулася крізь наступну російську економічну думку, була увага до територіальних імперативів економічного розвитку країни: її величезної просторової протяжності і геополітичним утрудненням, забезпеченню промисловості необхідними ресурсами , перспективам торгового посередництва між Європою і Азією.
Юрій Крижанич знаходив Московське царство бідним, насамперед тому, що воно хоч і «безмірно велика», але з усіх боків закрите для морської торгівлі. Несприятливі умови і для внутрішньої торгівлі: «болісні шляху» через боліт, лісів і розбійних нападів. З властивою меркантилистам рішучістю Крижанич закликав московського царя не тільки до завоювання «Перекопської держави» (Криму), а й до переносу російської столиці на Таврійський півострів, радив «наповнити кораблями» і взяти під контроль Каспійське море, шукати північно-східного морського торгового шляху від заполярній Мангазєї до Індії.
Нарікаючи на убогість російських промислових умінь і скрупульозно перераховуючи природні ресурси, яких у Росії немає, Крижанич рекомендував «міцно встановити, щоб за кордон не вивозилося ніякого сирого матеріалу», і, навпаки, дозволяти чужоземним торговцям вільно приходити і торгувати в Росії лише за умови, якщо «на кожному возі і на кожній човні понад інших товарів привезуть і трохи небудь руди (срібла, міді, олова, свинцю, хорошого заліза)».

А. Ордін-Нащокін на практиці прагнув дати розворот транзитного маршруту найприбутковішого товару того часу - шовку-з території Туреччини на російську (договір 1667 з Джульфабской компанією купців-вірменів про їх торгівлі по Волзі , будівництво в маєтку Нащокина першого російського військового корабля для охорони торгового плавання на Каспії). Ф. Салтиков у своєму проекті 1714 присвятив окрему главу «стягненню вільного шляху морського від Двіни річки, навіть до Омурского гирла і до Китаю». Петра I наполегливо випробував можливості встановлення «водяного і сухого, а особливо водяного» шляху в жадану «Индею» - через Середню Азію, Іран і навіть Мадагаскар; повернувся і до задуму Ордіна-Нащокіна про євразійському шовковому транзиті через Росію, завоювавши під час Перської походу шелководческіе провінції прикаспійського Ірану. Нарешті, багатогранний Михайло Васильович Ломоносов (1711-1765) в «Листі про Північному ходу в Ост-Інд Сибірським океаном» (1755) і «Короткому описі різних подорожей по північних морях і показання можливого проходу Сибірським океаном в Східну Індію» (1763) наполягав , що «російське могутність приростати буде Сибіром і Північним океаном», вважав освоєння Північного шляху вирішальною умовою перетворення Росії в морську і впливову в світовій торгівлі державу, підкреслював значення розвідки і розробки надр на півночі і на сході, розвитку у віддалених районах азіатській Росії сільського господарства , рибальства та промисловості.
Реалізація планів євразійського транзиту ставила проблему колонізації окраїнних земель Російської Імперії, і цікава сторінка історії меркантилізму пов'язана з інтересом Петра I до фігури Джона Ло. Молодий князь І. Щербатов, стежачи з Лондона за фінансовим експериментом в Парижі, переклав на російську мову твір Ло «Гроші і купецтво» і послав царю своє «Думка про заклад банків і паперових грошей для розвитку комерції в Росії». У дусі ідей «пана Ляуса» (Ло) Щербатов пропонував пожвавлення внутрішньої торгівлі в Росії через «учинение банків» і ви »пуск« банкових листів », набагато більш зручних в обігу, ніж срібні гроші:« домашній торг складається на грошах », і від більшої їх кількості «купецтво додатися може, і безліч убогих людей використається в роботу».
Але Петра у діяльності «паперового змія Франції» залучав "не емісійна« система », а готовність до розширення торговельних зв'язків з Росією, і через неї, через Льодовите море - з азіатським Сходом аж до Японії. Російський посол в Парижі за дорученням царя домігся декількох аудієнцій у Ло, на яких були обговорені ці питання. Після краху «системи Ло» Петрвначале 1721 передав «пану Ляусу» запрошення приїхати до Росії, обіцяючи княжий титул та інші привілеї. Розрахунок царя полягав у тому, що енергійний шотландець зможе розгорнути свої ділові здібності для організації заселення прикаспійських областей і створення там мануфактурної промисловості. Ло, однак, не спокусився обіцянками російського імператора.
Після смерті імператора наспіх зшитий ним для величезної і нескладною фігури Росії меркантилистский костюм затріщав по швах монополій і привілеїв, які роздають всякого роду шукачам «розживемося», близьких імператрицям. Тяжкість імпортованого меркантилізму придавила закріпачене населення; переважаючим жанром економічної літератури стали твори кріпосників про управління маєтками і про «мистецтво» отримувати максимальну користь з «ледарів»-селян (приклад - «Короткі економічні до села наступні записки» (1742) «Птахи гнізда Петрова» , історика В. Татіщева). Економічна думка кріпосницької імперії залишилася за узбіччям дороги, по якій політична економія Заходу рухалася до своїх перших теоретичним системам.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 1. РОСІЙСЬКИЙ МЕРКАНТИЛІЗМ "
  1. Тема 7. ЕВОЛЮЦІЯ ІДЕЙ В ТЕОРЕТИЧНОЇ ЕКОНОМІЧНОЇ НАУЦІ
    російських економістів у розвиток економічної теорії. Російська економічна наука має своїх представників практично у всіх перерахованих школах, починаючи з А.А. Ордін-Нащокіна і І.Т. Посошко-ва, сучасників Петра I, що стали засновниками російського меркантилізму, і до М.Н. Туган-Барановського (1865-1919), який прагнув об'єднати марксизм і мар-жіналізм. Світову популярність отримала
  2. 1. Російський меркантилізм
    російського меркантилізму, розрахованої на виняткову увагу монарха, що володіє самодержавної владою («крутим Владанна», як висловлювався Крижанич н-а своєму «всеслов'янськім мовою»). У той же самий час пережив свій зоряний час реальний радник царя Олексія, «ближніх справ боярин» Афанасій Ордин-На-Щокін (16O5-J68O), головний упорядник Новоторгового статуту 1667 р., націленого на
  3. Коментарі
    російській традиції для позначення теорії пізнання з XIX в. утвердився термін гносеологія. [5] спір про методи (Methodenstreit) полеміка з методологічних питань між австрійськими економістами (насамперед К. Менгером) і представниками нової (молодої) історичної школи (Г. Шмоллер). Почався з публікації К. Менгером Дослідження про методи суспільних наук, де він говорив про точний методі
  4. Генезис економічної науки
    російської грошової одиниці. Певним етапом еволюції світової економічної думки стали праці швейцарського економіста і історика Жана Шарля Лео-нара Сімонд де Сісмонді (1773-1842). Він навчався в Женевському університеті. Жив у Франції, Великобританії, Італії. Головна його праця - «Нові початку політичної економії» (1819). Він виступав з критикою економічного механізму капіталістичного
  5.  5.6. Економічна політика Катерини II
      російського ринку, активну участь країни в міжнародній торгівлі привели до посилення товар-но-грошових відносин. У 1754 р. були створені Банк для дворянства і купецький банк, що давали короткострокові позики під заставу. Господарське освоєння нових територій стимулювало зростання підприємництва. Хоча основним постачальником товарів і раніше виступали поміщицькі господарства, розширився ринок
  6.  КОРОТКА ІСТОРИЧНА ДОВІДКА. ОСНОВНІ ТЕЧІЇ СУЧАСНОЇ ЕКОНОМІЧНОЇ ТЕОРІЇ
      меркантилізм. Меркантилізм існував практично у всіх країнах, включаючи Російську імперію. Другий теоретичної системою політичної економії є класична політична економія. а) фізіократія («влада природи») - була тільки у Франції: Франсуа Кене та ін б) англійська класична політична економія (англійська класика) - Адам Сміт, Давид Рікардо, сер Вільям Петті.
  7.  7. Вплив негативної корисності праці на пропозицію праці
      меркантилізму, патерналізму і рестрикционизма, забобонний забобон, що трудосберегающие механізми і технології стають причиною безробіття і прирікають людей на злидні. Економісти проповідники принципу laissez faire були піонерами безпрецедентних технологічних досягнень останніх 200 років. Крім того, існував ще один фактор, що послабляє опір нововведенням. Фабрики
  8.  1. Кінцевий джерело прибутку і збитку на ринку
      меркантилізму і старого, і нового. Вона лежить в основі всіх сучасних доктрин, навчаючих, що в рамках ринкової економіки існує нерозв'язний конфлікт як між інтересами різних суспільних класів одного народу, так і між інтересами будь-якої країни і інтересами всіх інших країн [Cм.: Монтень М. Досліди: У 3 - х кн. Кн. 1. М: Терра, 1991. Гол. XXII; Oncken A. Geschrichte der
  9.  7. Економічна наука і свобода
      меркантилізму. Мало хто усвідомлює недоліки цих популярних доктрин або розуміє, чому економічна політика, заснована на них, незмінно несе з собою лиха. Все це сумно. Проте єдиний спосіб, яким людина може відповісти на них, це ніколи не розслаблятися в пошуках
  10.  3.4. Аналіз складу і структури витрат
      За даними балансу виконання кошторису та місячного звіту про витрачання коштів, виділених з республіканського бюджету на 1 січня 2002 р., за наведеними в розділі 2 формулами можна визначити величину касових та фактичних видатків, проведених прокуратурою за 2002 р. Так, КР=Он.г + П - Ок.г, (3.1) де Он.г - залишки грошових коштів на поточних рахунках установи на початок року (1,3 млн