ГоловнаЕкономікаЗагальні роботи → 
« Попередня Наступна »
BC Автономслз, О.І. Ананьін, С.А. Афонією. Історія економічних вчень, 2002 - перейти до змісту підручника

1. Російський меркантилізм


Час утворення російської централізованої держави майже збігається з часом формування найбільших централізованих монархій Західної Європи - Англії, Франції та Іс-
331
пании. Але природа та історія наклали незгладимий видрукуваний на розвиток самодержавної Росії, раздвинувший до середини XVII в. свої кордони до берегів Тихого океану і що перетворилася початку XVIII в. в імперію завдяки крутим перетворенням Пе-| тра Великого.
Перед новою державою стояли завдання, в чому подібні з цілячи-4 мі західноєвропейського меркантилізму, але обтяжені набагато більш гіршими умовами для зовнішньої і внутрішньої торгівлі, загальної економічної і культурної відсталістю і жорсткої грунтом все посилюються кріпосницькихвідносин .
На початку царювання Олексія «Найтихішого» - якраз тоді, коли територія країни набула грандіозні євразійські обриси, - Соборне укладення 1649 р. підвело підсумок закріпачення селян і посадських людей, а з подувом західних впливів в Росію стали проникати і ідеї меркантилізму. Французький кондотьєр де Грон познайомив в 1651 р. царя і його наближених з доктриною торгового балансу, рекомендувавши розширити виробництво товарів, що користуються попитом на європейському ринку. Уряд і за його прикладом бояри, дворяни і купці, послухавши раді, стали випалювати у своїх вотчинах лісу, щоб виготовляти з деревної золи поташ для експортного продажу.
На велика кількість виробленого в країні поташу звернув увагу вчений хорват Юрій Крижанич (1618-1683), який приїхав в 1659 р. до Росії з далекосяжними цілями схилити московського царя прийняти католицьку віру для об'єднання «розгублених» слов'ян , страждають від «окаянства» німців і турків. Високоосвіченого місіонерові не тільки не вдалося, як він розраховував, увійти в коло найближчих радників Олексія Михайловича, а й довелося пройти в почесне заслання в Тобольськ, центр російського управління Сибіром. На берегах Тоболу, не бажаючи змиритися з даремністю своїх надій, Крижанич писав великі «політичності думи», або «Бесіди про правління», - перший твір в ряду літератури проектів російського меркантилізму, розрахованої на виняткову увагу монарха, що володіє самодержавної владою («крутим Владанна », як висловлювався Крижанич н-а своєму« всеслов'янськім мовою »).
У той же самий час пережив свій зоряний час реальний радник царя Олексія, «ближніх справ боярин» Афанасій Ордин-На-Щокін (16O5-J68O), головний упорядник Новоторгового статуту 1667 р., націленого на накопичення дзвінкою готівки в російській
332
i азне і заохочення вітчизняного купецтва (в нерозторопності отори Ордін-Нащокін віддавав собі звіт). Статут предусматри-.ш такі заходи, як стягування з західних купців мит в більшому розмірі, ніж з росіян, і виключно золотою або срібною монетою; заборона оплачувати золотом і сріблом товари, що купуються у перських купців («кизилбашів»). Свою діяльність як державного сановника, дипломата, підприємця Ордін-Нащокін підпорядкував проведення ще низки заходів практичної політики в дусі меркантилізму, розрахованих на створення опорних пунктів російської торгівлі на Балтійському і Каспійському морях п витяг країною вигод з посередництва між Європою і ^ чіей. «Петро Великий цілком успадкував ці помисли батькова пністра» 1.
Серед багатьох заслужених Петром у потомства захоплених і
корізненних оцінок «батько батьківщини» може бути з повним правом
азван самодержцем-меркантилістом . Його реформи були багато в чому
| '[. Оновлені «еталонним ареалом» меркантілізма2 - «магазином
| ІРОП» Амстердамом і відобразили всю палітру меркантилізму «від
1'лантікі до Уралу », точніше -« від Атлантики до Тоболу », включаючи
| рмано-скандинавську камералістика (див. табл. I).
Сучасники і сподвижники першого російського імпер-> ра - саксонський інженер барон Людвіг Люберас; вивчившись про велінням царя за кордоном і надіслали йому з Англії свої ргкомендальние записки родовиті аристократи - корабельних и1 л майстер Федір Салтиков (7 -1715) і дипломат Іван Щербатов (1686-1761); активний учасник великомасштабної грошової реформи, обдарований самоучка, винахідник і набувач, письменник і мислитель Іван Посошков (1652-1726) - склали руг «літератури проектів» Петровської епохи.
Твори цих рожектеров-меркантилістів були оприлюднені тільки в після-ующих століттях - «Книга про злиднях і багатство» (1724) Посошкова IH42 р.; «пропозиція» (1713) і «виявленнями прібиточние государ- чшу »(1714) Салтикова-в 1892-1897 рр..;« Думка про заклад банів і паперових грошей для розвитку комерції в Росії »(1720) Щер-ПТОВ - в 1970 р.
Ключевський В . О. Російська історія. Повний курс лекцій у трьох книгах. п.2. М., 1994. С. 434.
«Меркантиліст країна представлялася в образі багатого купця напо-> 6іе амстердамського» (Жид Ш., Ріст Ш. Історія економічних вчень. 35).
333
Таблиця 1
Меркантилізм і реформи Петра Великого
Державні заходи, пропоновані меркантилізмом Перетворення Петра Великого Загальна для всієї країни грошова одиниця і хороша монетна система
Створення жвавого грошового обороту завдяки експорту промислових виробів, колоніальної торгівлі та гірничої справи
Охоплення національного господарства митом, напрямними промисловість і торгівлю
Войовничість по відношенню до інших країн, боротьба з ними за збут, за колонії, за торгове переважання
Спонукання інертною народної маси сильною волею державної влади Грошова реформа (1698-1718), яка встановила десяткову монетну систему (1 срібний рубль=100 мідним копійкам), засновану на машинної карбуванні
Створення уральської железоделательной і медеплавильной промисловості, початок видобутку срібла і свинцю в Сибіру; текстиль (полотно, полотно, парусина). Склав більше третини експорту
Митний тариф (1724), який наказував стягування 75%-го мита з імпорту заліза, полотна, парусини, шовкових тканин, голок і т.д. і безмитний імпорт шовку-сирцю та іншої сировини
Північна війна зі Швецією за вихід до Балтики (1700-1721), Азовські <1695-1696) і Прутський (1711) походи проти Туреччини, Перська похід ( 1722-1723)
Коментарі не вимагаються розмашисто крокам Петра Великого до досягнення активного торгового балансу Росії (у рік смерті царя вивезення з країни ндвог перевищив ввезення) цілком відповідає лексичний лад «літера тури проектів», що виражає повну переконаність російських ме кантілістов в дієвою силі іменних царських указів і прямс впливу держави на торгово-промислову життя поддант «Заводи веліти заводити у всіх губерніях купецькими людьми, i взявши з них дещо число в компанії і від них до того чин * складку, дивлячись по пропорції пожитків їх »(Салтиков);« У нас |
334
ніс грошей має силу, але царська воля »;« Якщо б цар наказав на мед-пої монеті покласти карбованцеве накреслення, то вона б за рубль і ходити в торгах стала на віки віків незмінно »(Посошков) і т.п. Примітно, що і боярський син Салтиков, і виходець з оброчних i оргующіх селян Посошков виступали за станову монополію купецтва на торгівлю, причому Посошков був прихильником жорсткого контролю за цінами, щоб «яка в першому лавці, така була [і в останній», а « за всяку зайву копійку взяти по гривні або ftm дві і висікти батогами і батогами, щоб надалі так не робив ».
Важливою лінією в пропозиціях і практичних діях російських меркантилістів, чітко окресленої і простягнулася крізь по-ледующую російську економічну думку, була увага до територі-еріальним імперативів економічного розвитку країни: її величезної просторової протяжності і геополітичним утрудненням, забезпеченню промисловості необхідними ресурсами, перспективам торгового посередництва між Європою і Азією.
Юрій Крижанич знаходив Московське царство бідним перш сього тому, що воно хоч і «безмірно велика», але з усіх боків <рито для морської торгівлі. Несприятливі умови і для внут-| нней торгівлі: «болісні шляху» через боліт, лісів і розбій-JX нападів. З властивою меркантилистам рішучістю еіжаніч закликав московського царя не тільки до завоювання «Пе-| копской держави» (Криму), а й до переносу російської столиці на [вріческій півострів, радив «наповнити кораблями» і взяти |> д контроль Каспійське море, шукати північно -східного морського> гового шляху від заполярній Мангазєї до Індії.
Нарікаючи на убогість російських промислових умінь і скрупульозно 1речісляя природні pecypcbij яких у Росії немає, Крижанич (рекомендували «міцно встановити, щоб за кордон не вивозилося ркакого сирого матеріалу», і, навпаки, дозволяти чужоземним ториця вільно приходити і торгувати в Росії лише за умови, 1та «на кожному возі і на кожній човні понад інших товарів привезуть розумного небудь руди (срібла, міді, олова, свинцю, хоро-я про заліза)».

А. Ордін-Нащокін на практиці прагнув дати розворот тран-riioio маршруту найприбутковішого товару того часу - йшов-з території Туреччини на російську (договір 1667 з Джуль-1бской компанією купців-вірменів про їх торгівлі по Волзі, будів -щ.ство в маєтку Нащокина першого російського військового корабля для (рами торгового плавання на Каспії). Ф. Салтиков у своєму проек-} l 714 р. присвятив окрему главу «стягненню вільного шляху мор-
335
ського від Двіни річки, навіть до Омурского гирла і до Китаю ». Петро! наполегливо випробував можливості встановлення« водяного і су хого, а особливо водяного »шляху в в жадану« Индею »- Черс t Середню Азію, Іран і навіть Мадагаскар; повернувся і до задумів Ордіна-Нащокінаоб євразійському шовковому транзиті через Росію, завоювавши по час Перської походу шелководческіе провінції прикаспійського Ірану. Нарешті, багатогранний Михайло Васильович Ломоносов (1711 - 1765) в «Листі про Північному ходу в Ост -Індію Сибірським океаном »(1755) і« Короткому описі різних подорожей по північних морях і показання можливого проходу Сибірським океаном в Східну Індію »(1763) наполягав, що« російське можу щество приростати буде Сибіром і Північним океаном », вважав про <_ військово Північного шляху вирішальною умовою перетворення Росії і морську і впливову в світовій торгівлі державу, подчерків.п значення розвідки і розробки надр на півночі і на сході, разні ку у віддалених районах азіатській Росії сільського господарства, pi.i боловства та промисловості.
Реалізація планів євразійського транзиту ставила проблему ко лонізаціі окраїнних земель Російської Імперії, і цікава сторінка історії меркантилізму пов'язана з інтересом Петра I до фі гуре Джона Ло. Молодий князь І. Щербатов, стежачи з Лондона і фінансовим експериментом в Парижі, перевів на російську мову зі чинение Ло «Гроші і купецтво» і послав царю своє «Думка закладі банків і паперових грошей для розвитку комерції в Рек оці». У дусі ідей «пана Ляуса» (Ло) Щербатов пропонував ожіп ня внутрішньої торгівлі та РОСІЇ через «учинение банків» і ви пуск «банкових листів», набагато більш зручних в обігу, ніж срібні гроші: «домашній торг складається на грошах», і від більшої їх кількості «купецтво додатися може, і безліч убо гих людей використається в роботу» '.
Але Петра у діяльності «паперового змія Франції» залучав, i не емісійні «система», а готовність красшіренію торгових сья ^ зей з Росією, і через неї, через Льодовите море - з азіатським В <| струмом аж до Японії. Російський посол в Парижі за дорученням! домігся декількох аудієнцій у Ло, на яких були обговорені: питання. Після краху «системи Ло» Петро на початку 1721 передав «г подину Ляусу» запрошення приїхати до Росії, обіцяючи князівський титул та інші привілеї. Розрахунок царя полягав у тому, що енерп | ний шотландець зможе розгорнути свої ділові здібності
1 Троїцький С.М. «Система Ло» та її російські послідовники / / Фран | російські економічні зв'язки. М. - Париж, 1970.
ззе
анізаціі заселення прикаспійських областей і створення там ма-Іуфактурной промисловості. Ло, однак, не спокусився обіцянками російського імператора.
Після смерті імператора наспіх зшитий ним для величезної і нескладною фігури Росії меркантилистский костюм затріщав по діам монополій і привілеїв, які роздають всякого роду іскаті-«розживемося», близьких імператрицям. Тяжкість імпортованого меркантилізму придавила закріпачене населення ; Преобладающе жанром економічної літератури стали твори кріпосників про управління маєтками і про «мистецтво» отримувати максимальну користь з «ледарів»-селян (приклад - «Короткі еконо-| Чсскіе до села наступні записки * (1742)« Птахи гнізда Пет-вона », історика В. Татіщева). Економічна думка крепостнічес-jfi імперії залишилася за узбіччям дороги, по якій політична Koi юмія Заходу рухалася до своїх перших теоретичним системам.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна" 1. Російський меркантилізм "
  1. Тема 7. ЕВОЛЮЦІЯ ІДЕЙ В ТЕОРЕТИЧНОЇ ЕКОНОМІЧНОЇ НАУЦІ
    російських економістів у розвиток економічної теорії. Російська економічна наука має своїх представників практично у всіх перерахованих школах, починаючи з А.А. Ордин-Нащокіна і І.Т. Посошко-ва, сучасників Петра I, що стали засновниками російського меркантилізму, і до М.Н. Туган-Барановського (1865-1919), який прагнув об'єднати марксизм і мар-жіналізм. Світову популярність отримала
  2. Коментарі
    російській традиції для позначення теорії пізнання з XIX в. утвердився термін гносеологія. [5] спір про методи (Methodenstreit) полеміка з методологічних питань між австрійськими економістами (насамперед К. Менгером) і представниками нової (молодої) історичної школи (Г . Шмоллер). Почався з публікації К. Менгером Дослідження про методи суспільних наук, де він говорив про точний методі
  3.  Генезис економічної науки
      російської грошової одиниці. Певним етапом еволюції світової економічної думки стали праці швейцарського економіста і історика Жана Шарля Лео-нара Сімонд де Сісмонді (1773-1842). Він навчався в Женевському університеті. Жив у Франції, Великобританії, Італії. Головна його праця - «Нові початку політичної економії» (1819). Він виступав з критикою економічного механізму капіталістичного
  4.  5.6. Економічна політика Катерини II
      російського ринку, активну участь країни в міжнародній торгівлі привели до посилення товар-но-грошових відносин. У 1754 р. були створені Банк для дворянства і купецький банк, що давали короткострокові позики під заставу. Господарське освоєння нових територій стимулювало зростання підприємництва. Хоча основним постачальником товарів і раніше виступали поміщицькі господарства, розширився ринок
  5.  7. Вплив негативної корисності праці на пропозицію праці
      меркантилізму, патерналізму і рестрикционизма, забобонний забобон, що трудосберегающие механізми і технології стають причиною безробіття і прирікають людей на злидні. Економісти проповідники принципу laissez faire були піонерами безпрецедентних технологічних досягнень останніх 200 років. Крім того, існував ще один фактор, що послабляє опір нововведенням. Фабрики
  6.  1. Кінцевий джерело прибутку і збитку на ринку
      меркантилізму і старого, і нового. Вона лежить в основі всіх сучасних доктрин, навчаючих, що в рамках ринкової економіки існує нерозв'язний конфлікт як між інтересами різних суспільних класів одного народу, так і між інтересами будь-якої країни і інтересами всіх інших країн [Cм.: Монтень М. Досліди: У 3 - х кн. Кн. 1. М: Терра, 1991. Гол. XXII; Oncken A. Geschrichte der
  7.  7. Економічна наука і свобода
      меркантилізму. Мало хто усвідомлює недоліки цих популярних доктрин або розуміє, чому економічна політика, заснована на них, незмінно несе з собою лиха. Все це сумно. Проте єдиний спосіб, яким людина може відповісти на них, це ніколи не розслаблятися в пошуках
  8.  3.4. Аналіз складу і структури витрат
      За даними балансу виконання кошторису та місячного звіту про витрачання коштів, виділених з республіканського бюджету на 1 січня 2002 р., за наведеними в розділі 2 формулами можна визначити величину касових та фактичних видатків, проведених прокуратурою за 2002 р. Так, КР=Он.г + П - Ок.г, (3.1) де Он.г - залишки грошових коштів на поточних рахунках установи на початок року (1,3 млн
  9.  Література
      1. Федеральний закон «Про бюджетну класифікацію Російської Федерації» від 15.08.1996 р. № 115-ФЗ. 2. Федеральний закон «Про бухгалтерський облік» від 21.11.1996 р. № 129-ФЗ. 3. Бюджетний кодекс Російської Федерації. М., 2000. 4. Федеральний закон «Про федеральному бюджеті на 1999 рік» від 22.02.1999 р. № 36-ФЗ. 5. Закон РРФСР «Про основи бюджетного устрою і бюджетного процесу у РРФСР» від
  10.  Література
      1. Трудовий кодекс Республіки Білорусь. Мн., 1999. 2. Кодекс законів про працю Російської Федерації. М., 2000. 3. Інструкція про склад фонду заробітної плати та інших виплат № 293 від 11.12.98г. 4. Інструкція зі статистики чисельності працівників та заробітної плати. Мн., 1998. 5. Номенклатура посад та закладів охорони здоров'я, затверджена Міністерством охорони здоров'я Республіки
енциклопедія  антрекот  асорті  по-кубанськи  журавлинний