| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
1. Російський меркантилізм |
||
|
Час утворення російської централізованої держави майже збігається з часом формування найбільших централізованих монархій Західної Європи - Англії, Франції та Іс- 331 пании. Але природа та історія наклали незгладимий видрукуваний на розвиток самодержавної Росії, раздвинувший до середини XVII в. свої кордони до берегів Тихого океану і що перетворилася початку XVIII в. в імперію завдяки крутим перетворенням Пе-| тра Великого. Перед новою державою стояли завдання, в чому подібні з цілячи-4 мі західноєвропейського меркантилізму, але обтяжені набагато більш гіршими умовами для зовнішньої і внутрішньої торгівлі, загальної економічної і культурної відсталістю і жорсткої грунтом все посилюються кріпосницькихвідносин . На початку царювання Олексія «Найтихішого» - якраз тоді, коли територія країни набула грандіозні євразійські обриси, - Соборне укладення 1649 р. підвело підсумок закріпачення селян і посадських людей, а з подувом західних впливів в Росію стали проникати і ідеї меркантилізму. Французький кондотьєр де Грон познайомив в 1651 р. царя і його наближених з доктриною торгового балансу, рекомендувавши розширити виробництво товарів, що користуються попитом на європейському ринку. Уряд і за його прикладом бояри, дворяни і купці, послухавши раді, стали випалювати у своїх вотчинах лісу, щоб виготовляти з деревної золи поташ для експортного продажу. На велика кількість виробленого в країні поташу звернув увагу вчений хорват Юрій Крижанич (1618-1683), який приїхав в 1659 р. до Росії з далекосяжними цілями схилити московського царя прийняти католицьку віру для об'єднання «розгублених» слов'ян , страждають від «окаянства» німців і турків. Високоосвіченого місіонерові не тільки не вдалося, як він розраховував, увійти в коло найближчих радників Олексія Михайловича, а й довелося пройти в почесне заслання в Тобольськ, центр російського управління Сибіром. На берегах Тоболу, не бажаючи змиритися з даремністю своїх надій, Крижанич писав великі «політичності думи», або «Бесіди про правління», - перший твір в ряду літератури проектів російського меркантилізму, розрахованої на виняткову увагу монарха, що володіє самодержавної владою («крутим Владанна », як висловлювався Крижанич н-а своєму« всеслов'янськім мовою »). У той же самий час пережив свій зоряний час реальний радник царя Олексія, «ближніх справ боярин» Афанасій Ордин-На-Щокін (16O5-J68O), головний упорядник Новоторгового статуту 1667 р., націленого на накопичення дзвінкою готівки в російській 332 i азне і заохочення вітчизняного купецтва (в нерозторопності отори Ордін-Нащокін віддавав собі звіт). Статут предусматри-.ш такі заходи, як стягування з західних купців мит в більшому розмірі, ніж з росіян, і виключно золотою або срібною монетою; заборона оплачувати золотом і сріблом товари, що купуються у перських купців («кизилбашів»). Свою діяльність як державного сановника, дипломата, підприємця Ордін-Нащокін підпорядкував проведення ще низки заходів практичної політики в дусі меркантилізму, розрахованих на створення опорних пунктів російської торгівлі на Балтійському і Каспійському морях п витяг країною вигод з посередництва між Європою і ^ чіей. «Петро Великий цілком успадкував ці помисли батькова пністра» 1. Серед багатьох заслужених Петром у потомства захоплених і корізненних оцінок «батько батьківщини» може бути з повним правом азван самодержцем-меркантилістом . Його реформи були багато в чому | '[. Оновлені «еталонним ареалом» меркантілізма2 - «магазином | ІРОП» Амстердамом і відобразили всю палітру меркантилізму «від 1'лантікі до Уралу », точніше -« від Атлантики до Тоболу », включаючи | рмано-скандинавську камералістика (див. табл. I). Сучасники і сподвижники першого російського імпер-> ра - саксонський інженер барон Людвіг Люберас; вивчившись про велінням царя за кордоном і надіслали йому з Англії свої ргкомендальние записки родовиті аристократи - корабельних и1 л майстер Федір Салтиков (7 -1715) і дипломат Іван Щербатов (1686-1761); активний учасник великомасштабної грошової реформи, обдарований самоучка, винахідник і набувач, письменник і мислитель Іван Посошков (1652-1726) - склали руг «літератури проектів» Петровської епохи. Ключевський В . О. Російська історія. Повний курс лекцій у трьох книгах. п.2. М., 1994. С. 434. «Меркантиліст країна представлялася в образі багатого купця напо-> 6іе амстердамського» (Жид Ш., Ріст Ш. Історія економічних вчень. 35). 333 Таблиця 1 Меркантилізм і реформи Петра Великого Державні заходи, пропоновані меркантилізмом Перетворення Петра Великого Загальна для всієї країни грошова одиниця і хороша монетна система Створення жвавого грошового обороту завдяки експорту промислових виробів, колоніальної торгівлі та гірничої справи Охоплення національного господарства митом, напрямними промисловість і торгівлю Войовничість по відношенню до інших країн, боротьба з ними за збут, за колонії, за торгове переважання Спонукання інертною народної маси сильною волею державної влади Грошова реформа (1698-1718), яка встановила десяткову монетну систему (1 срібний рубль=100 мідним копійкам), засновану на машинної карбуванні Створення уральської железоделательной і медеплавильной промисловості, початок видобутку срібла і свинцю в Сибіру; текстиль (полотно, полотно, парусина). Склав більше третини експорту Митний тариф (1724), який наказував стягування 75%-го мита з імпорту заліза, полотна, парусини, шовкових тканин, голок і т.д. і безмитний імпорт шовку-сирцю та іншої сировини Північна війна зі Швецією за вихід до Балтики (1700-1721), Азовські <1695-1696) і Прутський (1711) походи проти Туреччини, Перська похід (1722-1723) Коментарі не вимагаються розмашисто крокам Петра Великого до досягнення активного торгового балансу Росії (у рік смерті царя вивезення з країни ндвог перевищив ввезення) цілком відповідає лексичний лад «літера тури проектів», що виражає повну переконаність російських ме кантілістов в дієвою силі іменних царських указів і прямс впливу держави на торгово-промислову життя поддант «Заводи веліти заводити у всіх губерніях купецькими людьми, i взявши з них дещо число в компанії і від них до того чин * складку, дивлячись по пропорції пожитків їх »(Салтиков);« У нас | 334 ніс грошей має силу, але царська воля »;« Якщо б цар наказав на мед-пої монеті покласти карбованцеве накреслення, то вона б за рубль і ходити в торгах стала на віки віків незмінно »(Посошков) і т.п. Примітно, що і боярський син Салтиков, і виходець з оброчних i оргующіх селян Посошков виступали за станову монополію купецтва на торгівлю, причому Посошков був прихильником жорсткого контролю за цінами, щоб «яка в першому лавці, така була [і в останній», а « за всяку зайву копійку взяти по гривні або ftm дві і висікти батогами і батогами, щоб надалі так не робив ». Важливою лінією в пропозиціях і практичних діях російських меркантилістів, чітко окресленої і простягнулася крізь по-ледующую російську економічну думку, була увага до територі-еріальним імперативів економічного розвитку країни: її величезної просторової протяжності і геополітичним утрудненням, забезпеченню промисловості необхідними ресурсами, перспективам торгового посередництва між Європою і Азією. Юрій Крижанич знаходив Московське царство бідним перш сього тому, що воно хоч і «безмірно велика», але з усіх боків <рито для морської торгівлі. Несприятливі умови і для внут-| нней торгівлі: «болісні шляху» через боліт, лісів і розбій-JX нападів. З властивою меркантилистам рішучістю еіжаніч закликав московського царя не тільки до завоювання «Пе-| копской держави» (Криму), а й до переносу російської столиці на [вріческій півострів, радив «наповнити кораблями» і взяти |> д контроль Каспійське море, шукати північно -східного морського> гового шляху від заполярній Мангазєї до Індії. Нарікаючи на убогість російських промислових умінь і скрупульозно 1речісляя природні pecypcbij яких у Росії немає, Крижанич (рекомендували «міцно встановити, щоб за кордон не вивозилося ркакого сирого матеріалу», і, навпаки, дозволяти чужоземним ториця вільно приходити і торгувати в Росії лише за умови, 1та «на кожному возі і на кожній човні понад інших товарів привезуть розумного небудь руди (срібла, міді, олова, свинцю, хоро-я про заліза)». А. Ордін-Нащокін на практиці прагнув дати розворот тран-riioio маршруту найприбутковішого товару того часу - йшов-з території Туреччини на російську (договір 1667 з Джуль-1бской компанією купців-вірменів про їх торгівлі по Волзі, будів -щ.ство в маєтку Нащокина першого російського військового корабля для (рами торгового плавання на Каспії). Ф. Салтиков у своєму проек-} l 714 р. присвятив окрему главу «стягненню вільного шляху мор- 335 ського від Двіни річки, навіть до Омурского гирла і до Китаю ». Петро! наполегливо випробував можливості встановлення« водяного і су хого, а особливо водяного »шляху в в жадану« Индею »- Черс t Середню Азію, Іран і навіть Мадагаскар; повернувся і до задумів Ордіна-Нащокінаоб євразійському шовковому транзиті через Росію, завоювавши по час Перської походу шелководческіе провінції прикаспійського Ірану. Нарешті, багатогранний Михайло Васильович Ломоносов (1711 - 1765) в «Листі про Північному ходу в Ост -Індію Сибірським океаном »(1755) і« Короткому описі різних подорожей по північних морях і показання можливого проходу Сибірським океаном в Східну Індію »(1763) наполягав, що« російське можу щество приростати буде Сибіром і Північним океаном », вважав про <_ військово Північного шляху вирішальною умовою перетворення Росії і морську і впливову в світовій торгівлі державу, подчерків.п значення розвідки і розробки надр на півночі і на сході, разні ку у віддалених районах азіатській Росії сільського господарства, pi.i боловства та промисловості. Реалізація планів євразійського транзиту ставила проблему ко лонізаціі окраїнних земель Російської Імперії, і цікава сторінка історії меркантилізму пов'язана з інтересом Петра I до фі гуре Джона Ло. Молодий князь І. Щербатов, стежачи з Лондона і фінансовим експериментом в Парижі, перевів на російську мову зі чинение Ло «Гроші і купецтво» і послав царю своє «Думка закладі банків і паперових грошей для розвитку комерції в Рек оці». У дусі ідей «пана Ляуса» (Ло) Щербатов пропонував ожіп ня внутрішньої торгівлі та РОСІЇ через «учинение банків» і ви пуск «банкових листів», набагато більш зручних в обігу, ніж срібні гроші: «домашній торг складається на грошах», і від більшої їх кількості «купецтво додатися може, і безліч убо гих людей використається в роботу» '. Але Петра у діяльності «паперового змія Франції» залучав, i не емісійні «система», а готовність красшіренію торгових сья ^ зей з Росією, і через неї, через Льодовите море - з азіатським В <| струмом аж до Японії. Російський посол в Парижі за дорученням! домігся декількох аудієнцій у Ло, на яких були обговорені: питання. Після краху «системи Ло» Петро на початку 1721 передав «г подину Ляусу» запрошення приїхати до Росії, обіцяючи князівський титул та інші привілеї. Розрахунок царя полягав у тому, що енерп | ний шотландець зможе розгорнути свої ділові здібності 1 Троїцький С.М. «Система Ло» та її російські послідовники / / Фран | російські економічні зв'язки. М. - Париж, 1970. ззе анізаціі заселення прикаспійських областей і створення там ма-Іуфактурной промисловості. Ло, однак, не спокусився обіцянками російського імператора. Після смерті імператора наспіх зшитий ним для величезної і нескладною фігури Росії меркантилистский костюм затріщав по діам монополій і привілеїв, які роздають всякого роду іскаті-«розживемося», близьких імператрицям. Тяжкість імпортованого меркантилізму придавила закріпачене населення ; Преобладающе жанром економічної літератури стали твори кріпосників про управління маєтками і про «мистецтво» отримувати максимальну користь з «ледарів»-селян (приклад - «Короткі еконо-| Чсскіе до села наступні записки * (1742)« Птахи гнізда Пет-вона », історика В. Татіщева). Економічна думка крепостнічес-jfi імперії залишилася за узбіччям дороги, по якій політична Koi юмія Заходу рухалася до своїх перших теоретичним системам. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна" 1. Російський меркантилізм " |
||
|
||