2. Розподіл ресурсів при класичному соціалізмі

Інформація, релевантна " 2. Розподіл ресурсів при класичному соціалізмі "

1. 5. Логічна каталлактики versus математична каталлактики
   розподілу ресурсів можна описати за допомогою диференціального рівняння і наочно представити у вигляді графіка. Але подібні побудови нічого не стверджують про ринковий процесі. Вони просто намічають нереальну ситуацію, в якій ринковий процес буде зупинено. Економісти-математики не прагнуть до цілісного теоретичного пояснення ринкового процесу, а ухильно бавляться допоміжними
   
2. Коментарі
   розподілу суспільного продукту. Вони вважали, що чистий продукт створюється тільки сільськогосподарською працею. Виступали проти меркантилізму, були прихильниками вільної торгівлі. Ідеї фізіократів проклали шлях, по якому йшли Адам Сміт і за ним весь вік. [12] Laissez faire може бути визначена як доктрина, що вимагає мінімального втручання уряду в економічні та
   
3. ЖИТТЯ В УМОВАХ НЕРІВНОСТІ
   розподілі економічних ресурсів - такими були Стародавній Єгипет, імператорський Рим, класичний Китай, держави інків та ацтеків. Але всі ці суспільства мали політичні та соціальні ідеології, згодні з їх економічними реальностями. Жодне з них не вірило в рівність у якому б то не було сенсі цього слова - ні теоретично, ні політично, ні соціально, ні економічно. У Стародавньому
   
4. 2. Класифікація економічних систем
   розподіл базуються на звичаях даної країни. Економічні ролі членів суспільства визначаються спадковістю і кастової приналежністю. Такий тип економіки зберігається сьогодні в деяких так званих слаборозвинених країнах, куди технічний прогрес проникає з великими труднощами, так як він, як правило, підриває усталені в цих системах звичаї, традиції. Ринкова економіка
   
5. 2. Економічні погляди Й. Шумпетера
   розподілу і споживання залишаються незмінними. Все, як би рухається по колу. Шумпетер так і називає цей стан - господарський кругообіг. Розглядаючи модель Вальраса, ми відзначали, що при подібному рівновазі всі доходи дорівнюють витратам і цінність будь-якого продукту виробництва дорівнює цінності використаних факторів виробництва, де формування цінностей підпорядковується закону альтернативних
   
6. Лекція 9-я Суб'єктивізм. Австрійська школа
   розподілу, обміну та споживання, підкреслюючи, що в цьому діалектичному ^ єдності головним визначальним моментом є виробництво. Характер і спосіб виробництва визна-ділячи характер розподілу, обміну та споживання. Австрійська школа намагалася протиставити Марксу теорію, побудовану на діаметрально протилежних на-чалах. На противагу примату виробництва, який
   
7. Лекція 17-я Реформістські ілюзії і зрадницька роль лейборизму
   розподілу доходу, спираючись на буржуазну демократію. Причому Еттлі прямо вказує, що для перемоги соціалізму зовсім не потрібно знищення старої державної машини. Ця теза явно спрямований проти ленінського вчення про необхідність зламу буржуазної дер-жавної машини. Еттлі посилався на історію, вказуючи, що під час переходу влади від землевласницького класу до бур-
   
8. § 5. Виникнення і еволюція політичної економії до кінця XIX в. Марксизм і сучасність. Історична школа та маржиналізм
   розподілу виробленого продукту (як вважав Д. Рікардо), а й безпосереднього Виробництва, обміну та споживання, досліджувати виробничі відносини між людьми у всіх сферах і фазах суспільного відтворення у взаємодії з розвитком виробничих сил. Він зазначив прогресивну роль акціонерної власності. К. Маркс економічно довів об'єктивно минущий характер
   
9. § 6. Основні напрямки сучасної економічної теорії
   розподілу ресурсів та контролю над ними), які значно послаблюються після досягнення поставленої мети. Деякі вітчизняні економісти-«реформатори» активно підтримують ідею втілення моделі соціально орієнтованої ринкової економіки. Однак нечітке розуміння суті теорії соціальної ринкової економіки та некомпетентна реалізація їх рекомендацій призвели до розвалу
   
10. § 24. Сутність ринкової, соціально-ринкової та змішаної економіки
    розподіл, то, за твердженням одного з представників теорії змішаної економіки Е. Хансена, головною функцією «держави добробуту» виступає саме перерозподіл виробленого доходу. Іншою важливою функцією такої держави є здійснення тих чи інших форм національного планування. Заперечувати необхідність всебічного вдосконалення процесів розподілу і