| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Приклад 38. Чи відмовляться США від готівкових доларів? |
||
|
Важливою конкурентною ресурсом США є можливість здійснити в тій чи іншій формі дискримінацію принаймні готівкової частини доларів, що перебувають за межами їх території - за добре відомим принципом «кому я винен, усім прощаю». Це може бути зроблено, наприклад, під виглядом боротьби з міжнародною організованою злочинністю. З одного боку, її використання як жупела стає стандартним прийомом США в глобальній конкуренції, з іншого - це відповідає дійсності. Адже звернення значної частини доларів за межами США дійсно пов'язано з порушенням законів і, таким чином, прогрес США багато в чому заснований на заохоченні злочинності за їх межами. Більше того: перед запровадженням євро, в кінці 1998 року, їх представники натякали на можливість часткової відмови від готівки євродоларів в разі зростання курсу євро щодо долара. Звичайно, така дискримінація різко обмежить ключову складову фінансову складову могутності США - використання їх національної валюти як світової резервної - і тому сьогодні не може бути здійснена в превентивному порядку. Однак ця ідея може бути реалізована при кардинальній зміні ситуації: як негативному, коли долар явочним шляхом втратить статус світової резервної валюти і для США головним завданням стане захист від повертаються «додому» доларів, так і позитивному, коли роль у світовій економіці буде визначатися володінням Метатехнологія, а фінансовий чинник поступово втратить свою значимість. Тоді США зможуть пожертвувати статусом країни, що випускає світову резервну валюту, так як будуть мати більш серйозним статусом - країни, що випускає світові «резервні технології». Відмова від доларів може статися в різних формах. Найбільш технологічно ефективним представляється поступове обмеження з наступним припиненням прийому на території США 100-доларових купюр із заміною купюр інших номіналів на купюри нового зразка (у цьому зв'язку звертає увагу, що введення «рожевих» доларів розпочато не з 100-доларових купюр, як це було Минулого разу, а з менших номіналів). Описувана «атака на єврозону» почалася ще в ході першого кризи глобальної економіки 1997-1999 років, коли було завдано ряд ударів по її економічно найближчій периферії, найбільш яскравим з яких став російський дефолт серпня 1998 року. Нагадаємо, що, прийнявши комплекс найгірших з усіх можливих рішень, проамериканськи орієнтовані реформатори (уряд Кирієнко, як відомо, направило отримані від МВФ 4,8 млрд.дол. Не так на стабілізацію фінансової системи, а по суті на виплату надприбутків міжнародним спекулянтам, орієнтується в основному на США) тим самим зробили неминучим в середньостроковій перспективі реструктуризацію відчутної частини зовнішнього боргу Росії. При будь-якому можливому варіанті найбільші збитки повинні були нести (і понесли) саме країни єврозони, які були основними кредиторами нашої країни. Тим самим дії «кіндердефолта» і його проамериканського оточення не просто гарантували нанесення єврозоні фінансового збитку. Вони ще й надійно забезпечили виникнення вогнища обопільно болючою політичної напруженості, зжитої лише наприкінці 2001 року, між природними союзниками і стратегічними конкурентами США - єврозоною і Росією, інтереси яких в питанні про реструктуризацію зовнішнього боргу Росії природним чином виявилися діаметрально протилежними. Цей приклад наочно показує потенційну міць як стратегічного планування США, підкріпленого значними фінансовими та організаційними ресурсами, так і можливості «конструювання реальності», які дають їм технології формування свідомості. Проте успішність ряду локальних спекулятивних операцій проти єврозони лише підкреслювала той факт, що пов'язані з євро високі очікування з самого початку робили свідомо недостатньою для його підриву «звичайну» спекулятивну атаку. Тому в процесі вирішення «проблеми євро» США відмовилися від послуг фінансових спекулянтів типу Дж.Сороса (можливо, цим і було викликане його розчарування в сучасному капіталізмі) і зосередилися на прямому впливі на економіку Європи. Перед цим вони намагалися розширити світовий попит на долари, опосередковано сприяючи дестабілізації економік низки країн, зокрема, Росії та Латинської Америки, в ході кризи 1997-1999 років (адже національна економіка «вбирає» додаткові обсяги світової резервної валюти саме через зростання неблагополуччя). Також з точки зору збільшення світового попиту на долари слід розглядати і безпрецедентні дебати в Аргентині в 1999 році про можливість відмови від національної валюти і переходу на внутрішнє обіг долара, і відмова Еквадору від національної валюти на користь долара. Проте можливості цих методів нарощування зовнішнього попиту на долари виявилися недостатніми щодо потреби США. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Приклад 38. Чи відмовляться США від готівкових доларів? " |
||
|
||