Головна
ГоловнаЕкономікаЗагальні роботи → 
« Попередня Наступна »
BC Автономслз, О.І. Ананьін, С.А. Афонією. Історія економічних вчень, 2002 - перейти до змісту підручника

Додаток 1 До питання про співвідношення очікуваних і подій, що відбуваються


Проблема, на яку звернули увагу «нові класики», в дійсності виходить за рамки не тільки даної теорії, а й економічної науки в цілому і зачіпає цілий пласт філософських проблем соціального знання. Справа в тому, що «нові класики», хоча й у специфічній формі, визнали, по-перше, що очікування людей впливають на реальний перебіг подій, а по-друге, що наука сама по собі не є нейтральним інструментом спостереження, а в якій -то мірою формує свій об'єкт. Ідея про те, що на відміну від процесів у природі процеси, що відбуваються в суспільстві, можуть визначатися очікуваннями людей щодо цих самих процесів, новішими не є відкриттям «нових класиків», адостаточнодавнобила висловлена ??і ознаки практикою.
Наприклад, практична соціологія сьогодні визнає, що публікуються напередодні виборів результати опитувань щодо їх результату можуть вплинути на ці результати. Думка про те, що «симпатії і антипатії творять явища», а очікування можуть сприяти власної реалізації, була висловлена ??багато раніше (див., наприклад: Оболенський Л.Є. Соціальні передбачення / / Російська думка. 1882. № 5). Що стосується науки, то сьогодні як ніколи ясно видно її роль у формуванні нового економічного порядку в країнах з перехідною економікою, причому мова йде про формування нових інституцій у широкому сенсі, включаючи поведінку людей.
Так, зараз і політики, і прості громадяни добре знають, що черговий сплеск зростання цін відбувається через два-три місяці після великих бюджетних виплат, що можливість уряду виконувати свої зобов'язання залежить від успіхів у зборі податків і т.д.
i
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Додаток 1 До питання про співвідношення очікуваних і подій, що відбуваються "
  1. 5. Стан спокою і рівномірно функціонуюча економіка
    питанням, чи будуть майбутні ціни дорівнюють цими цінами. Але зараз ми робимо крок вперед. Ми звертаємо свою увагу на фактори, які неодмінно спровокують тенденцію цінових змін. Ми спробуємо з'ясувати, до якої мети повинна привести ця тенденція, перш ніж всі її рушійні сили будуть вичерпані і виникне новий стан спокою. Ціна, відповідна цього майбутнього стану спокою, минулого
  2. 1. Процес утворення ціни
    запитання, що заважає комерсантам вжити заходів, які змусять зникнути цінові відмінності. По суті, нічого не змінюється, якщо ціни виражені в різних валютах, оскільки мінові відносини різних видів грошей прагнуть до точки, в якій не залишається запасу для прибуткового використання різниці в товарних цінах. Всякий раз, коли в різних місцях зберігається різниця цін, завдання економічної
  3. 5. Логічна каталлактики versus математична каталлактики
    питань, а суперечка, що зачіпає основи економічної науки. Математичні методи повинні бути відкинуті не тільки з причини їх беззмістовності. Це абсолютно порочне метод, відштовхується від помилкових передумов і ведучий до помилкових висновків. Його силогізми не просто безплідні; вони відводять думка від вивчення реальних проблем і спотворюють взаємозв'язку між явищами. Ідеї ??та методики
  4. НЕ ДІЛИТИ, А ЗАРОБЛЯТИ
    питання: чи не повториться і зараз той сумний досвід? Чи не будемо втомлюватися ми від усіх нинішніх негараздів і не повернемо Чи знову назад, відмовившись від реформи? Що ж можна використовувати для її захисту з нашого минулого? - Те, що я хочу сказати, в чомусь буде близько до вашими спостереженнями. Якщо стосуватися не частковостей, а фундаментальних причин колишніх наших невдач, то, на мій погляд, вони дуже логічні.
  5. 4. Співвідношення дій у часі
    питання про такій послідовності. Діяльність повинна задовольняти цілям, а цілеспрямованість вимагає пристосування до мінливих обставин. Наявність розуму вважається гідністю діючої людини. Людина володіє розумом, якщо він має здатність думати і регулювати свої дії так швидко, щоб інтервали між виникненням нових умов і адаптацією його поведінки
  6. 3. Проблема економічного розрахунку
    питання, чи не відверне чи будівництво цього моста матеріальні фактори виробництва і робочу силу від інших завдань, де вони могли б задовольнити більш нагальну потребу, і чи потрібно взагалі будувати міст, яке навантаження він повинен витримувати і який з багатьох варіантів будівництва вибрати. Технологічні розрахунки можуть встановити співвідношення різних класів коштів тільки в тій мірі, в якій вони
  7. 4. Стабілізація
    питання про схильність розуму вважати жорсткість і незмінність істотним якістю, а зміна і рух випадковим див.: Bergson. La Pens?? Й?? E et le mouvant. P. 85 ff.]. Усі пропоновані методи оцінки змін на основі купівельної спроможності грошової одиниці більш менш ненавмисно засновані на примарному образі вічного і не схильного змін істоти, яке за допомогою
  8. 7. Інтеграція каталлактіческіх функцій
    питання. Тому економісти порахували розумним знехтувати землею в конструйованому ними понятті реального капіталу. Вони визначили капітал як сукупність наявних вироблених факторів виробництва. Почалися казуїстичні дискусії про те, чи слід вважати запаси споживчих товарів на підприємстві реальним капіталом. Але відносно того, що готівкові гроші не є капіталом,
  9. 9. Підприємницькі прибутки і збитки в економіці, що розвивається
    прикладання праці як такого і ніяк інакше, і по праву повинна приносити вигоду тільки трудівникам. Однак голий працю сам по собі виробляє дуже мало, якщо не полегшується застосуванням результатів попереднього заощадження і накопичення капіталу. Продукція є результат взаємодії праці з інструментами та іншими капітальними товарами, керованого завбачливим підприємницьким
  10. 3. Попит на гроші і пропозиція грошей
    додатком загальної теорії попиту та пропозиції до особливого випадку грошей. Її перевагою була спроба визначити купівельну спроможність грошей за допомогою таких же міркувань, які використовуються для пояснення всіх інших мінових відносин. Її недолік в холістичної інтерпретації. Вона дивилася на сукупну пропозицію грошей в Volkswirtschaft, а не на дії окремих людей і фірм.