| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
ПОЛІТИЧНА ГЕОГРАФІЯ |
||
|
Коли закінчився колоніалізм, на карті світу стали часто мінятися імена, але після Другої світової війни майже не змінювалися кордону. Коли закінчився комунізм, стали змінюватися не тільки імена, але і кордони. Деякі з цих нових держав не існували як національні держави півстоліття чи три чверті століття (наприклад, Польща), у деяких була дуже коротка історія (балтійські республіки, сучасне існування яких було лише між Першою і Другою світовими війнами), деякі не існували сотні років (Україна і мусульманські республіки Середньої Азії, завойовані Росією в сімнадцятому і вісімнадцятому столітті; країни Закавказзя, які були незалежні лише до Оттоманської імперії), а деякі насправді не існували ніколи (Білорусь). Деякі з цих країн грунтуються мирним шляхом (Чеська Республіка, Словаччина та Словенія), а інші з'являються і зникають в ситуації війни (Грузія, Азербайджан, Вірменія, Хорватія, Сербія, Боснія, Македонія). Нові нації, імена яких ледь відомі (Чечня), будуть продовжувати відколюватися або намагатися відколотися від старих націй (Росії). І деякі з нинішніх нових націй навряд чи довго залишаться націями (Білорусь?). У колишньому комуністичному світі з руїн комунізму будуються нові країни і нові уряди. Нації ніколи не будуються легко. Щоб згуртовувати нинішні воюючі етнічні групи в Центральній та Східній Європі, необхідні сильні ідеології і нещадні революційні вожді. Комунізм був такою ідеологією. Сталін був таким вождем - він був грузин, що правив Росією. При ньому не було різниці, до якої етнічної групи ви належали, його групі або який-небудь інший; придушені були всі. Настільки ж крутий був Тіто - хорват, що правив сербами за допомогою сербської армії. Після розкладання комуністичної ідеології та смерті цих непохитних революційних лідерів етнічні групи Східної Європи та Середньої Азії виявили, що вони не можуть більше жити разом. Вони начебто раптом вийшли з обмерзання, відтанули і почали знову битися, ніби не пам'ятаючи десятиліть світу, в які їм довелося жити перед тим. Але з закінченням «холодної війни» кордону стануть змінюватися і поза колишнього комуністичного світу. Адже кожна межа в Африці, по суті, знаходиться не на тому місці - там, де випадково зустрілися англійська армія з французькою. Існуючі межі безглузді з географічної, етнічної, лінгвістичної, історичної та економічної сторони. Сомалі і Руанда були з самого початку місцем африканських геополітичних бійок. Якщо ви подивитеся на те, як американці негласно дозволили туркам вторгнутися в курдську частину Іраку, захищену від іракської армії американськими військово-повітряними силами, і як в той же час вони заохочують іранських курдів до заколоту проти уряду в Тегерані, то стає наочно очевидною і складність , і безглуздість відбувається. Індія ніколи не була єдиною країною, крім випадків, коли її об'єднували зовнішні завойовники (моголи чи англійці). Це субконтинент з безліччю релігій, мов, етнічних груп і кольорів шкіри. Британська Індія вже розкололася на три країни (Пакистан, Індія і Бангладеш), і таких частин буде більше. Сепаратистські хвилювання не обмежуються сикхами або Кашміром. Одне з об'єднавчих почав Індії, віра в соціалізм і потреба в центральному плануванні з Нью-Делі, розтануло разом з кінцем комунізму. Бомбей з його околицями мають населення, яке і без решти Індії зробило б його однією з найбільших країн світу. Тепер, коли центральне планування вважається швидше перешкодою, ніж благом, що може внести Нью-Делі в економічний процес? Ідеологія малих етнічних груп не обмежується другим або третім світом. У Сполученому Королівстві лейбористська партія обіцяє деволюція (часткову передачу влади окремим парламентам) для Уельсу і Шотландії. В Італії Північна Ліга каже про розділ Італії на північну і південну частини. В Іспанії баски і каталонці вимагають більшої політичної незалежності. У Франції незадоволені бретонці і корсиканці. Якщо мова йде про жителів Квебека, то ясно, що там сталося глибока зміна установок. Під час останньої хвилі націоналізму двадцять-тридцять років тому там було приховане занепокоєння: думали, що для економічного успіху важливіше за все зростання масштабів виробництва. Для жителів Квебека незалежність, тобто відділення від англомовної Канади, означала б різке зниження рівня життя. Вони вирішили шістдесятьма відсотками проти сорока не виходити з Канади. У наші дні такого подання вже немає. На останніх виборах 50,4% проти 49,6 проголосували за те, щоб залишитися в Канаді, але виборці з французьким рідною мовою 60 відсотками проти 40 проголосували за вихід з Канади. Лише тверде голосування за Канаду 18 відсотків, для яких рідна мова - не французька, зберегло Квебек у складі Канади. Меншини, потенційно здатні стати малими країнами, помітили, що деякі з найбагатших країн світу (наприклад, Швейцарія, Австрія, Норвегія, Швеція) і деякі з найбільш швидко зростаючих країн (Сінгапур, Гонконг, Тайвань) - це малі країни, іноді попросту міста-держави. Але тоді вони можуть зробити те, що зробили інші. Вони хочуть робити те, що інші роблять у них на очах. Якщо Квебек зможе залишитися в НАФТА, то, як справедливо вважають його жителі, вони можуть зберегти високий рівень життя, пов'язаний із зростанням масштабів виробництва, без політичного зв'язку з англомовною Канадою. Так чи інакше, велика частина експорту з Квебека йде не в іншу частину Канади, а в Сполучені Штати. У той же час неминучий торг за право доступу на світовий ринок спонукав якраз ті групи, які не хочуть жити разом зі своїми безпосередніми сусідами, з'єднуватися у великі регіональні економічні організації, такі, як європейський Загальний ринок або Північноамериканська зона вільної торгівлі. Вони бачать в цих великих регіональних групах поліси економічного страхування, що гарантують їх участь у світовій економіці. Куди краще, якщо вами керують здалеку люди, яких ви навряд знаєте, ніж якщо вами повністю керують сусіди, яких ви знаєте дуже добре. Розвивається потужна динаміка. Економіка в один і той же час штовхає нації до розбіжності, а регіони до єдності. Події та установи в одній частині світу впливають на події та установи в іншій. Якби не було європейського Спільного ринку, ніхто не запропонував би створення Північноамериканської зони вільної торгівлі. Якби не було цих двох угод, не було б мови про торговельній групі Азіатсько-тихоокеанського регіону. Геополітичні зміни на карті світу, що сталися за сім років після падіння Берлінської стіни, вражають - але це лише початок, а не кінець фундаментальної переробки політичної карти Землі. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " ПОЛІТИЧНА ГЕОГРАФІЯ " |
||
|
||