ГоловнаЕкономікаЗагальні роботи → 
« Попередня Наступна »
Райан Джонс. Біржова гра. Зроби мільйони - граючи числами, 2001 - перейти до змісту підручника

ЧОМУ?


За які блага світу я борюся, коли хочу переконати розсудливих, розумних читачів витратити кілька годин на вивчення теми ще більш нудною, за загальним переконанням, ніж бухгалтерський облік?
Чому? Тому що це "загальне переконання" помилково. Управління капіталом аж ніяк не нудна наука. Це по-справжньому захоплююче заняття. Ніякі інші знання у всьому океані відомостей про торгівлю на ринку або про інвестування не зможуть забезпечити вам прибутку швидше, ніж така проста річ, як управління капіталом. Погляньте на наступні цифри і судіть самі.
Звичайна для трейдера мета - заробити мільйон доларів торгової прибутку протягом життя. Це мрія, реалізувати яку багато трейдерів планують реалізувати не швидше, ніж років через двадцять (виняток становлять новачки, які думають, що вони можуть заробити мільйон прибутку менше, ніж за годину). Однак такі цифри показують, що вам буде потрібно для того, щоб заробити 1 мільйон доларів за допомогою методів менеджменту грошовими ресурсами, викладених у цій книзі. Ці цифри засновані на консервативному підході до управління капіталом (на відміну від агресивного підходу).
Щоб досягти прибутку в 1 мільйон доларів, використовуючи для управління капіталом консервативний підхід Фіксованого Коефіцієнту, вам необхідно отримати 100.000 доларів прибутку на одну базову торгованих одиницю, контракт або опціон.
Вірно, вам зовсім не потрібен 1 мільйон доларів, щоб заробити 1 мільйон. Ви лише повинні отримати прибуток, яка в сумі становить 100.000 доларів від торгівлі певним числом акцій, або однієї одиниці контракту, або опціону. Це означає, що одна людина, яка торгує одним контрактом, опціоном або певним числом акцій і за п'ятирічний термін заробляє 100.
000 доларів, замість цих ста тисяч міг би заробити 1 мільйон, використовуючи відповідні методи управління капіталом керуючи відповідним чином ризиком по кожній угоді. Ми можемо розділити цей процес на роки, місяці і дні і ось що отримаємо:
1. 100.000 доларів прибутку за наступні п'ять років.
2. 20.000 доларів прибутку в рік протягом п'яти років.
3. 1.667 доларів кожен місяць за наступні 60 місяців.
4. 384 долара прибутку на тиждень з наступних 260 тижнів.
5. 75 доларів прибутку на день з наступних 1.320 торгових днів.
Ця сума дорівнює 3 тікам в індексі Standard & Poors (S & P) або менше ніж 3 тікам за облігаціями, або 0,75 долара для акцій, що продаються по 100 акцій у день, або 6 тікам в день на валютному ринку, або 2 тікам в день на ринку кави. Перед вами виникає певна картина.
Для тих, хто торгує кошиком таких валют, як швейцарський франк, німецька марка, японська ієна, британський фунт (SF, DM, JY, ВР):
1 . 20.000 доларів прибутку за кожен рік з п'яти років.
2. 5.000 доларів по кожному ринку за кожен рік з наступних п'яти років.
3. 416 доларів по кожному ринку за кожен місяць з наступних 60 місяців.
4. 96 доларів по кожному ринку за кожну тиждень з наступних 260 тижнів.
Це становить трохи більше 1,5 тика в день на кожному ринку. Для тих, хто широко використовує диверсифікацію і працює на 10 ринках:
1. 20.000 доларів прибутку за кожен рік за наступні п'ять років.
2. 1.667 доларів за кожен місяць в наступні 60 місяців.
3. 167 доларів на місяць при торгівлі на 10 ринках.
4. Менш ніж 40 доларів на тиждень на одному ринку.
Оскільки ми маємо справу з математикою, потужність цього типу управління капіталом не обмежена ф'ючерсами та опціонами.
Для реалізації тієї ж мети доходи від торгівлі 10 акціями по 100 штук кожного виду мають бути наступними:
1. 100.000 доларів прибутку за п'ятирічний період.
2. 20.000 доларів за кожен наступний рік протягом наступних п'яти років.
3. 0,37 долара за акцію на тиждень.
4. 375 доларів на тиждень при торгівлі 10 лотами.
Чому так важливо управління капіталом? Тому що на основі середнього або менш ніж середнього, п'ятирічного доходу він може забезпечити достатню кількість прибутку, щоб піти на пенсію через п'ять років. Управління капіталом переводить трейдера в беззбиткову область. Трейдер, який заробляє 40.000 доларів протягом двох років, а потім втрачає 40.000 доларів протягом ще двох років, в результаті має нуль доларів через чотири роки торгівлі. Якби трейдер використовував управління капіталом, то 40.000 доларів могли б вирости в 200.000 доларів після закінчення двох років. Потім, коли прийшов би період великих збитків, він міг би зберегти 100.000 доларів. Після того як трейдер заробив 200.000 доларів, його рахунок може витримати будь-які збитки (якщо трейдер використовує методи управління капіталом), не зводячи гроші до нуля. Трейдер, що застосовує правильні методи фінансового аналізу, матиме 100.000 доларів, у той час як трейдер, не застосовує таких методів, буде на нулі.
Чому управління капіталом? Тому що воно забезпечує 90% від 1 мільйона доларів прибутку, як показано на прикладі п'ятирічного плану. Мова йде не про систему, нема про ринку, не про ворожіння по Місяцю і зіркам - йдеться про здорових, математично перевірених методах управління капіталом.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " ЧОМУ? "
  1. 4. Резюме
    чому цей трактат поміщає економічні проблеми в широкий контекст загальної теорії людської діяльності. На нинішньому етапі розвитку економічної думки і політичних дискусій, що стосуються фундаментальних питань суспільного устрою, неможливо і далі ізолювати дослідження власне каталлактіческіх проблем. Ці проблеми є частиною загальної науки про людську діяльність і
  2. 3. Людська дія як кінцева даність
    чому. Це змушує нас прокоментувати деякі найбільш істотні положення монізму і матеріалізму. Ми можемо вірити чи не вірити в те, що природним наукам вдасться одного разу пояснити виробництво конкретних ідей, суб'єктивних оцінок і дій подібно до того, як вони пояснюють отримання хімічної сполуки як необхідний і неминучий результат певної комбінації елементів.
  3. 3. Апріорі і реальність
    чому методи природних наук не відповідають праксиологической, економічним і історичним дослідженням. Стверджуючи апріорний характер праксиологии, ми не намічаємо план майбутньої нової науки, відмінній від традиційних наук про людську діяльність. Ми доводимо не те, що теоретичні науки про людську діяльність повинні бути апріорними, а те, що вони завжди були такими. Будь
  4. 5. Принцип методологічної одиничності
    Праксиология починає свої дослідження не просто з дій індивіда, а з окремої дії. Вона не звертається в неясних термінах до людського дії взагалі, а має справу з конкретною дією, яке певний людина скоїла в певний день в конкретному місці. Зрозуміло, вона не стосується випадкових і зовнішніх характеристик цієї дії і його відмінностей від всіх інших дій, а
  5. 8. Концептуалізація і розуміння
    чому вибухнула Громадянська війна. І нарешті, врегулювавши ці проблеми, ми можемо повернутися до головного питання: чи присутній суб'єктивний момент в історичному розумінні, і якщо так, то якою мірою він впливає на результати історичних досліджень? Якщо завдання розуміння полягає у встановленні факту, що люди керувалися певними ціннісними судженнями і
  6. 1. Бунт проти розуму
    чому жоден соціалістичний план неможливо втілити в життя, але їх знань вистачило, щоб продемонструвати марність всіх соціалістичних прожектів, розроблених до того часу. З комуністичними ідеями було покінчено. Соціалісти були не в змозі хоч що-небудь заперечити у відповідь на нищівну критику своїх проектів і висунути якісь аргументи на свій захист. Здавалося,
  7. 3. Праксиологической аспект полілогізма
    чому ідеологічна, тобто помилкова, теорія надасть кращу послугу, ніж вірна теорія. Той факт, що практичне застосування теорії призводить до результату, передвіщеному на основі цієї теорії, є загальновизнаним підтвердженням її правильності. Твердження про те, що хибна теорія з усіх точок зору більш корисна, ніж правильна, парадоксально. Люди використовують вогнепальну зброю. Для
  8. 6. На захист розуму
    чому Ньютон і Моцарт були повні творчої геніальності, а більшість людей немає. Але в кожному разі недостатньо просто сказати, що геній зобов'язаний своєю величчю своїм предкам або раси. Трохи менш помилково приписувати великі досягнення білої раси расовою вищості. Хоча це не більше ніж смутна гіпотеза, яка знаходиться в протиріччі з даними про те, що перші основи цивілізації
  9. 1. Невизначеність і діяльність
    чому він діє саме так, а не інакше. Природничі науки не роблять майбутнє передбачуваним. Вони дозволяють передбачити результати, одержувані за допомогою певних дій. Але дві області залишаються непередбачуваними: недостатньо вивчені явища природи і акти людського вибору. Наше невігластво в цих двох сферах заражає все людське поведінка невизначеністю. Аподиктичні
  10. 3. Людська праця як засіб
    чому по ходу людської історії, рука об руку з поступальним збільшенням фізичної продуктивності праці, викликаного технологічними вдосконаленнями і більш рясним застосуванням капіталу, в цілому розвивається тенденція скорочення робочого часу. У число задоволень, якими може насолоджуватися цивілізована людина більшою мірою, ніж його менш цивілізований предок, входить
енциклопедія  антрекот  асорті  по-кубанськи  журавлинний