| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
4. ОНОВЛЕНИЙ ІНСТИТУЦІОНАЛІЗМУ ДЖ.К. ГЕЛБРЕЙТ |
||
|
У своїй першій монографії «Американський капіталізм. Теорія врівноважує сили »(1952) Гелбрейт констатував, що в умовах олігополії« саморушійна сила конкуренції є химерою »; реальність полягає в урівноваження сил монополій-продавців і монополій-покупців; зростання врівноважуючих сил підвищує здатність економіки до саморегулювання, але в цілому ряді випадків вони не діють; тоді на допомогу приходить втручання держави, яка також виступає однією з врівноважуючих сил. Профспілки як монополії з продажу робочої сили Гелбрейт назвав третій головною врівноважує силою поряд з великим бізнесом і урядом. Гелбрейт виступив проти антитрестівського законодавства, яке вважав мають сенс тільки для випадку чистої монополії; олігополії ж він розцінив як благо з точки зору зростання врівноважує сили і технічного прогресу. «Врівноважується сила» діє, однак, тільки в високомонополізованих галузях промисловості і торгівлі; в той час як, наприклад, в агробізнесі, де численним фермерам протистоять організовані в національному масштабі монополії - продавці сільськогосподарських машин і монополії - покупці сільськогосподарської сировини, «врівноважувати силу» створити не вдалося, так як не увінчалася успіхом організація фермерів в збутову кооперацію. Великий успіх випав на долю книги Гелбрейта «Суспільство достатку» (1958), в якій центральне місце було приділено проблемі соціального балансу між виробництвом товарів для приватного споживання та недостатніми витратами на громадські послуги. Підкресливши достаток товарної маси на американських ринках, Гелбрейт вказав на відсталість сфер комунального будівництва, громадського транспорту, освіти і медичного обслуговування. Він виступив за збільшення державних інвестицій в міське благоустрій, житлове будівництво і особливо в освіту. Гелбрейт виступив проти абсолютизації зростання ВНП як показника досягнень економіки, першим серед економістів вказавши на те, що виробництво слід оцінювати і з точки зору його впливу на навколишнє середовище. У 60-70-ті роки Гелбрейт стає загальновизнаним ідеологом ліберального реформаторства і обгрунтовує концепцію трансформації капіталізму в книгах «Нове індустріальне суспільство» (1967) і «Економікс і суспільна мета» (1973). Головну відмінну рису нового індустріального суспільства Гелбрейт визначив як панування техноструктури корпорацій. Техноструктура - це сукупність великого числа вчених, інженерів і техніків, фахівців з реалізації, рекламі та торговельних операцій, експертів у сфері відносин з громадськістю, лобістів, адвокатів і людей, добре знайомих з особливостями урядового бюрократичного апарату, а також посередників, адміністраторів. Техноструктура монополізувала знання, необхідні для прийняття рішень, і відгородила процес прийняття рішень від власників капіталу; перетворила уряд у свій «виконавчий комітет». Її основний позитивної метою є зростання фірми. «Влада техноструктури підпорядковує собі механізм формування цін; фірми-гіганти займають найважливіше місце на ринках збуту вироблених ними товарів, і ціна, яка встановлює в кожній галузі, зазвичай прагне до такого рівня, який відображає інтереси техноструктури, найбільшою мірою прагне до забезпечення зростання». Гелбрейт виділив (на прикладі США) в економіці нового індустріального суспільства дві системи - плануюче і ринкову. Перша - це тисячі корпорацій, які виробляють близько половини всіх товарів і послуг недержавного сектора. Окремі одиниці ринкової системи - це дрібні будівельні та промислові фірми, фермерські господарства, гаражі, станції обслуговування, ремонтні майстерні, пральні, ресторани, підприємства роздрібної торгівлі і т.д. Гелбрейт сформулював «презумпцію нерівності» між двома підсистемами: в темпах розвитку, прибутках. «Плануюча система» експлуатує ринкову, перекладаючи на неї вагому частину своїх витрат. Великі фірми прив'язують до себе дрібних постачальників, виступаючи як монополії. Більшість нововведень вимагає спеціалізованих знань, організації до фінансової підтримки. Основна частина витрат на НДДКР здійснюється великими фірмами; оскільки технічний прогрес стає спланованим, він також переходить на службу до техноструктури. Плануюча система, забезпечивши собі престиж як джерело товарів і послуг набуває вплив і як джерело політичних рішень. Техноструктура сильно зацікавлена у зовнішніх ринках, і багатонаціональні корпорації дозволяють пристосуватися до специфічних Ц неопределенностям міжнародної торгівлі. Додатковим джерелом влади для плануючої системи є організована робоча сила. Поступки профспілкам у питаннях заробітної плати і в ряді інших і покриття витрат за рахунок ціни роблять до деякої міри можливим певний психологічний ототожнення найманого робітника з техноструктурой. Позитивні мети техноструктури співзвучні цілям профспілок: високі темпи зростання означають постійну зайнятість, можливість для понаднормових робіт, підвищення по службі. Гелбрейт підкреслено протиставив концепцію техноструктури неокласичної теорії з її передумовою первинності цін. Економічна теорія, на його думку, перетворилася на ширму, що прикриває влада корпорацій, штучно відірвавши теорію фірми, віднесену до мікроекономіки, від проблем загального керівництва економікою, віднесених до макроекономіки. «Проте такий поділ стає безглуздим, якщо макроекономічна політика відображає інтереси сучасної корпорації, а це має місце». Категорію техноструктури Гелбрейт, вперше в 1959 р. і пізніше ще не раз відвідав СРСР, визнав застосувати і до планової соціалістичної економіки. Незважаючи на те, що управлінська структура соціалістичних підприємств набагато простіше, ніж структура західних корпорацій, всередині радянського підприємства існувала та ж необхідність колективного прийняття рішень на основі зведення воєдино знань і досвіду численних фахівців. Великі промислові комплекси нав'язують свої вимоги організації виробництва певною мірою незалежно від політики та ідеології. Будучи прихильником курсу розрядки і мирного співіснування в політиці, Гелбрейт вважав, що спільність природи великих підприємств в капіталістичній і соціалістичній економіці обумовлює тенденцію до конвергенції («сходженню») двох економічних систем. Концепцію конвергенції Гелбрейт протиставив доктрині неминучого конфлікту між соціалістичним і несоціалістичним світами. Ця концепція набула поширення в 60-70-ті роки серед прихильників роззброєння і «демократичного соціалізму», включаючи нобелівських лауреатів Я. Тінбергена, Л. Полінга, А. Сахарова. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 4. ОНОВЛЕНИЙ інституціоналізму Дж.К. Гелбрейт " |
||
|
||